让全民炒股名至实归

anhuiczzbt

　　木木

　　“全民炒股”一词，从其诞生之刻起，似乎就天然地被蒙上一层灰色。

　　世事有时就是这么有趣：一个小小词语感情色彩的悄然易位，往往折射的是沧海桑田般的变化。在这个“精英辈出”的年月里，但凡被戴上“全民”二字的什么行为，大都马上粗俗起来，并成为被揶揄、鄙视、批判的靶子，比如“全民买车”、“全民购房”、“全民炒股”之类。在揶揄、鄙视、批判这些靶子的过程中，看得出，可爱的精英们反反复复地欣欣然着，仿佛自己就真的拔着自己的头发高高在上起来。

　　而此前的中国人，好像大都不这样看问题。那时的人们讲究的是“众人拾柴火焰高”、“一个篱笆三个桩”，讲究的是“众志成城”。最值得一举的例子是，在“全民抗战”的旗帜下，60多年前的中国人，一扫积弱百年的晦气，打出了一片新天地。

　　变化不知始于何时。

　　更有意思的是，当远非全民参与的炒股等行为被“全民化”、“泡沫化”，并随之粗鄙化、危险化的同时，另外一些同样参与者众的行为，却被“全民化”或有意或无意地忽略了，并进而精致起来、高雅起来、权威起来。这里不妨也试着把这些行为“全民”化一下：全民托福，全民E(EASY?)-MBA，全民经济学，全民经济学家……

　　冒昧地揣摩一下，这种或有意或无意地强化或忽略，目的不外是要创造、凸显一个高高在上的权威引领者，并使之能够对芸芸众生的各种行为进行终极性评判吧。需要拉动内需、提振股市了，精英们就发出一声吼：买车！买房、买两套房！提取银行存款炒股票！“过火”了，精英们又会很振聋发聩地呐喊：股市有风险，投资需谨慎！并很善意、热心、及时地出主意：别买车，或买了车放在家里不开；买房不如租房；自己炒股不如把钱交给别人替你炒。

　　嘿嘿……

　　讽刺、揶揄、批评、批判“全民炒股”，希望迟滞中小投资者直接入市的脚步，表面上看，似乎是关心大众、爱护大众，应该大大表扬、感谢一番的义举、壮举，但其骨子里却存在着较为严重的问题。

　　按这些人的逻辑，似乎中国股市中的所谓泡沫、所谓风险，都与那些渴望财富、渴望分享中国发展、渴望有尊严、可持续地生活和工作的“散户”们有关。好像他们不直接入市了，或者按某个人的计划，分期分批入市了，股市就没泡沫了，所有的问题将迎刃而解；好像他们不直接入市了，中国股市已经存在或即将产生的风险，也就与他们的生活无关了。

　　即使那些最善良的“劝诫者”的忠告———股市泡沫一旦破灭，散户的血汗钱将血本无归，也存在认识论和方法论上的缺陷。在中国经济发展加速前行、全球化步伐越来越快的情况下，被动地认识问题、解决问题，被动地防御风险，风险将防不胜防。在这样一个高效率的时代，蜂拥而入的散户，似乎是最不应该遭受苛责的一方。

　　面对急切地冲进股市的散户们，应该有许多问题在等着那些已经习惯了劝诫的“劝诫者”们扪心自问：上市公司的治理结构完善了吗？所有的上市公司都有自己的战略规划，并能切实执行吗？上市公司高管们是否已经真的勤勉尽责了？信息披露的及时性、真实性问题解决了吗？基金投资的短期化趋势有无更好的解决办法？利益输送、老鼠仓的问题就真的如某些专家所言“国际惯例”般的没法解决吗？证监会、交易所的处罚决定，何时才能让违规者、违法者胆战心惊起来？国际热钱的流入渠道、流入方式，就真的如“鬼子进村”般神秘莫测吗？等等，等等。显然，回答这些问题要比单纯地苛责散户要坦诚得多。

　　势利地把“全民”挥来喝去、出了问题就归咎于“全民化”的做法，于情于理显然都不合适。搞市场经济，没有全民的理解、建言献策、身体力行，显然行不通、搞不好。现实中存在的许多“老大难”问题，其根源往往在于没有全民参与，没有得到全民的能动性的支持。作为市场经济“标志性建筑”之一的证券市场，没有全民的积极参与、能动参与，同样难获成功。就此而言，在目前这个发展阶段，炒股的人不是太多了，而是还远远不够，还远称不上一项“全民运动”。应该想办法，让硬被人扣上的“全民炒股”的帽子，名至实归起来。只有越来越多的人参与进这个市场，或许，许多问题的解决速度将主动、被动地加快起来；最起码，一些人的责任心会因此有所加强吧。