对降低诉讼费的看法

awnuitx

现在的诉讼费标准有些低，尤其劳动争议案件每件才10元，简易程序还减半，而法院在办案过程中往往要花费大量的人力和财力、物力才能解决，也降低了法官办案的主动性和积极性，尤其现在提倡的社会和谐。而劳动争议的当事人更是积极主动。反而增加了社会不和谐的因素。个人观点，仅供讨论，算是起个抛砖引玉的作用吧

zqfhzm

审理案件时法官的职责，和法官办案的主动性和积极性应该没有过多的关联性，影响的是法院的收益，只是国家财政要解决的问题。

含笑饮砒霜

楼主的论点有二
1、法官办案的积极性要高诉讼费来保证；
2、诉讼案件的大量增加是社会不和谐因素。

个人觉得这两个论点都有点奇怪
对第1点 就不多说了
对第2点：
虽然现在“以法治国”的口号已让位于“和谐社会”
那是不是和谐社会就应该是一片歌舞升平，无诉无争呢？
显然不是
社会的不和谐因素是客观存在的
就像包工头拖欠农民工工资的事情总是存在
那司法是什么，司法解决的又是什么问题？
说白了司法就是一种公力救济手段，司法解决的正是社会不和谐事件。

如果司法救济由于高诉讼费而不通畅
农民工兄弟能做什么？
忍气吞声？抑或暴力自救？恐怕这都不是和谐社会的本意。

resonance

楼主就没有一点共产主义意识
要是不搞这个
做点实事
党的三个代表怎么实践阿

穷人也要打官司的
也不是说藏在暗处就和谐了
久了还生蛆虫呢

无法之天

由楼主对“和谐社会”在法务领域的理解，不自觉地联想到各地基层政府和村委对“新农村建设”的理解，与此，本人只想说一句“经是好经，就是怕被念歪喽！”

fufa3310

我倒是与楼主有同感。诉讼费降得太低，影响法院的正常运转。但我不认为会影响法官的办案积极性。
1、最近网络上有些文章质疑国务院制订诉讼费收费办法的权限。这值得讨论。
2、中国目前体制下，各级法院的经费来自同级政府的财政拨款。而地方，特别是基层，财政拨款是极其有限的。
如果行政诉讼案件中，政府多败诉几次，困境可想而知。
一直以来，可以说，法院就是靠这些不高也不低的诉讼收费来维持运转的。
当然，如果能对法院系统的经费，列入单独预算，诉讼费用降得再低，问题也不大。
3、至于诉讼费与公民的诉权保障。诉讼费高不等于就剥夺诉权，起码4月1日以前的诉讼收费不至于让弱势群体失去保障，还有法律援助嘛；诉讼降得太低，也不等于就保障公民的诉权，还可能导致滥诉，影响被告及法院。只有适当的收费水平，才行。到底多高才行？起码让想滥诉的人，经过计算，不至于滥诉。
正如楼主所说，5元的诉讼费，谁会在意？还不够一碗面条，就可以启动司法资源，让被告或第三人参加到诉讼中。当然，诉权是不能够用金钱衡量的。
诉讼费太低了，不敢说影响和谐社会，但也不敢说有利于社会的和谐。
总之，一句老话，凡事要适度啊。

resonance

我觉得滥诉的可能性很小
就目前的情况看
你收费再低
也要看法院受不受理

很多情况你有理有据
法院并不一定就受理的

前一阵我老爸为了工资的事情要上诉
结果法院硬不受理
（也不知是不是他们公司事先和法院打过交道）
后来硬是我们找了律师
声称不受理就到纪委反映,
才

世界不是那么光明的
诉讼费低
就人人可以告状阿
也要看情况的

我觉得有的朋友想问题比较理想，
呵呵

我们的

也降低了法官办案的主动性和积极性----楼主这个见解我不赞成。
法官办案是自收自支么！