找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 295|回复: 0

可乐价格为何60年不变?

[复制链接]
发表于 2007-5-16 13:57:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
1886年,一罐可口可乐(Coca-Cola)的价格是5美分,大约相当于今天的1美元(50便士)。如今的可乐售价不再是5美分了,而这并不特别令人惊诧。真正令人惊诧的是,可口可乐的价格用了60多年的时间才发生变化。
经济学家将这称为名义价格刚性。我的工资并非每个月进行调整,以反映最新的通货膨胀数据;你的工资也一样。如果原材料成本发生一分钱的变化,餐馆不会重新印制菜单,批发公司也不会修改商品目录。
这可能是个问题。价格之所以能够保持经济平稳运行,是因为它会做出调整,以反映需求和潜在的生产成本。如果价格因为某种原因而没有进行平稳调整,那就可能造成非常严重的经济后果。经济衰退时,如果工资未能下降,那么人们将会失业。需求下降时,如果价格不能下跌,那么销售将崩溃,结果还是一样。


可乐显然是价格刚性的一个突出案例。经济学家丹尼尔•利维(Daniel Levy)和安德鲁•杨(Andrew Young)对此进行了分析。他们撰写报告称,当其它商品价格都在上涨时,可乐价格一直保持每罐5美分。糖价在第一次世界大战后上涨了两倍,然后略有回落;在60年期间里,咖啡价格上涨7倍。可乐本身最早作为一种药品纳税,然后作为软饮料纳税,还承受了糖配给供应。但自始至终,它的价格都保持在5美分。
可乐的价格问题,部分在于更换自动售货机的成本(这些机器只接受5分镍币),以及若改为接受一角硬币,意味着价格将上涨100%。(可口可乐的老板曾于1953年写信给他的朋友、美国总统艾森豪威尔,非常严肃地建议使用7.5美分的硬币。)
对于多数公司而言,如果有必要改变价格,它们一般不会等太久。研究者往往得出结论称,许多商品价格变化的周期是一年左右,往往还会更快一些。利维和一些同事考查了上世纪90年代中期的超市定价,在详细研究了会计数据后发现,一家典型的超市要改变某类商品的价格,需要在印刷、劳动力和误差方面花费52美分的成本。一家商店每年进行价格变化的总成本为10万美元——仍不足其营业收入的1%。
运用条形码、网站和激光打印的菜单,科技使得调价变得更容易。亚马逊(Amazon)似乎总是在改变图书的价格。如今,改编可乐售货机的程序几乎不用费什么力气。因此,我们是否应该得出“菜单成本”(menu costs)不再重要的结论呢?
这一看法可能过于乐观。经济学家长期以来一直主张,即便是微小的“菜单成本”也可能导致严重的经济扭曲,原因是当企业考虑是否支付这些成本时,它们想到的只是自己的利润,而不会考虑提高价格准确性所带来的社会利益。
卡洛斯•卡瓦略(Carlos Carvalho)最近获奖的一篇论文表明,即便是许多商品价格进行了迅速调整,结果也无济于事,因为变动缓慢的价格将会扭曲其它价格。亚马逊或许能够轻松调整图书价格,以反映其成本,但如果图书装订商或货运商的价格调整缓慢,导致这些成本扭曲,那么,亚马逊的做法就没什么作用。
可口可乐的案例反映的正是这种情况:早在引入售货机之前很久,该公司就在通胀非常低的时候签署了长期的固定价格合同,向罐装商供应可乐。
在撰写本文时,我喝掉了一瓶500毫升的可乐。这是我从街角的商店以85便士(合1.70美元)的价格买的。我宁愿付的是5美分,但价格变化非常重要。或许我不应该太不知感激。
译者/刘彦
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-27 18:30 , Processed in 0.203333 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表