找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 3162|回复: 23

[【文史类】] 教育部要求高校必修语文 汉语不过关不能毕业

[复制链接]
发表于 2007-5-10 10:01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
  “我们的理工科学生必须要学习语文!”在北京航空航天大学的招生说明会上,北航副校长郑志明说。记者昨天从教育部了解到,教育部要求高校面向全体大学生开设中国语文课。目前已经有北京大学、清华大学、北京航空航天大学、南开大学等多家学校把语文课列为必修必选课。

  “英语不过不能毕业,现在汉语不过也不能毕业!”北京大学教务部负责人告诉记者,学校设置了“素质教育通选课”,其中要求所有学生,包括理工科学生,都要选择一两门语言文字类的课程。学校安排名师来给学生们上这些基础课,比如汉语专家陆俭明开设的《汉语和汉语研究》、蒋绍愚教授开设的《大学语文》等。清华大学对于2006年新生实现新的教学方案,要求所有理工科学生必须要学习语言、文学等方面的两门“文化素质教育核心课程”。而北京航空航天大学和南开大学等高校更是把“大学语文”列在全校所有本科生的必修课表上。

北京晨报
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-10 11:18:53 | 显示全部楼层
MS给了我们中文系的人一碗饭吃……
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-10 11:43:15 | 显示全部楼层
引用第1楼newchomsky于2007-05-10 11:18发表的 :
MS给了我们中文系的人一碗饭吃……

和newchomsky兄一同
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-10 15:57:50 | 显示全部楼层
把中文作为大学生必修课,源于如今大学生中文功底普遍较差这一事实,也是教育部无奈之举。
这一事实恐怕若干年前就有有识之士呼吁过,而没有引起足够重视,眼看大学毕业生连基本的中文常识都不懂,甚至写出些不伦不类的句子,如何不叫人寒心。
单单这样一条举措,恐怕还不能让人宽慰。
1. 担心把中文作为必修课会留于形式。 大学中文师资能否应付繁重的教学,质量能否保证,如果保证不了,恐怕毕业时随便给学生打个成绩了事,也不是稀罕事。
2. 在社会大呼小叫重视英语学习的大环境下,只在大学阶段要求重视中文,是不是没有找对问题的源头?
3. 会不会步我国外语教学的后尘? 苦学若干年,确收效甚小。
国学本该是我等治学之根本,不想竟成了弃而复得的杂石。叹,静观之。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-10 17:24:30 | 显示全部楼层
不过现在即便是中文系的教师,语文水平也不见得合格啊。本人就常常为写文章写不通顺而苦恼。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-10 19:50:10 | 显示全部楼层
狂想——高校语文课,应该让教师自己编、选教材。
不过我知道,千人一面是肯定的。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-10 20:16:08 | 显示全部楼层
编选与阅读经典史籍是最佳的选择。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-10 20:27:23 | 显示全部楼层
引用第6楼fenglong88于2007-05-10 20:16发表的 :
编选与阅读经典史籍是最佳的选择。
如果可以,觉得还是首选《论语》。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-11 06:38:36 | 显示全部楼层
作为考试课,其效果有待商榷,并非所有的高校都有蒋绍愚,也只有极少数的学生能听懂蒋绍愚的课。从多年的英语教学来看,这又会造就一大批能考试,却无能力的人。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-11 08:30:30 | 显示全部楼层
蒋绍愚先生的课确实不太好懂,他的课说句实话不太生动,不太适合作为普及教育的课程嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-11 11:54:33 | 显示全部楼层
1、2、6、7楼的朋友是不是过分乐观了点?

不怕写作课要求“党八股”?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-11 13:13:33 | 显示全部楼层
这种课程,100%会流于形式的,毫无用处。不过中文系博士毕业生出路多了一条,还是比历史系强啊。虽然也开设了所谓的“中国近代史”课程,但是没历史系毕业生啥事情,呵呵,政治系占了大多数。呵呵。

总而言之,在我们这里干什么事情,都是大帮轰,热闹热闹而已。其他的,呵呵,没用。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-11 20:18:51 | 显示全部楼层
这个嘛,倒是可以商量商量
但是
能不能先商量一下,和政治课来个交换?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-14 17:01:03 | 显示全部楼层
本来就该如此。语文学习就是长期积累的过程。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-14 21:00:54 | 显示全部楼层
本人很不幸,在刚进大学时的语文过关考中没能过关,因此修了一个学期的大学语文。但是期末考试轻松过,因为又回到了高中语文考试的模式,和过关考的风格完全不一样。欧并不觉得这一学期 的大学语文学了有什么进步,所以对这种增加课程的有效性深表怀疑
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-14 22:06:29 | 显示全部楼层
东墙漏了补东墙
西墙矮了垒西墙


论《庄、孙、子》是  史,,,,,,,,,shi
《世说新语》才有趣
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-14 23:25:05 | 显示全部楼层
我倒认为应该去听听百家讲坛中的历史!

以铜为镜,可整衣冠;以人为镜,可知得失;以史为镜,可知兴替矣!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 16:44:28 | 显示全部楼层
以前我们那儿是钱理群(还有很多别的老师)教大学语文来着啊……
一些文科院系的学生还有过去蹭的,我没去听,但常常看到钱老师在课后和一群学生且走且聊,感觉还挺有点意思。
当然另一方面,强制要求学中文跟强制要求学英文也可能有相同的副作用,虽然对于祖国的语言文化我们或许有义务多了解一些,但是人真的不想学的,还是别硬来的好。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 17:02:05 | 显示全部楼层
呵呵,必修=要你学,选修=你要学
学习的主动性不一样,效果也会大大不同的。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 17:44:28 | 显示全部楼层
这不是很好麽?只是有的工科院校本来这方面的师资,似乎得临时招募咯
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-14 21:54 , Processed in 0.160552 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表