[转贴]历史剧成“历史绯闻”：帝王将相热衷三角恋，关公秦琼也搞同性恋

shihua0107

五一期间，央视同时开播两部历史剧——《问君能有几多愁》和《辛追传奇》。可惜的是，跟以往尤小刚执导的清史题材的秘史剧不同，这两部作品中深爱韩信的辛追跟刘邦生下了汉文帝，而李后主的妻子娥皇竟然是赵匡胤的初恋，这种人为造假的“历史绯闻”非但史学、人文尽失，甚至具有歪曲史实，借帝王将相之名热衷三角恋，借历史戏说情感之嫌。
  对此，娱乐策划人田金双笑曰：时下，越来越多打着历史剧旗号的电视剧借历史的名义，进行着所谓的情感扯淡。此类历史剧，不看还好，一看，破绽百出，真所谓，历史风情万种，娱乐游戏风光无限！　　

　　公允地说，历史固然允许戏说，亦可拍成人文、情感大戏，但是，纵便是正史、野史、野狐禅或凭空猜测也好，如果编剧和导演的“想象力”过于丰富，借古讽今甚至人为制造“历史绯闻”令观众吃不消就真的玩得有点过了。毕竟，历史就是历史，尽管容许个人想象力的情感表达，但过于胡编乱造，甚至胡导，那就很是有点贻笑大方的娱乐情境了。

　　以例为证，在《辛追传奇》中有关韩信刘邦“共事一女”的相关剧情如下：16岁的少女辛追嫁到江夏王府的当日，韩信大军围城。江夏王全家宁死不降，切腹自尽，辛追独自一人打开城门，质问韩信：“为什么要在一个女人出嫁的那天让她死?”而后，韩信爱上了这个美丽而倔犟的姑娘，但正当两人热恋时，皇帝刘邦发现了辛追，他也被她的美击晕了!为了爱，辛追以赦免韩信为交换，嫁给了刘邦。值得一提的是，该剧中竟然隆重地人为制造了一起韩信刘邦“共事一女”的“历史绯闻”和“三角恋”。
　　而对于观众的极度质疑，该剧导演李伟竟然以“我们并不是凭空捏造，而是在对大量的史料进行考证后，对马王堆汉墓之谜进行的合理化猜想。”予以解释。这则解释看似合理，其实远不足信。
　　同样，再以例证，在《问君能有几多愁》中亦出现李煜赵匡胤“情场争霸”这一相关剧情：李从嘉（即后来的李后主李煜）和赵匡胤江湖相见，惺惺相惜后分道扬镳。南唐前宰相周宗之长女周娥皇为寻找散佚的“霓裳羽衣曲”，在滁州偶遇赵匡胤，两人疯狂地陷入热恋。而后来赵匡胤受伤失踪。娥皇无奈嫁给李从嘉，赵匡胤拼命赶到但为时已晚。为此，两位君主同为一女展开一场爱情智力竞赛。
　　然而，根据史料记载，娥皇即为大周后即李煜的妻子，但跟赵匡胤毫无关系，谈何“感情”之有？因此，这个“历史绯闻”尽管看似美好，可惜仍是人为杜撰的。
　　但问题是，历史剧为何屡屡成为“历史绯闻”，帝王将相源何总热衷于在历史情感剧中大搞“三角恋”甚至“多角恋”？对此，娱乐策划人田金双这厮笑曰：“很显然，盲目跟风、商业利润使然，因此，时下的历史剧才出屡屡出现“关公战秦琼”一类的历史笑料。
　　斯以“关公战秦琼”这一来自于侯宝林大师的相声为例。关公就是关羽，是三国时候蜀国的大将。秦琼是隋未唐初的大将。很显然，两人相隔数百年。当年侯宝林这则相声，无疑是为了讽刺那些不懂装懂，不从客观事实出发瞎指挥的某些人。
　　相声的大意如下：某个有钱的人，很有话语权，请了一些人来唱戏。有钱人家里有的人喜欢看关公，有的人喜欢看秦琼，于是有钱人就逼着唱戏的人演“关公战秦琼”。搞笑的是，这个相声中所反映的娱乐情境和时下某种编剧和导演执拍的历史剧差不多，纯属借历史进行无厘头的娱乐扯淡和“绯闻”制造。
　　但仔细思考一下，这段《关公战秦琼》的相声里面蕴含着很深的哲理。很显然，具有影视表达权和娱乐话题权的人如是告诉观众：“我让你打来你就打，你若不打我就不管饭”，为了商业潜利润，管他什么历史不历史，管他什么艺术不艺术，管“他一个在唐一个在汉”，只要收视率节节攀高，只要通过“历史绯闻”有人管咱们饭就行。
　　对此，娱乐策划人田金双这厮评价说，有些导演一接触历史剧，往往就到了有恃无恐的地步，极易做出些利令智昏的混账事，甚至编造出所谓的“绯闻史学”来。如若照此分析，长此以往，在所谓的历史情感史的误导和娱乐游戏下，除了那些乐于把谬误当做娱乐真理去阐释的人们之外，最糟心的还是那些对历史了解不多可怜的观众。
　　也正鉴于这一原因，娱乐策划人田金双甚至可以很有礼貌地做出如下的娱乐断言：既然历史剧在影视作品就是“历史绯闻”，既然帝王将相可以在影视剧中大搞“三角恋”，那么，继“关公战秦琼”后，在这种历史误导下，关公和秦琼两个血气方刚的男人——自己想不在时下的影视作品中成为同性恋——也难。

　　由是观之，某些娱乐之士随意将历史剧解读“历史绯闻”，真TMD的是一件糟糕透顶的事儿啊！