赠与被撤销，损失谁承担？

jintanfayuan

[案情]
家住金坛的文先生长期在广东经商，生活逐渐富足。2006年11月12日，文先生回家探亲，见同村都已是楼房耸立，唯独村东的毛某仍住10年前的平房，便于当日提出捐赠15万供其兴建楼房，毛某欣然应许。11月15日，文先生再次来到毛某家中，确认将于07年1月份捐赠15万建房款，并提出1月份之前，毛某应做好开工准备，如拆房、挖墙基等。毛某遂于12月份将其家中物品全部搬出，并请人拆房、挖墙基，一切准备就绪，只等文先生的捐款到位开始建房。文先生12月份底到广东照看生意，同时将捐赠15万元的事情告诉妻子，妻子听后表示反对，并坚决要求文先生不得捐出一分钱。2007年1月10日，文先生致电毛某，表示无意履行捐款，毛某表示反对，坚持要求文先生实现诺言。经多次交涉无果后，毛某向法院起诉，要求文先生赔偿损失。
[

jintanfayuan

[我的看法]
随着人们收入水平的提高，社会上的赠与行为日益增多，有向公益事业捐赠资金的、有资助贫困学生的、有资助家乡道路建设的，这些行为是中华民族互助传统的体现，有利于扶危济困、共享富裕生活，应当给予支持和肯定。但是，并不是所有的赠与都得到了履行，本案就是如此。
《中华人民共和国合同法》第25条规定，“承诺生效时合同成立。”本案中，文先生11月12日提出欲捐赠15万助毛某建房，实际上是向毛某表达了想和毛某签订赠与合同的意愿，毛某“欣然应许”实际上就是对文先生的意愿作出了承诺，因此在毛某“欣然应许”的那一刻，文先生和毛某之间就成立了赠与合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。但是由于遭到了妻子的反对，本案文先生无意再履行赠与义务。《合同法》第186条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，文先生1月10日致电毛某表示无意履行捐款，实际上就是要撤销赠与，由于捐款尚未支付，符合“赠与财产权利转移之前”的条件，文先生有权撤销赠与，不再履行捐款。这样一来，双方的赠与合同关系就不存在了，那么毛某所受损失应当由谁承担呢？
《合同法》第42条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……有其他违背诚实信用原则的行为。”诚实信用原则是市场经济的道德准则，其实质是要求行为人在不损害他人利益的前提下追求自己的利益。本案中，毛某基于对赠与合同会得到履行的信赖，拆旧房、挖墙基，为兴建楼房作好了前期准备。但是文先生出尔反尔，撤销赠与，使赠与合同无法得到履行，导致毛某遭受损失，具有主观上的过错，违背了诚实信用原则。因此，文先生应当承担赔偿毛某损失的民事责任。

含笑饮砒霜

好像没多大争议

呵呵

醉乡常客

两个都是草率人。

姓文的更差点。

jmxsjmxs

是啊 这个本来就不能随便信任的，比方说 你去死吧，我养你老婆。。。。。。。嘿嘿 肯定会给她幸福。、、、、、、、、、、、、

三星高悬

能不能适用合同法啊，公益性赠与好像有这么个说法，私人间赠与呢。

fufa3310

我认为，这关系到毛某是否存在信赖利益。而这又涉及两个问题。一是文先生的捐赠不涉及社会公益。二是婚姻法司法解释中“夫妻共同财产处理权”的规定。夫妻对于日常事务，单方即有权决定；但对于重大的财产处理，应共同决定。
毛某因相信文先生的捐赠而着手准备建房，过于自信。因不涉及社会公益，不应给予特别保护；而且若予以保护，将涉及文先生配偶利益。因此，本案的裁判，实质在于毛某的过于自信的利益，与文先生配偶的夫妻财产处理权之间的利益权衡。我认为，还是以后者为重。

momo123

呵呵，赠与本是合同，适用的也是合同法。
根据《合同法》第188条的规定：“具有救灾扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同、以及经过公证的赠与合同，受赠人可请求交付》”
本案争议性不大，楼主的看法已经给出了答案。不涉上述规定的私人赠与在财产移转前可任意撤销。但毛的损失是应文的要求而为，文过于自信的过失，导致赠与不能并直接带来毛的经济损失。诚信原则是民法中的帝王原则，民事行为基本都受其约束。对于毛的损失，文应该承担主要的责任。

elibaba

看了大家的意见，似乎是缔约过失责任吧。诚信原则之类的大词，能不用还是不用的好吧。

天大地大

我的观点：
一、赠与合同无效。（物权法角度）赠与的财产系夫妻共有财产。如若数额较小，夫妻一方可以代理。然而，数额较大时，必须征得另一方同意。现文先生未征得其妻同意，擅自作出赠与处分，无效。
二、无效合同不必履行。（合同法维度）虽然合同法第186条和188条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与不可撤销，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。但该合同无效，则不必履行。
三、文先生赔偿对方损失。（信赖利益）文先生有钱，二次答应赠与，有明确赠与期限，并要求对方准备。对方有充分的理由信赖，因此准备而产生的损失由文先生赔偿。

如若文先生不必赔的话，那么这个社会会乱套。从民法诚信原则出发，文先生也是应该赔的。

wohong

至于说缔约过失吧。我觉得其过失并不在缔约时，缔约之时其确实有意，只是后来履行的问题，属于违约吧。赠与合同属于诺成合同。但赠与合同确实可以撤销，只是应该赔偿对方基于对合同的信赖，造成的损失。

文先生承担责任是确定的，只是他承担的责任性质什么责任呢？