国民投资权力不可侵犯

yn1111

文章提交者：犹拥汉山河
            
---------投资启蒙与人民投资中的问题

中国人没有市场经济国家国民普遍投资的习惯，而这习惯是市场国家经济的基本需求，也是虚拟经济与实证经济的市场互补，同时也是国民财富增值的基本要求。市场国家国民投资理财是一个常态,而中国人刚刚受到了这种投资启蒙。早一段的投资房产，是一些较有经济实力的中国人的投资觉醒，这是投资发端，这种有限制有门槛的投资吸引了一部份高端资本过剩的投资人，尚不属于人民投资。

现在的股市是真正造就人民投资的平台：

与人文启蒙不同，投资启蒙只有一个大师，那就是财富效应。所以投资启蒙大师不可能是一个个人，它是一个市场，这个市场教导人民拥护它的手段比如：就是股票的上涨。

人民投资的背景：


中国人民投资的市场环境和资本主义初期时的西方国家完全不同，那时的资本市场是原始的，人们受制于规模和信息的制约，以及受市场硬件等诸多时代级别的限制，只能慢慢地发展成一个人民投资的时代，而这些国家完全的进入国民投资的时代，既使是市场国家，也是二战以后，现代资本主义高速发展后的事了。

而中国，是一个投资硬件已经和国际接轨，人民却对投资还未自觉觉醒，属于投资硬件优于投资行为比较诡异的地方，亦属于个案。然而，万事俱备的空置环境不可能长久不正常地放在经济时代中，现代化的股市、期货、债市一应俱全，只欠一场东风的到来，这东风就是投资的理念。

当人民意识到个人理财是必须的，这时的股市成为了人民投资的首选。这就是投资启蒙了人民对财富的追求，人民的投资才使资本过剩显现了出来，这是经济发展中的重大事件，会产生对中国经济发展的结构变化，使决策者从单边注重国家投资、企业建设中重认识到，民间资本的流动也是一种经济实力和冲击力，从而更加注重对国民投资和国民财富变化的关注，进而将此变化融入经济发展政策中通盘去考虑。

应如何正常看待和对待人民投资热：

由于人民投资的突然到来，我们的市场受到了震撼，决策者、专家和管理者一时不知如何应对，也只有被动地说说风险，或无目的地企图以行政手段干涉，这是一种交学费的正常现象。如前所分析，人民投资在中国从来没有发生过，你如何应对才对？谁也说不清楚,决不能认同你政府应对的理念和方法就是正确的，因为这些需要市场和经济本身的检验，一句话，需要时间。

另外，如上所言，中国的人民投资背景与发达国家完全不同，不能套用市场国家资本市场的经验和教训。比如股市的暴涨问题，股票的平均市盈率的问题，这些问题的产生与发达国家的问题起因不同，又怎能采用市场国家采用的同一手段处理呢？正像中国GDP很高，平均到国民就很低，股市暴涨很可怕，但考虑到人民以前根本不懂投资，也没有投资，这种投资的冲动不就不可怕和正常了吗？

所以，我们应该注重对人民投资的观察，而不是不分析而乱干涉。我们要承认投资启蒙还没有结束，人民的投资还在暴发期，它们仍在快速有效的互动中，这就是它们目前的关系。

政府干涉人民投资的风险：

在国民投资已发生效应时的行政干涉有经济和政治上的风险，这一点我们也应清楚。目前中国股市无理由或有理由的暴跌，都会对全球资本市场造成冲击，这已经是事实，而非是我们承认不承认的问题。如果属行政干涉股市造成风波，中国要承担资本道义上的责任和谴责，对中国企图让世界承认自己是市场国家极为不利，如果多次重复，甚至会造成市场国家对中国资本市场的某种制裁。

从国内考虑就更加复杂。目前股民和基民总计已经超亿，占到了中国城市人口的一半。由于这个集团利益高度一致，若被他们意识到由于政府干预而使他们利益受损，那么，问题就就会上升至经济政策是否公平、决策是否伤民，最终成为政治是否正确，社会是否正义的问题。而这个利益集团是中国目前最大的城市利益集团，他们能造成的社会风险和政治动荡应前所未有，一旦，就完了……

国民投资权力不可侵犯：

所以,国民投资年代的突然启动和到来,给国家经济和决策人的考验不言而喻,而投资启蒙不可压制,而人民投资不可侵犯,这又是经济规律和资本权益的问题。这本身是人民的一种自由选择,如果人民认为应该去投资,就不应设置障碍,如果政府干预投资损害了人民的资本和财富,应该意识到是损害了人权,人权中应有自由追求财富和自由投资的权力。

对于投资启蒙,对于人民投资,政府只应相信市场的自适应调节,和只应监管大资本、大集团在资本市场中的违法行为,以及这些行为可能对人民投资所造成的损害上。不应以自己看惯看不惯,自己想当然会有什么危害来决定政府行为,政府可以提出自己的看法,但决不允许将看法变成一种行政压制。