法律之窗关于设立学术专栏的设想（请给出您的意见）

littlekid

经我和含笑讨论，打算设起学术（或 实务）专栏，设立专栏的主要目的是希望在论坛尝试有组织的学术（或 实务）讨论，为专业版块的发展探求新的进路。

组织方式是：

1、通过邀请或招募的方式确定学术专栏负责人，其中“邀请”主要是面向书园学士中的法学学士，其他会员参与招募的应展示其相关学术成果,并经过两位版主评估。

2、学术专栏负责人负责不定期发布学术讨论课题，然后公开招募专题讨论小组成员（通常应不少于3人），组织专题学术讨论，讨论小组成员应在专栏负责人规定的时间内回复讨论文章。
为保证讨论的顺利进行，将由版主对讨论小组成员先扣威，讨论结束或者过程中补回原威望，并另加威望或财富。

3、成功组织专题讨论的，将给予专栏负责人一定额外的威望和财富奖励。

含笑饮砒霜

我附议  

天使心

向两位哥哥问好。。提个小小的建议。。不知道可不可以。。汗。。提错了。含笑哥哥就看在我笨的面子上。别计较呀。
日常生活中，有时候我们可能遇到各种涉及法律的事。可并不是每个人都懂法。。这样。在我们这个版块。可不可以在标签中加一个求助的。。就是遇到这样的事。来咨询怎么办。有什么法律程序之类的。。不知是否可行。。。

含笑饮砒霜

引用第2楼天使心于2007-04-24 15:21发表的 :
向两位哥哥问好。。提个小小的建议。。不知道可不可以。。汗。。提错了。含笑哥哥就看在我笨的面子上。别计较呀。
日常生活中，有时候我们可能遇到各种涉及法律的事。可并不是每个人都懂法。。这样。在我们这个版块。可不可以在标签中加一个求助的。。就是遇到这样的事。来咨询怎么办。有什么法律程序之类的。。不知是否可行。。。

有【求助和咨询】专栏啊

http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4436082

天使心

这个。。这个。。。不好意思。哥哥。。你把我这两个帖子删了好了。。

fufa3310

两位版主，这个主意很好。支持。
学术（或 实务）专栏是不是大概作个划分，比如刑法、民商、行政、国际法方向等的。每个方向搞一个小组。每周每个方向的组织讨论一个问题。
我认为，法律专业性很强，一个人的精力总是有限，对跨专业的知识有限。

littlekid

引用第5楼fufa3310于2007-04-24 19:08发表的 :
两位版主，这个主意很好。支持。
学术（或 实务）专栏是不是大概作个划分，比如刑法、民商、行政、国际法方向等的。每个方向搞一个小组。每周每个方向的组织讨论一个问题。
我认为，法律专业性很强，一个人的精力总是有限，对跨专业的知识有限。

要看有没这个人选啊，有的话最好是学科齐全一些了

这个设想非常好！支持

chrdjs

我觉得宜粗不宜细，专栏的划分不宜过细，先把队伍拉起来再说，否则光有架子没人参与也是白搭。或许以专题形式展开更好一些，讨论的具体内容可以参考《法学研究》、《法学家》等杂志年末的综述。就目前的情况看，讨论的问题不要太专业化，法学的一般性问题也许更能大家的积极性，比和中国法学自主性的构建、社会主义法治概念的提出、法治与和谐社会的内在关联啥的。总之，人气是第一位的；为避免学术讨论沦为漫天扯淡，对发言者的字数、内容也可以作适当的限制

martinu

好主意！chrdjs君说得对，先搞起来再说。既然是专栏，就应当给学术专栏负责人以充分的自主，让他们把自己的思考随时和大家分享，也可互相磨砺。

xiangdong

我觉得在开办专栏的时候，是不是可以考虑优先考虑实务（应用）的设立，毕竟法律是一门应用性很强的学科，侧重应用，可以吸引更多的读者，避免纯学术板块的曲高和寡，积累人气，在此基础上，逐步增强板块的深度，发挥学士的作用，适时引导方向。对板块的长久，有序的发展应该没有坏处。

野樵

其实为什么不多进行一些学术和实务的互动活动呢,可以先发帖调查一下实务界和学术界的会员比例,然后开展一些活动.

含笑饮砒霜

说句大俗话吧

现在要找的就是“带头大哥” 不管是学术的 还是实务的 也不管是那个专业方向的

spuer

俺是学术加实务，可惜那样都稀松，有时间就帮个人场

hdzhang79

还是先统计人数和比例来的要紧...至于要不要太细分..觉得不是太需要....可能没那么多人
专题专题的讨论就不错的......
俺和楼上的差不多..也是样样稀松....捧个人气...

无法之天

建议无需按照详细的部门法去分更细。原因有二：其一，虽说学有专攻，但并不排除增加知识的涉及面，相反没有一定的法学视野，很难在某一部门法的学习上能够谈得上“专攻”；其二，就本版块的发展角度来看，在人气并不很旺的条件下设置太多太细的栏目有损无益。
建议就如两位版主的初衷：设一法学理论子栏目，一司法实务子栏目。
无论刑事民事还是行政法，不管母法子法还是规章，属于理论性的探讨、求助、资源等进法学理论；属于生活性的案例、咨询、讨论等入司法实务。


版务大业，期待共商。

野樵

15楼朋友说的有道理,目前的确不适于分的太细,而且太细则缺乏各学科的互通,其实不管法律部门都是在法的理念和思维下运作,这是不可改变的,所以是存在交流可能性的,而且各学科间其实并非那么界限分明,互相的借鉴和援引并不少见,我也附议两分法.不过主题讨论栏目还是应该单列.