业余“反扒”队伍的前程……

wcl2006

以往对于许多“志愿者组织”的成立，舆论往往都是“一边倒”式的称赞；但是昨天，刚刚诞生的“海口市反扒志愿者大队”，却打破了这种“惯例”——面对海口警方在全国首开先河、公开向社会招募反扒志愿者，并建立组织、颁发证书的做法，舆论则呈现出两种孑然相反的声音。

  我们有必要来看一下昨天《海南日报》、对这支队伍成长的描述：大概是从去年9月份开始，海口市的“反扒志愿者联盟”逐渐成形了，并从事“反扒行动”。到年底的时候，海口市的政法委书记、公安局局长，面对媒体宣布：要整合社会资源，成立一支“反扒志愿者大队”，因为“警力有限，民力无限”。

  而昨天早晨，在海口市交巡警支队的大门前，这支经过严格审查、并培训了一个多月的、由100人组成的“志愿者反扒大队”终于宣誓成立了。在社团关系上，它隶属于“海口青年志愿者协会”，具体的业务指导则由警方负责。

  这个志愿者组织，专门制订了详细的《章程》和《守则》，队员不仅要求具备强烈的正义感，愿意为公益事业效力，每个人也有工作量的安排，还有“拿贼取证”时的具体分工，和各项必须遵守的原则，譬如“严禁收受嫌疑人和家属的财物礼品、严禁打骂体罚嫌疑人、严禁使用警械”；值勤的时候，3至5名志愿者分在一组，在民警带领下行动，不得单独行动；考虑到“反扒”有风险，所以在不收取任何报酬的前提下，组织上也将免费为每一位志愿者，提供5万元的“意外人身险”和5000元“意外医疗保险”。……

  我相信，这年头儿，大伙不怕贼偷、也怕贼惦记，这抓贼的人多了，肯定没人会反对，而舆论之所以会产生意见分歧，主要集中在两个方面：

  一个是说，海口警方在全国率先“收编”反扒志愿者，积极地说，这是警民形成合力，威慑犯罪行为！但消极地说，民间力量，本来应该有其存在的合理性，动不动都要被官方“收编”，不利于民间组织的发展，长此以往，会导致公共话语权的消失，以及NGO组织的难成气候！

  另一个则认为，“抓贼”本来就是警察份内的事儿，你自己的工作乏善可陈、或者干脆“不作为”，变着法子依赖民间力量、来维持社会治安，这是典型的推卸责任；况且志愿者的生命、安全怎么保证？他们具有执法资格吗？都期盼着非专业的志愿反扒者最终“廓清污浊、擒贼立功”，那我们纳税人花这么多钱、养活警察干嘛呢？

  
  我知道，在普遍的“道义感”占了上风的时候，对这种并不占多数的“不同意见”，很多人是不愿意容忍的。但我觉得，人们应该为这种不讨好的“质疑”，而感到高兴——这是社会发展、公民权利意识觉醒的象征。其实，仔细对照一下，海口警方和“反扒志愿者大队”已经用行动和细则，对某些质疑给出了明确的答案。

  反扒志愿者与警察执法并不是相互冲突的；我们当然反对“执法主体”无序地扩大化，但我们不能连自己的基本行动权利都消磨掉吧？况且，在“反扒”这种牵涉诸多法律问题的行动中，NGO组织何必刻意保持“独立性”，而拒绝与更加专业的警方合作呢？

  现在的关键是：民间反扒组织如何规范行为、他们的权利怎么才能受到保护？前段时间，武汉的“反扒志愿者联盟”在一次行动中，被抓获的小偷意外死亡，导致参与行动一个志愿者，可能面临刑事处罚。这个案例完全证明了对民间反扒组织，需要加强引导，否则，光凭逞一己之勇的“正义感”也会酿成大祸。

  
  “反扒”绝不只是司法和执法机关的事儿。相反，我国《刑法》及其司法解释，明确规定：“对正在实施犯罪、或者在犯罪后被及时发觉的人，任何公民都可以将其扭送到公安机关、人民检察院或人民法院处理。”

  我也是个“反扒”志愿者。但可惜的是，在上海、北京等这样的大城市，所活跃的各种义务反扒者，至今仍没有像海口这样成立组织、获得“合法”的身份。必须承认，我们在见义勇为的同时，如何使自己不至于触犯法律、并保障自身安全，显得非常重要。所以，如果某一天，我所在的城市，也能成立起这样一支“反扒志愿者大队”，那么我本人，一定报名！
http://blog.sina.com.cn/u/48df6c35010008i9