|
发表于 2007-4-22 17:14:37
|
显示全部楼层
引用第17楼4505于2007-04-22 14:00发表的 :
此文还需论证吗?.楼上苏兄已经说得很明白了.一位知名学者写的通论与教科书无异,题目又如此之大,只能笼而统之.且结构又是典型的八股"三段式".这是不是研究生的水准?再看楼先生的"专著",又有几部能名副其实?
名气大,不见得水平高,在名校,不见得是大家.
话不是这样说的。如果是谬论,需要证明他是谬论。
比如说,天人合一是坏蛋。这只是一个判断。但是支撑这个判断的是一系列的事实,比如,他小时候偷东西,小学就早恋,初中就开房,大学一天换一个女朋友。这些事实才能证明天人合一是坏蛋。
楼的论文好不好,我也不知道。现在楼主说他不好,也要有例子和证明逻辑才是啊。通论与教科书无异,这又是一个判断,烦请楼主说说那些观点,那些提法与哪些主流教科书相同,以方便我们来学习学习。如果说楼的论文是八股三段,他怎么三段了,(至于这点,似乎无法判断水平高下,毕竟论文结构不是论文观点)。
至于专著吗,还是请楼主说明一下,楼的专著到底差在哪,比如说,引用史料错误,对别人观点理解错误。等等,这样才是批评啊。
现在楼主出语惊人,但是光下判断而不论证,实非应有之义,我不懂楼的学问到底如何,更是不知楼主的观点对错,想学习一下吗,还是烦请楼主论证一下,详细解说一下,到底楼的水平低在哪里,这样也能方便我们这些门外汉来学习学习。 |
|