北大教授尹保云：社会主义因素只能在私有制土壤上生长

alvinwoolf

尹保云教授去年在政治课把公有制说成是“传统社会”的特征而把私有制看作“现代社会”的特征，受到了一些左派网友的批评。此后，尹教授于去年冬天在北外作讲座，本人碰巧参听。尹教授继续阐述他的观点：国有企业不是社会主义，是传统企业形式，不是现代企业形式。如果说国有企业是社会主义，那么中国在宋朝时期就已经建设成社会主义了，因为那时的像样企业都是官营，类似我们现在的国有企业。国有企业与国家官僚利益有关，与本企业职工利益有关，与企业以外的人的利益无关。保持一些要害部门国有企业是必要的，但搞多了（进入竞争领域），就成了官僚制经济。中国唐宋时期是官僚制经济形态，计划经济是官僚制经济的极端形态，目前尚处在脱官僚制经济阶段，与宋朝时期很像：经济繁荣、腐败也猖獗，二者相辅相成。所以，国有企业民营化化越快越好，国家官僚的权力减少得越快越好。

尹教授说：只有在私有制度基础上才能发展社会主义因素。现在世界上哪些国家的社会主义因素最多？首先是发达的西方资本主义国家，其次是东亚新兴的工业化国家。中国的社会主义因素目前是最少的。前面说明，国有企业的比例不能叫社会主义，这些只是官僚制经济的形态而已。我们发现：越是规范的资本主义、越是成熟的资本主义，社会主义的因素就越多。为什么？ 因为私营企业搞好了，上缴税收、提供社会基金，这就由私有转变为公有了，大家得到好处。反而，国营企业名义上公有，实际上要么破产、要么腐败或私有化，就成了实际上私有了。对公有制的概念不能简单理解。公有、私有是经常发生转化的。北京毛纺厂土地拍卖了26亿，北京市的相关机构就拿去了13亿，房地产商出了这么多钱（吃亏了），盖的住宅价格必然很高（买房者吃亏了），至于工人更可怜，他们一无所获，不愿意随工厂搬迁的只给每人每年2000元生活费。看看这个例子：谁沾光了？——国家官僚机构，工厂头头！这是亏损国企的命运。至于那些办得好的国有企业，工资水平过高、到海外投资变为私人所有、腐败贪污、行贿国家机构，等，与企业以外的广大社会成员毫无关系。不仅是实际私有，还是私有的一种坏形式。……我们只有在规范私有制度基础上发展社会主义因素，没有别的选择。

以上是本人笔记中的一些内容。只概括基本意思，词语不一定准确。最近，本人偶尔看了尹保云教授的在《学术界》杂志的文章“现代化进程中生产方式的‘连接’——进化论马克思主义的理论贡献与不足”。他又一次说明：国有企业是“传统企业形式，不是现代企业形式”。他还指出，计划经济旧体制残留的经济因素（国企垄断）、意识形态因素、政治权力因素是巩固目前病态结构的力量，将会使中国目前的不平等和病态发展状况维持很长时间，将大大延长中国向现代社会的转型的时间。