老美看中国崛起 结论天差地远

lewin

老美看中国崛起 结论天差地远 陆以正

  长久以来，我就想写一篇美国人如何看待「中国崛起」的文章。今日美国以研究中国为业的学者教授、政府官员乃至军事专家，何止两三千人？他们的结论可归纳为两派：一派纯自狭隘的「美国第一」立场出发，认为中国大陆民族主义高涨，综合国力急速扩张的结果，台湾或日本早已不在眼里，北京迟早会挑战欧美先进国家，争夺世界第一的霸权。

  另一派则说：别太紧张，中国内部有许多无法解决的问题，不可能长期维持一○％的高成长率；中国共产党控制十三亿人口生活与思想的权力日益被侵蚀，最终必然会爆发震惊世界的巨大变化。

  仅仅廿年前，美苏两强赖「核子恐怖」平分秋色之时，没有人想到苏联会迅速解体，使美国一夕间变成举世唯一的超强；或「欧洲联盟」能变成世界最大的市场，以统一货币跨出整合的第一步；或苏联在东欧的附庸国家在民主化后，会加入「北大西洋公约组织」；甚至原本贫困的中国大陆，今日外汇存底会高居全球之首，从而变成美国最大的债权而非债务国。

  世事虽然难以逆料，只要不戴有色眼镜，平心静气去观察，前述两种极端看法都不大可能变成事实。中国大陆第三代领导人既无二万五千里长征的包袱，甚至不曾参与国共内战，而且都受过完整大学教育，近年更遍访世界各国，视野辽阔，早非吴下阿蒙可比。在「胡温体制」下，他们务实求治，灵活运用党组织与政府权力，你可以批评他们不够民主自由，却无法否认是这班人使「崛起」成为事实，而面对着他们的，还有更具挑战性的难题。

  中国大陆政治情势会继续稳定演变吗？这是最难回答的疑问，而无人有现成答案。按照往例，胡锦涛只能做两届国家主席，五年后即二○一二年必须退休；到时谁是接班人，今年下半年的第十七届党代表大会或可一窥端倪。但外间对中共中央政治局内部的权力结构如何，有无派系斗争毫无所知；谁是谁，或谁支持谁，都弄不清楚，只在那里瞎猜。

  类似「**门事件」会不会重演？几无可能。胡温等人深切了解**运动对共产党的伤害，不可能再犯同样错误。中共各级党部虽已逐渐放宽言论尺度，如准许《冰点》复刊，却更换总编辑，姿态柔软了，控制却不曾松懈。去年究竟发生过多少万件聚众抗议事件，在中宣部铁拳下，各级媒体讳莫如深，无人知道真相。总之，中国大陆随经济改革开放而来的自由倾向，与共产党维持统治地位的两股力量相互拉扯、抵消，短期内仍将维持平衡。

  经济泡沫化是中国大陆面临的最大困难吗？美国学者喜欢拿大陆公营银行濒临破产，股市大起大落，金融市场体系不健全，与上海房价惨跌，作为中国经济过热，难逃泡沫化命运的证据。没错，北京的「宏观调控」犯了许多错误。但正因为没有好的金融市场，中国人高达四七％、居世界第一位的储蓄率，省吃俭用积聚下来的钱，除公民营银行外无处可以存放，所以大陆的银行没有倒闭风险。中国工商银行释股案，外商抢得打破头，一夕间超越美国银行(Bank of America)，变成世界第二最大银行，仅次于花旗银行(Citibank)，便是明证。

  大陆今天的问题并非资金缺乏，而是外汇资金太多，不知怎样有效使用。尤其就上海的特殊环境而言，打击炒作房屋与股票市场，已成考验市委书记与市长工作绩效的标尺。陈良宇硬把房地产市场压低几乎一半，可算大功一件；但股市大跌后迅即回升，甚至打破纪录，该记大过，因而被习近平取代。其中当然还有其它因素，但「新技术官僚」的升迁有赖于宏观调控地方经济的成败，则是不争的事实。

  中国大陆本身资源不足，才是最大困难。中国人口增加率尚未停止，预计二○三○年到达十五亿人后，才能渐趋稳定。相对而言，大陆可耕地面积只有世界各国平均数的四成。水资源更可怜，仅为世界平均数的二成五。在地下资源方面，中国的储藏量按人均数与世界平均量相比，石油仅及八．三％；天然气四．一％；铜矿二五．五％；铝矾土也只有九．七％。以上各项，最严重的问题是水资源，华北沙漠日益扩大南移，去大陆旅游的人都见识过沙尘暴的威力。政府纵有三头六臂，短期内也难以克服。

  矿产资源尚可到国外抢购，环境污染却必须自求解决。当年尼克松去大陆时替他当翻译的何汉理(Harry Harding)，上星期在「战略与国际研究中心」(ＣＳＩＳ)太平洋网站发表一篇文章，题目就叫《中国：再想想看吧！》（China: Think Again!），直言环境污染是大陆今日最大的困难，发人深省。他的论点没有错，全球污染最严重的十大城市，有八个在中国，其中山东省的淄博市，很多人从未听说过。大陆年产一亿四千万吨垃圾，降酸雨的面积达全国三○％的土地，实在骇人听闻。二氧化碳与其它温室气体除直接影响十三亿国民的健康外，还会间接波及农业生产，不可轻视。

  中国崛起虽是不可避免的趋势，美国无须紧张。台湾更无须徨徨不可终日。未来的路还长，恐共或媚共都不是当前急务。
中国时报 2007.04.09