“帮助中国符合西方利益”

gjqdzzh

21世纪正在成为中国世纪？中国将在国际舞台上排挤西方工业国？对西方媒体提出的这些问题，英国伦敦智囊库的维尔•修顿提出了不同看法。时代周刊首先介绍了他对中国结构性薄弱环节的分析：

“中国不会在经济上把西方赶下台。中国领导人强调，他们发展了一种特殊的经济模式：社会主义市场经济。实际上，这既不是社会主义，也不意味着中国正在走向资本主义。这个国家僵持在‘列宁主义的组合主义’阶段，这种状况不稳定、极无效益、极端不公正，也难以长期维持下去。列宁主义指的是党一如既往发号施令，垄断政策，控制社会。组合主义指的是中央对任何经济活动都设置了范围。胡锦涛主席说，‘党要掌握关键位置，协调各个经济领域’。



原则上来说，当然是政治干预愈多，企业就愈没有效益。所以，控制了三分之二工业资产的国营企业在经过二十年不断改革之后，状况仍然没有改善。这些企业没有赢利、经济上处于破产的边缘，三分之一的职工人浮于事。......



中国的弱点不仅涉及企业。中国近八亿就业人员中，有两亿农民工，他们是工业游牧民族，赚取少得可怜的工资。不平等的现象令人发指，无论银行、司法还是省市政界的腐败都达到了无以复加的程度。对环境的严重破坏令人难以想象，空气遭到污染，每年死于呼吸道疾病的人数高达四十万。”



维尔修顿的文章最后说，西方一味夸大所谓的中国威胁是错误的。这是因为：



“西方应看到，中国的问题是根基问题，可能导致政治和经济震荡，继而给全球贸易和金融带来灾难性的后果。这不仅因为世界上的一大部分需求将急剧减少，也因为中国将无法继续支撑美国的贸易赤字。



所以，帮助中国成为西方传统意义上的经济大国符合西方的利益。西方绝不能在经济上孤立中国，不能把中国领导人逼向墙角，使他们放弃继续改革。西方应该尽力推动中国和平过渡到多元社会，使中国适应自由型的全球化和国际法制。



有人担心，中国的经济增长长期下去会使中国发展成为一党专政的经济巨人，他们得出简单的结论，认为贸易壁垒合情合理、甚至可以像美国那样沉湎于军事行动主义。这样的反应过于天真。中国必然要发生变化，我们应尽力促进这一变化。只有这样，世界才会安全富足。”