[公告] “原创”与“改编”有奖讨论

hufucopy

　　“原创”与“改编”有奖讨论

　　各位书友，众所周知“原创”和“改编”不是一个概念，本次活动旨在讨论二者之异同及其对写作技巧，风格的影响等诸多方面。

　　无论是精密的考据或是大胆的推测均欢迎，如能内容翔实，论证严谨的更好。

　　讨论必须一律跟贴进行，不得新开主题贴。言之有物，观点独到的均有２财富－５威望不等的奖励，反之，灌水或无意义的跟贴，均扣除５财富。

　　请大家踊跃参加讨论，活动日期至4月底结束。

　　谢谢

　　                            文学版

　　                           ２００７年４月１日

lyf2000

应该大力提倡原创
原创是创新性的,是对新知识的探索.
改编也可以完善原创.也有创新的元素.而仅仅沉浸在改编的“轻松便捷”,或者主动追求改编之作的“利益回收率”,显然是一条离原创越来越远的路。 在文艺创作中提倡和强调原创,已到了刻不容缓的地步。有关方面对所谓的改编应出示黄牌或红牌,并利用资助、评奖等行政手段,大力提倡原创


   沙发!!!!!!!!!!!!

tbjx138

支持原创

原创是没有借鉴别人的思想，自己创作的

改编到不费那么多辛苦，踩着前人的肩膀勾桃吃，但没有踩坏前人的肩膀，这还是好的，有的还歪曲原作者的本意，添枝加叶，给读者带迷糊了。


支持原创，原创永存！！！！！！！

蝴蝶蓝

原创就是开创性的,作者没有借鉴任何人的思路和思想,完全从自己个人的经历和想象力去创作一部作品.这种作品依据层次不同会有不同的意义,有的原创具有开创性的,颠覆常规写作的范本的突破性,这种有爆发力的文章能够开创一种新的写法,引领一种潮流,能够引领星星之火能够燎原的发展态势.... ....
而改编,主要侧重在改变,既作者受到原创作品的启发,对原创作品的思路或者创造构架进行改良,侧重一种更好的延伸,这中延伸是有价值的,有时候它是对作品原有的情节进行必要的更改,或者在原有的基础上填加新的内容新的价值,能够站在巨人的肩膀上使作品达到一种更高的层次和境界.
如果把原创比作第一个吃螃蟹的人,因为这个人吃了,才有更多的人去吃螃蟹了,那么那些改编的人则是研究怎么添油加酱,研究怎么吃螃蟹才能有更好的味道.
但是这个也和创作者本人的水平有着直接的关系,比如红楼梦,尽管后几十回也有相当的文字功底,但是毕竟不是曹雪芹的原创,因此很难有同等的艺术价值,这里面有很多因素,其中文学功底和生活阅历的不同,造成这种差异,不纯粹是文字上的表面工夫,要深入到这种高端艺术作品的内涵深层次的东西了,象这种对高端作品的改编一般都以失败告终.而如果是一个文字功底不好的中学生文章,如果让一个职业编辑去重新翻写,或者做必要的文字润色以及改编,那可能通篇文章都会有脱胎换骨的变化,这种变化是很明显的,其中就文字功底来说,同样的意思用不同的文字去表达能起到艺术效果完全不一样,文字表现力也是相当重要的,试想那些艺术价值很高的诗歌,如果不是那样表现,而是用普通的文字表达它的意思,那就会显得特别苍白,毫无艺术价值.
文学的东西是一种艺术创作,同样的情节,可能不同的人写就会读起来感受大不相同,这就不纯粹是一个构思的问题,去除构思,不同作者不同的笔力,就反映出不同的写作价值.因此写作才特别注重内涵,因此我认为不管是原创还是改编,作为文学创作的手段都有其有价值的一面,原创作品要写出好作品,改编如果是有深度的延伸,也是很值得大家学习的.同样值得大家尊敬.

jiang1973

讨论这个问题，我们首先探讨一下“原创”与“改编”的概念

原创是原始性、原发性的创造活动。它的最高境界应该是前无古人那种。但放宽一点说，也可包括继创和再创，即虽有继承借鉴，但仍有超出前人的独到之处。

现行的《中华人民共和国著作权法实施条例》第5条第8款将改编定义为“在原有作品的基础上，通过改编作品的表现形式或者用途，创作出具有独创性的新作品。” 改编的二次创作者们绝大部分是其所借用作品或人物的爱好者，他们最主要的创作目的一般不是追求商业利益和文学价值，而是表达对作品或人物的思考和探寻。独创性即是区分改编与抄袭的重要界限。

关联性则是区分改编与原创的分水岭，如果改编不是“在原有作品的基础上”改编而成，或者几乎完全抛弃了原有作品的各项设定，那么就构成独立作品而受法律保护；而改编作品则在作品人物、情节和环境三要素上与原作品有本质的关联。

在现实的操作中，如何去区分改编与原创，尺度的把握是个关键。
比如说张若虚的七言歌行体《春江花月夜》，创立了初唐体，显然可以归结为原创，而受其诗体影响的白居易的《长恨歌》、《琵琶行》等，同样是唐诗中的佼佼者，也可以认为是一种原创。鲁迅的小说《狂人日记》虽受果戈理同名小说的影响，但在内涵上仍有其原创性，当代美国学者杰姆逊认为它是第三世界的政治寓言。

有的就不是那么好区分了，比如说红楼梦，前八十回无疑是原创，那高鹗写的后四十回呢，是原创还是改编，如何去界定？

今天人们为什么会如此青睐原创力？无疑，这是一种症候，表明当今文坛平庸低劣之作泛滥成灾，而真正具有艺术价值的作品却寥若晨星。

在文学原创力日显疲乏和衰颓的背后，蕴含着一个确凿的事实：由来已久、习以为常的文学观念及其制度化的生产方式早已遭受前所未有的冲击，市场经济和视听媒体的勃兴不断挤压着文学的生存空间，降低且滞碍了文学对于现实生活本应具有的敏锐、热忱和鲜活的感应，并使之以更为自我内化的写作方式来刻意坚守某种对立与疏离的姿态。

文学原创力的衰退，同样与商业功利主义的发展有关。当文学仅仅成为一种商品时，复制便成为快速盈利的途径。不仅复制别人的作品，而且也复制自己的作品。看许多碟片，然后移花接木，成为自己的创作，这已是小说创作中公开的秘密。一天写一个短篇，一周写一个中篇，一月写一个长篇，这种创纪录的速度也已经不再稀奇。正如有注水肉一样，现在也有许多注水文学、注水影视、注水戏剧以及注水批评。

好了，不扯远了，回到论坛的发展上，个人认为，论坛文学原创的定位不宜太高。
1、文学原创应该大众化，阳春白雪、下里巴人，都是我们所需要的，论坛不乏文学精英，但更多的是像我一样的平民百姓，理工科出身，但喜欢文学，除了那些古诗词和高雅的、甚至严肃的散文诗等，我们更喜欢反映生活、贴近生活、贴近百姓、大众化、通俗化、平民化的作品，通俗不庸俗，容易产生共鸣。

2、文学原创应该多元化，仅仅是一些诗词散文，小说杂文还不够，来点戏剧、讽刺小品、幽默笑话等八卦乱弹之类的，寓娱乐于原创中。

最后，引用在网上看到的某个人的建议作为结束语，我觉得他写的很有道理，也期待看到这样的文学原创与欣赏版块。

一个好的文学论坛只是写是不够的~
1、有出众而能写的写手。这些写手能撑起整个版面，他们写的东西能让到论坛里的人流连忘返。
2、有数位拍砖的高手。这些人不常写，但常会引经据典批的写手文章体无完肤，但言之有物，令人信服，但又引起写手或另外的拍砖高手争执。（很多人，都喜欢用文字去讨论一个问题，而不是单纯去看一篇文章，看一篇文章，看过就算了，过了一下眼瘾，但若有若干的拍砖高手撑起，大家的水平都会在讨论中得到提升。）可惜现在这里没有人可以拍砖的，要是大斑竹能找到类似的高手过来，那论坛的兴旺不远。人都有喜欢看热闹的心理，更何况是文人之间的。（一个人会写，但并一定会批，但会批的肯定会有写作的功底，文学评论家就是这样的家伙。）
3、有不少的灌水的家伙。这些家伙水平不高，但爱回帖，回帖只是个人喜好。但这些家伙只为文绉绉的论坛做一下点缀，试想哪个人不喜欢自己写的东西，多点人顶呢。所以这些家伙就是做这种苦力的，增加回复率，提高写手的兴趣。
4、潜水的弟兄，占大部分。这些家伙只图过眼瘾，回复懒的动手，他们每个贴都要翻一下，溜达溜达有没有自己想看的，但在无形中增加了点击率。写手写出来都是为了让人看看，要是只有可怜的几个点击率的话，那写作热情会大减！而这些潜水的弟兄就是为了满足点击的虚荣心拉！
5、一个到三个有力的斑竹，能处理各样的冲突，适时能和解各个拍砖与被拍之间的人，还要给新人和写手有力的鼓励和评语。定时举办一些能引起大家兴趣的活动等。（PS：这一点，我觉得hufucopy版主是非常不错的，有自己的个人魅力，网上读书园地其他版主的水平普遍也比较高，我想这也是大家喜欢园地的一个最重要的原因！）

最后本人申明，本文引用了很多网上的资料，在此就不一一标明了。仁者见仁，智者见智，有不妥当的地方，请版主与各位兄弟姐妹指正，总之，希望文学原创与欣赏版块越来越好！

光明顶123

个人以为：原创主要在他的首先性和独特性，就是说是作者挖空心思或灵机一动想出并写下来的东西，它未必是最好的，但是最早的。而改编一般都是依托一个已经成形的东西，加以延伸或另出新意。不能一概而论改编就是不好的。这从许多改编电影的成功中不难看出，改编也是一门学问，改编得好，甚至可以超过原作。有些有才气的改编者，把原作当作一个由头，一开思路，便信马由缰，几乎脱离了原作，而成为优秀作品。这在电影里长见。但一般文学作品很长有改编得好的东西。这样看来，改编比较适合从文学到电影。所以一般意义上的原创与改编就没有多太意思了。4月2日一早想到，急忙写下。有一点我始终认为：抄袭不是改编，而是偷窃。

greatyou

没有实质性的改编通常会被当作抄袭。例如，某某电影改编自某某小说，那是必须要给小说作者版权费的。所以有价值的改编也是一种创新。电脑、汽车，哪怕是铁锅，发展到今天，决非是一个一个的原创，汽车就是从第一辆福特那慢慢改编而来的，电脑也是从那个三层楼大的怪物那改编而来的，所以只要是一种进步，改编也是非常有价值的。虽然，原创奠定了一个领域内的发展基础，但是往往是改编促进着某个领域的不断前进，同样，改编也是有创造价值的。例如，王选发明的激光照排，如其说是原创，不如说是将电脑功能进行的进步性改编。
当然，以上所说似乎脱离本讨论原意，其实不然，只是将所述论文和例证按照工科语言进行的就地改编而已。
本人认为，只要是实质性的改变，其价值不亚于原创，因为改编也能作出创造性的文章！

春天来了

个人观点:我们需要改编,更需要原创!   
　　现实生活是丰富的,需要敏锐的眼睛去发现!但我们绝大多数人缺少这样的能力,或者说只有某一方面的敏锐力.就象一百年来,只出了一部"红楼梦",一个爱因斯坦(科学发明也是一种原创)一样.原创者为我们打开了一个全新的视野,描绘了一个全新的世界.所以,从这个意义上说,原创是农业和工业,是第一\二产业,通过创造新的生产资料丰富我们的精神世界.人类要进步,唯此一途.特别是作为文化意识领域,原创的重要性更不用说了.以孔孟为代表的先哲原创了儒家哲学,就奠定了中华文化的根基.马恩原创了唯物主义哲学,就指明了社会主义的前进方向.雪芹写就"红楼梦",多少后来者仁者见仁,智者见智,甚至因为"红学"养活了多少文人?
    不仅如此,原创为改编提供了原材料!
    正因为我们大多数人是平常人,缺乏发现的眼睛,是原创为我们生长了这双眼睛.更为可悲的是,我们大多数人还是愚笨的人,原创的东西,有时,我们不一定能欣赏,所谓曲高和寡，改编就应运而生．如果说原创是第一二产业，改编就是第三产业，是个商业中介．现代社会的发展证明，第三产业创造的价值在发达国家已超过一二产业．这也从另一个侧面证明了，现在文化界改编远甚于原创的原因．原创要活跃，非要改编的参与和炒作．
　　原创有好坏高下的区别，甚至有对错的区别．通过改编，使清者愈清，错者尤显．从这个意义来说，原创的责任远比改编大得多，巧妇难为无米之炊！改编至少可以起到宣传普及的作用，如果改编得好，可以升华原创的本来思想，这也是改编不能缺少的原因之一．但，我们能对改编者提什么更高的要求呢？如果您厉害，您也来原创！
　　现代社会，物质越来越充斥的今天，大家都在向短平快奔进．这也没什么，一二三产业都能创造价值，但我们老是拿那些先人的东西贩卖，甚至有时贩假，长此以往，社会靠什么支撑？
　　因此，我相信，我们需要改编,更需要原创!哪怕是不太高明的原创！

yuy05

支持原创，也支持好的改编。
原创是开创性的，是不会雷同的，是个性化的，个体亲身体验到的再加以润色。
改编可以是借鉴前人创造的好的形式，骨架等，加上自已的血肉，具有原来的神。
改编还可以的对前人所创作的东西有不同的看法，来改编成自己认为应该的样子，用原来的形表现新的神。
其实改编是有一定的创造性的，或许所产生的影响比原创还要大。比如胡歌的《一个馒头引发的血案》。所以这两种创作方式我都支持。
如果说所有的创作必定是踩在巨人的肩膀上做的，所以只要像楼上有一位说的只要不踩坏就行。

yuyuliu

首先分清什么是原创.什么是改编.定义清楚了,操作起来就很轻松,大家执行起来也非常有力.

1.什么是原创:
按我个人经验,原创,就是用自己的文字,雕刻出自己头脑中的画面和构思.
但是,一个人是社会的人,我不同意上面有位说的,不借鉴任何前人,这是不可能的.我们的思想来自前人的传习,思维环境,文学环境,无不影响着我们.
比如哈立波特,它是原创么?
回答,是的.
但是它的构建,设定,角色原型无一不来自欧洲古老的传说.
那么他的原创性在哪里?
来自新的不同的感情,叙述风格,新鲜的细节,感人的情节.
而上述所有,难道不是作者早已经在其他作品里接触过的?只是他融合了,把石头吃下去,揉碎了,消化了,然后用自己的风格说出了自己的故事,使原本的石头变成了美玉.
2.那么什么是改编?
改编是结构,故事中心,大致情节不变,但是我们可以将意境提高,将语言提高.真正的改编是需要深厚的功底的,就如同一个鸡蛋,但是被孵出了凤凰.
比如断背山.不过是几千字的短文.然而经过改编,加入细节,加入矛盾,加入各种人物,然后用李安的手法演绎出来,变成为一部非常出色的电影.
3.另外,同意楼上的意见.
改编是改编,抄袭是抄袭,借鉴是借鉴.这几个概念完全不同.

pharm.d

引用第4楼jiang1973于2007-04-01 09:33发表的 :
关联性则是区分改编与原创的分水岭，如果改编不是“在原有作品的基础上”改编而成，或者几乎完全抛弃了原有作品的各项设定，那么就构成独立作品而受法律保护；而改编作品则在作品人物、情节和环境三要素上与原作品有本质的关联。

引用第4楼jiang1973于2007-04-01 09:33发表的 :
比如说红楼梦，前八十回无疑是原创，那高鹗写的后四十回呢，是原创还是改编，如何去界定？

4楼的帖子真的很强，很有启发性。
拜读过后我有了一个新的问题：续写算不算改编？依照法律的定义，红楼梦的后四十回“在作品人物、情节和环境三要素上与原作品有本质的关联”，应当属于改编无疑。但是它有没有“抛弃了原有作品的各项设定”呢？高鹗被后世所诟病的一点就是他歪曲了曹雪芹的本意（尽管没人知道曹的本意），把红楼梦写成了大团圆结局。这样的作品，究竟应当算哪一类呢？
网络上有很多非常优秀的“改编”作品，作者都处在高鹗的位置（除了没有像高一样被红学家大骂特骂）。他们给自己喜爱的文学作品加上了自己认为更好的结局，在这个过程中甚至推翻了原作的某些设定。把这部分作品界定清楚，对我们的讨论和以后的发展必然很有意义。

所谓原创，就是从思想内涵到表现形式，都是作家和艺术家“自己”对生活和艺术独到的感受、发现和创造。因此，作者首先要深入生活，“懂得”生活。鲁迅说过，作家写出创作来，对于其中的事情，虽然不必亲历过，最好是经历过。而改编，显然并不需要这么艰苦的“前期准备”。
   原创是文艺创作的基本品格。失去了原创，文艺创作的生命和价值就失去了大半。
   原创，还来自于对优秀作品的学习和继承。继承是要吸取老的养料来滋补自己，从而创作出新的东西。如果仅仅躺在以往作品的身上，只是做些“拉扯”之事，结果就是对原作的糟蹋。
   古今中外的优秀作品，能成为经典而被后人不断学习揣摩，甚至成为后人难以逾越高峰的，都是原创之作。
    现在一些所谓的改编，不是从思想内涵上去开掘深挖，只是在“长度”上下功夫，把原先只有一两个小时的原作，硬是拉长二三十倍，乱加人物、故事和噱头，伤害甚至歪曲了原作。
    如果仅仅躺在以往作品的身上，只是做些“拉扯”之事，结果就是对原作的糟蹋。

    如果改编将经典名著其原有的有价值的思想意识、精神内核和价值理念都遗弃或颠覆，那么，这样的改编意义何在？艺术创作需要具备一条道德底线，这应该是最基本的艺术元素..
    名著的改编是一把双刃剑，做得好了可以借名著之名赚取更多的利润；而一旦与百姓的预期相背，则会招致无数的唾骂。在忠实原著和体现创新之间，编剧和导演还需多加斟酌。
   改编中国的或者外国的名著必须忠实原著，因为这些名著都是深入人心，而且每个读者或者观众心目当中都有他小说当中的形象，你违背的太远的话，或者是错了格了，他根本不能接受，所以必须要忠实原著而且人家是多少年考验下来的，被广大的读者所能接受喜爱这么一部文学作品你如果不忠实原著的话，需要有所创造，再创造，要大胆地去进行创造，但是原则是不能够离开原著。
   注入一些新的活力，和新的艺术生命，不管这个文学作品它离我们是有什么样的时代距离，但是能带给我们现代人的思考，恐怕也是很多创作者所要考虑的。
我们不否认经典是神圣的，经典名著是我们的文化财富。但是要让这种神圣深入每个人的心灵，并不是一件很容易的事，也不是短时间就可以解决的，这需要一个漫长的过程，需要更多有社会责任感的人们的坚持不懈的努力。

zjiacai

论文写作中的原创与改编

楼上各位似乎都对“原创”与“改编”下了很明确的界定，愚以为两者并不是泾渭分明的，在一定程度上是相通的。记得有一位师兄曾对我说，写论文刚开始最好先模仿。把人家的论文觉得好的地方拿过来，放进自己的东西，依葫芦画瓢之后文章也便出来了。用今天主题讨论的话语来说，这样的论文写作其实就是改编。但是虽然是改编，但是毕竟加进了自己的东西，也就不是纯粹意义上的重复编辑，至少在形式与部分内容上还是有所创新的，这样也就具有了某些所谓的“原创”色彩。举一个不太恰当的例子，司马光之《资治通鉴》在我看来就是对《史记》重新编排之后加上了自己的某些看法。那位师兄还告诉我说要在模仿的过程中逐渐形成自己的风格，逐渐掌握论文写作的要领。愚以为这才是模仿与改编的归旨所在，模仿与改编是为了形成自己的东西，这只不过是一个过程，其目的地是摆脱简单的重复建设，争取在前人的基础上有所突破。

其实，“原创”与“改编”只不过是论文创作过程中的两个极端，在实际中并不存在这样纯粹的东西，有的是两极之间不同的组合形式，有的原创性的东西多一点，有的可能就是将人家的东西重新编排一下，在形式上有所改变，有的也可能加进了部分自己的见解而没有突破前人之范式。两极之间的各种组合都会出现，至于具体形式如何会因时因势因人而异。

htchb

首先我要提倡原创，因为没有了原创，就相当于无鱼的水，毫无生气。我对于原创与改编的理解是：
原创，是作者由心而发，用心所书的。其间充满了作者的个人观点及思想感悟，让人感到新鲜有生气，有特色。
改编，只是在原作者的基础上加以发挥，加入了自己的观点及思想感悟。让人理解改编者对原作的理解及感受。

shangfangyu

首先,我支持原创,但是我认为原创的东西，它未必是最好的，但是最早的。而改编是对已经存在的东西进行加工,不能一概而论改编就是不好的。就目前而言,我认为只要是作者自己改编自己的原创,一般都比原创好,因为第二次的加工,他会更精心,原创就像一个种子,当作者把它埋藏在土壤里时,虽然不一定每个种子都发芽,但是经过发芽的都是经过深思熟虑后,这个过程中包括改编----可能是一次或二次,或无数次,--------这种改编也许没有成稿件,只是腹稿,-----------才能成为经典.

dsoffice

首先我没有看前面的讨论，我先发表我的意见，不然会有干扰，所以万一与前面的言论有雷同，请原谅！！
原创是思维的一种创新，是意识的创造，
而改编是在原创的基础上加以修改，这就是创新（即这里也是原创）

综不，原创与改编的相同点都是一种创新
不同点，原创是在几乎无基础的情况下的一种创新，难度较大
而改编是在原创的基础上发展而来，创新难度相对较小，给人的冲击没有那么强烈

只要不是抄袭就好

asdaa

我想作一个简评吧
其实原创与改编都不是绝对的，
所谓原创是指 自己独立完成的，具有自己独到见解或者内容的作品

所谓改编是指在别人作品的基础上，加以发挥提高得到的新作品

从定义可以看出，原创是独立性多一点，关联性少一点；改编则是反之。

所以没有绝对的原创与改编，即使是原创，期间也是使用了人类很多现有的知识。

但是为了鼓励原创，我们还是应该把独立性比较多的作品归于“原创作品”里面

因此，我认为，对于原创的评判标准应该是：具有明显独立性的作品即为原创作品，也即作品中

具有明显有别于他人作品的内容，即可判定为原创，正如很多研究生论文中间有很多引用的东西

但是只要有自己的工作量，我们都认为他的作品是原创的。

改编作品则是有一定独立性，但是和其他作品有较大关联性的作品。

有了这些原则，我们就能比较好的处理原创与改编的关系了

ustblh

我觉得：
原创就是有感而发的情感，非常想写下来，捕捉当时的心情和感受，甚至是深刻的体会和分析与思考。这以诗歌见常。如果是小说，则是对生活的积累，对很多问题的看法较为仔细的回味过，有个自己的思路来表现文章的过程，包括含蓄的表明了生活的深刻的的哲理，人们在阅读的时候可以回味并思考及得到学习的。如鲁迅的《记念刘和珍君》中的：真的勇士 ,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血!多么激动人心的句子，不单刻画了影响刘和珍的形象，也展现了英雄形象在人们心目中的刻画，对那个时代的有志青年来说，实际上就是学习的楷模和为祖国奋斗的动力！
改编就是在阅读某个文章的时候很有深刻的理解的同时，有了一个新的看法来反应新的东西，这个新的精神的产生来源于目前新的社会现实，社会的发展对原著进行改编，引人们进入新的氛围，跟进了时代的需求外，最重要的是给人们与时俱进的思索，帮助人们反省生活，体会当代。如果没有精神粮食的改编，甚至歪曲原著的美妙，我觉得是对原著的严重亵渎。不单倒了大众的胃口，还可能误导了对原著不了解的读者，这是不可以原谅的。
比如一些漫画改为电视剧，由真心演出，诙谐的剧情和人物特点，不仅反应现代人的真实表现的同时，也可以大胆体现人们不常见，但是喜欢看的幻想篇，同时由于改为真人版，更贴近人们的实际，给人们亲切感与共鸣就更为深刻了。如《粉红女郎》，可爱的结婚狂，可能现实中不一定有这样的人，但是那些特点是可以在很多人身上找到的。由于社会生活的追求，目标的实现等各种原因，大龄青年比较多，确实有很多人很想结婚等，人们找到共鸣后会从中体会自己的喜与悲，甚至可能对人的生活有启发作用，所以是很有意义的。。。：）

伊陵子

这个问题对于文学作品的读者来说本来是一个无关紧要的问题。作为读者，只是看结果，或者自己去感受，被感动了或者感觉很好，那就够了。至于是否改编是否原创，实在不是一个关注点。试想想，历史的长河中，那些脍炙人口的名篇中，有许多都是由民间故事或先人作品改变或再创造而来。三国演义、水浒传、西游记，虽然史有其事。但加进了许多野史、传说和作者大胆想象、移花接木式的甚至不顾历史事实的夸张、纂改的文学加工。历史上，诗歌改编成小说、戏剧等不同体裁间的改编成功的例子不胜枚举。
但为什么这又成了一个问题呢，甚至在今天的读者或作者看来好像还是一个非常重要的问题呢？
说白了，这里面是产生了一个利益问题。因为文学作品能够给作者带来利益。进入商业社会以后，不但文学创作、甚至科技论文等都职业化、商业化了，有点甚至可以带来巨大的名利受益。于是，所有权之争就不能避免了。这也难怪，资本主义的商业道德就是建立在产权私有的基础之上的。
至于我们这些在网络上娱乐的当代群体，象我，本来就不是很关心自己看到的冬冬是否原创还是改编。但是有时候有一种意外收获很是诱惑人，于是就产生了“老鼠”争大米的纠纷。写到这，我忽然明白自己在文学办当斑竹时，好心好意帮网友改改诗歌，希望大家在切磋中共同进步，却引来一场原创之争。仔细想想，是不是让人产生了我辈把人家的产权看的太轻了的缘故。但产权和专利是有区别的。现代的专利保护也是相对的、有限制的，是在鼓励创新的基础上的有限保护。况且文学创作规律在原有素材上进行加工创作的非常普遍。即使是在人家作品的基础上进行再创作也是应该许可的，只是从道德而言，必须申明或承认人家的首创和尊重别人的劳动。
所以，我得结论是：原创应该鼓励，好的改编甚至创新式的改编更不应该拒绝。
对原地网友而言，我主张，互动式的交流，学习、娱乐、提高，足矣！那种拒绝交流、不思考、不回贴的态度才真正是我们要深恶痛绝的。

跳梁

不错的讨论.

伊陵子前斑竹.... 很有思想. 不愧是园地的认证会员.....
跳梁的也白活几句, “原创”与“改编”的讨论看起来是在为文学版的发展,改革定位儿,定调儿做准备.

就不重复伊人的观点了.(我是相当赞成).

不同于学术(交流的是,主要是...逻辑推演),文学首先是交流情感, 更深一点, 交流思想. 说透了, 思想的交流无非是另一类情感交流..  交流情感, 需要两条基本要素: 1. 文字功力, 2. 就是"情感". 打个比方, 文字是招数, 情感就是内力.

要提高文学版的文章品质, 跳梁的认为最有效的方法莫过于: 熏陶,
情感的熏陶.

武林高手内外兼修, 但是如果内功相当深湛, 那随便什麽招数使出来也应该是满惊人的.