点杀中国文学性描写

罗杰

中国文学中的性描写，首当其冲的是《金瓶梅》，《金瓶梅》最没有意思的地方就是性描写的程式化，就那么几下子，看上一百段也就那么几十个字，另一种描写就是美化性，升华到精神，贬低或忽略肉体。

如果说《金瓶梅》是非正统的，那么传统中的性描写的主流是《红楼梦》式的，性一严肃起来，就成了宝黛之生死恋情。其他如〈牡丹亭〉那种“情可以使人生、使人死、使人死而复生”的。曹雪芹写性的方法完全是传统的，凡写到粗俗的性关系，都是毫无爱情分明的性，像凤姐戏贾蓉，像薛潘一群人的淫荡。但一写到宝玉、黛玉、宝钗、晴雯等人，就再有没有赤裸裸的性了，而是以精致的典雅的以情为轴心，把性转化为完全的情。在中国，很少有把性与情融合很好的描写。要么如《金瓶梅》般恣肆放纵，要么如《红楼梦》般把性诗意化，所谓由性到情。中国人的说法叫：升华。传统文化还以两种观念区别人性与兽性。人性是〈红楼梦〉，兽性是〈金瓶梅〉。

鲁迅的作品很少有直接的性描写，最粗俗的也就是阿Q调戏尼姑了，躲在庙里幻想当了皇帝会有多少女人。像其他的《伤势》就没有性了，只有失败的自由恋情。鲁迅的性描写的路子仍然是传统的两种模式，他的高人一筹是在由恋情提出的社会问题上。郁达夫是个例外，他不是把情作为追求自由的象征，而是把性作为压抑以及冲破压抑的解放的象征。
中国作家在80年代已经进行赤裸裸的性描写了，90年代就形成了一种普遍化的倾向。像贾平凹的〈废都〉，陈忠实的〈白鹿原〉的性描写都很赤裸。当初看时，正念高中，被污染过一回，以至如今成长为一头标准的色狼。

现代女作家里，在性描写方面，略有美感的，仅仅是林白的〈一个人的战争〉和陈染的《嘴唇里的阳光》。我一己之见，这两个作品，具备了女性相对真实的内心与生理体验。而铁凝的《无雨之城》、《大浴女》中的性描写，依然猥琐与夸张。虹影的小说〈K〉和〈饥饿的女儿〉完全是装腔作势。

特别有趣的是，深化改革后的美女作家倒是生猛，作品中一上来就自摸。原装的潘金莲、组装的潘金莲、伪装的潘金莲，联袂上阵，共同打造新时代的人肉食堂，各色宝贝裸体叫卖，花十几块钱，就让你看个透彻，当自传看可以，当日记看也可以。包括书名，也很下了一番功夫，一本《遗情书》，晃眼一瞅，很容易看成《遗精书》，比较吸引眼球。不管丫们如何倨傲地自称宝贝，我更乐意叫她们：文学慰安妇。

稍微仔细地看一看，文学慰安妇的作品，存在的只是物质虚荣心，一会儿丫领你去她们家通奸，一会儿把各种时尚的品牌的名字报出来。但，一个作品，需要的是技术虚荣心，而不是物质虚荣心。文学慰安妇对性的解释，一般是这样的：一个男人和女人走到一起，其实很简单，只不过就是他们相互喜欢上了对方的味道，那一种由身体里散发出来的味道罢了。不好意思，类似的话，我在宠物专卖店里也听到过。只不过，称谓不同，一个公的，一个母的。

许多年，咱们光瞧着王小波一人千里走单骑。丫笔下的性，不仅毫不煽情，也根本不追求美感效果，他的白描手法可以用残酷来形容。但是，王小波有一手特厉害，就是把性摆在一个用平常心来看待的位置上。这是写作中异常难能可贵的，王小波的性语汇更偏向于科学而非艺术，这一偏向仿佛一柄双刃剑，一方面杀向重肉体快乐的；另一方面也拒绝了重精神美感的艺术的性语言。老王的败招在于在〈黄金时代〉里，丫描写的性又象征反抗和颠覆。性有那么大的功能么？性，在多数时候难道不是跟吃饭、喝水一般平常的生理活动吗，而且是机械的，只需要小量无师自通的技巧的生理活动。到了中国文学艺术家手里，就演变成了诸如：精神反抗、娱乐活动，情感依托等等。

最厌恶的是张艺谋，丫在〈红高粱〉里，把性张扬为一种中国人或中华民族的生命力，与张贤亮作品〈绿化树〉、〈男人的一半是女人〉中的那种强加或升华没什么区别。张艺谋是中国导演中的性专家，却没拍过一个真实的性镜头，丫够腼腆的，也够他妈高雅的。

有时候，社会在这个性的问题上需要一个粗俗的神话，大家都希望看到这样的神话，这就是文学作品中爱情的主题性的因素源远流长的原因。好来坞大片〈泰坦尼克〉就是这种粗俗性神话的当代翻版，灾难加生死不渝的爱情。还有《廊桥遗梦》也属于此类神话。人类文明把性爱变成一部生死恋的浪漫史，要么罗密欧与朱丽叶式的，要么梁祝式的那种生死恋，要么就是夫妻长期在一块儿发生厌倦，上床成为一种负担，于是又有了婚外情。

要么是衣服穿得太多，看到的全是衣服；要么一丝不挂，看到的全是肉，连片树叶也不遮，一切都很可笑。中庸之国的中国作家，在文学的性描写方面却如此极端。不过，可以断定的是，中国作家不是智商低，而是荷尔蒙分泌混乱，内分泌失调。居然也有了后代，灵魂虚伪的帽子太大，换顶小的吧，只能说中国作家的肉体极不真实。

航天奇侠

要如何才是合适的心态呢？

dmy

点杀的好。继续！！

mofeisite

严重支持

罗杰

无人问津是很惨的，因此，在将帖子顶上去，是我唯一能在这个过分寂静的地方做的事情。~呵呵

oldsheep

中国人把性（或者说是性关系）看的太严重了。
这是几千年性缺乏造成的吧？
再进化几十年，可能就不会这样了。（？）

庄周的梦

我倒觉得再进化几年
只会出现更多的文学慰安妇
文学慰安妇的出现难道不是我们社会发展的一个畸型产物吗?
繁重的生活工作压力以及社会发展必然造成的人与人之间的隔膜必然会使性爱变的越来越赤裸裸

枫子轩

老外倒坦然

可我们要这种坦然吗

美国正在大力提倡性道德了