|
发表于 2007-3-28 22:27:28
|
显示全部楼层
土人不是说, 真诚的交流能产生真知, 而是说, 真知在真诚的交流里.
真知如果仅仅只是一种“主体间性”或者说 真诚的交流就能产生真知,实际上是挺可怕的事情,纳粹德
国时期,大多数德国人真诚的认为,希特勒正在带领他们进行的伟大而正义的事业。事实呢?类似的
例子还很多吧?!
这个例子也可以换一个法子理解, 如果大多数德国人能跟其它种族, 国民做相当的交流, 真诚的交流. 那希特勒的鼓吹也好, 灌输也好就不会有那么大的威力.
所以, 这里或许应该加上一句: 兼听则明.
即使以与gjqdzzh兄相同的视角来看这个例子, 土人还可以这样辩:
事实上, 在交流的双方(希特勒及其宣传机器 与 德国民众)之间, 并不存在所谓真诚交流. 信息流是单向的. 不是双向的. 他们之间缺乏真诚交流所需要的对等原则.
并非所有德国人都认可纳粹党政策. 如果那大多数德国人能与这少数有独立意识的人真诚交流. 同样也不会出现那样的悲剧性局面. 交流的基本前提是认知的差异. 所以, 两个认知完全相同的人是不可能有什么真诚交流的. 顶多是就某事物抒抒情, 发发感慨(这样内容的讨论贴在书园并不少见. 是土人想极力消除的, 至少是在参考版).
回协与至平:
土人理解, '真诚的交流' 跟'骗' 这个字不能关联. 你贴中所谓上面到底是指哪些贴, 或哪个贴, 请明示. 这种模糊的所指与真诚交流的原则相抵.
另:
土人不怕被人辩得体无完肤, 只要这种辩论可以增长俺的见识. 希望看到更加坦率的交流文字. |
|