北京联通单向收费七大陷阱曝光[转帖]

jpll

北京联通单向收费七大陷阱曝光[转帖]


时近年关，移动通信市场却硝烟四起，手机单向收费闹得沸沸扬扬。2007年2月8日，北京移动正式推出了“畅听99”套餐，单向收费的破冰之旅终于在首都北京展开。移动单向收费，最着急的自然是老竞争对手联通，眼看着用户有可能被移动吸引走，联通仓促上马，于2月14日推出自己的世界风商务“自由型”。然而联通的这一方案本来就属跟风，再加实力有限，难以承担真正单向带来的利润下降，于是我们看到，联通方案虽然口号喊得非常好听，实际上却暗藏杀机，并不是真正为老百姓的实惠考虑，而是布下一个个隐藏的陷阱正在等着他们自投罗网！下面我们就来分析联通“自由型”的七大陷阱，提醒消费者不要中了圈套。

一 月租陷阱，掩耳盗铃
号称自己无月租，实际每天要扣掉用户1.64元的功能费，这1.64元的功能费对用户不产生任何效用，完完全全是白掏！一天1.64元，一个月下来就是近50元。打一个月电话，白白扣掉用户50元，这和月租有什么区别？！联通的狡猾之处在于不是按月收功能费，而是平均到每天，这样看起来每天1.64元，好像很少，就没有一个月50那么扎眼。然而联通以为消费者是傻子吗？这点账都不会算吗?与移动的畅听99相比，畅听99的资费全部是通话时间，是用每分钟单价乘以时间得出来的，可谓一分钱一分货。联通这不明不白的50元功能费却连一分钟通话时间也不包含，什么话不说每月先抢用户50元再说。小学语文课本有一个“掩耳盗铃”的故事，小偷把耳朵堵上，以为自己听不到铃响别人也就听不到，可惜事实正好与此相反。联通的这一行径正好和这个小偷相似得紧，可谓愚蠢而又猥琐。

二 门槛陷阱，不攻自破
北京联通首先推出的单向方案仅仅限于其C网世界风用户，也就是说，只有使用CDMA的用户才可能申请这一方案，这无疑就给用户制造了一个门槛。如果非C网用户想要申请这一方案，就不是简简单单换个C网号码的问题，还需要随之买一个CDMA手机！联通打着单向的旗号吸引用户，暗地里却想推动自己的CDMA手机销量，可谓煞费苦心。反观移动首先推出的“畅听99”套餐，目前虽然还只面向全球通用户，但神州行和动感地带用户要享受套餐的话，只需要申请一个全球通的号码，根本不存在换手机的门槛。两相比较，联通的“无门槛”一下子就不攻自破。

三 宣传陷阱，混水摸鱼
联通的方案里有一个所谓的“商务包”，其实就是跟风移动的“畅听99”模式而来，每月交一定的金额，享受一定时间的低单价主叫时长。联通的号称自己的方案是“非套餐”，但这不是套餐又是什么？看来联通睁着眼睛说瞎话的本事还真是不小。在目前看到的联通宣传新闻中，介绍商务包的文字要么语焉不详，要么一笔带过，只是提到这个商务包会多么便宜，主打宣传还是贵至0.40元一分钟每天扣掉1.64元功能费的“自由型”。联通这么做，是因为此方案完全跟风模仿移动，所以觉得羞于开口？还是不想让更多用户选择商务包导致利润下降，让他们都去用贵的要死的“自由型”？也许两方面都有吧。联通用混乱的宣传用户来使用户混乱，用商务包的低价格当宣传上的噱头，实际用昂贵的“自由型”来掏用户的腰包，地地道道的“混水摸鱼“。

四 价格陷阱，瞒天过海
联通的商务包看起来移动便宜那么一点点，然而有一条却引起了我们的注意：超出商务包时长后将按每分钟0.3元收取，也就是说，不管联通商务包里说的是一分钟一毛还是一分钟两毛，超出套餐时间都要按一分钟三毛算。对于商务包套餐，大部分人选用的无疑会是价位最底时间最短的两个档次，由于手机通话时间的不确定性，这两个档次的时候经常会被打爆，这时候联通的用户就要支出比原来贵的多的费用了。由于绝大部分用户一般都难以觉察自己的通话时间是否超过了套餐限制，所以联通这偷偷摸摸提高了通话费用的一招可谓“瞒天过海”。而反观移动的“畅听99”，超出套餐时长之后，主叫费用仍按套餐标准支付。两相比较，联通是不是在为老百姓的实惠考虑，就显而易见了。

五 服务陷阱，笑里藏刀
联通的新闻稿里将商务包和移动的“畅听99”比来比去，却有一点始终不提：那就是具体的服务对比。比如移动的“畅听99”各档次都包含了一定量的数据服务，但联通的套餐里根本没有这一项。也就是说，如果用户要享受数据服务的话，还要在套餐费用之外另掏钱。根据联通自己公布的资料，CDMA用户使用数据服务的比例早已达到了50％以上，联通就使用这一招数笑里藏刀，在用户被其各种宣传忽悠的申请了套餐之后，却发现还要在数据服务上被联通宰一刀，真是冤哉枉也。

六333陷阱，纯属噱头
联通的商务包里有一款“333”的档位分外引人注目，333元包括3000分钟的主叫时长，每分钟通话费低至0.10元，看起来价位很低，但要仔细一算，不难发现这只是一个噱头。3000分钟就是50小时，而这只是主叫时间，加上被叫时间的话就意味着这用户每月要花100小时左右时间在打手机上。每天近4个小时打手机，中国有多少这样的人？有几个人会选择这个3000分钟主叫时间的套餐？联通之所以推出这个档位，一是因为移动“畅听99”的最高档主叫时间也只有2000分钟，所以自己就弄个3000分钟，看起来好像压过移动一头，但最繁忙的用户每月近2000分钟主叫时间尚可理解，3000分钟基本就属于扯淡，这个“333”套餐毫无现实意义；第二个原因就是联通要用这个来宣传，用这个没人用的套餐的低价位来吸引人们的注意，所谓“本地主叫最低0.10元/分钟”，实际只是一个噱头而已。

七 覆盖面陷阱，只为忽悠
联通将单向收费吹的天花乱坠，还说不久也要推出G网的单向收费方案。然而仔细观察不难发现，联通的单向收费仅限于其后付费用户。在联通的C网和G网中，后付费用户到底占了多少呢？数据告诉我们：只占13％。也就是说，联通只是面向十分之一左右的用户实行单向，却打出了自己全面开始单向的大旗。噱头，又见噱头；忽悠，只是忽悠，我们又看到了联通惯用的糊弄用户的手法，他们始终不是为全体消费者来考虑。

看完七大陷阱的盘点，您应该对联通这个单向方案的欺骗性有所了解了吧。北京联通这次的单向方案并不是真正为消费者着想，而是因为北京移动先推出了单向方案，形式逼得他们不得不也实行单向。但因为联通的实力远远不及移动，并不想因此而大量损失自己的利润，所以我们看到联通的方案里才设置了如此多的陷阱，想方设法的从消费者兜里掏钱。另外因为联通现在C网和G网的拆分闹得沸沸扬扬，许多员工不知道自己最终的去向到底是C网和G网，所以一个个都不安心工作，无心钻研业务，所以我们看到这次单向方案里面自相矛盾的弱智之处比比皆是，可谓破绽百出，根本就不是一个有诚意的方案。
所以消费者们请看清真相，不要被联通的各种忽悠所骗过。让老百姓得到实惠才是硬道理，但联通千方百计就是不想让老百姓得到实惠，话说得再好听，也掩盖不了他们从老百姓兜里疯狂捞钱的事实！

真的还是假的？