悲剧英雄

石之轩

按道理凡是成功的人，都应该得到尊重和敬意，因为任何成功都来得不容易，都是以血泪毅力智慧甚至屈辱为代价换来的，但是我对很多的成功人士并不敬重，比如汉高祖刘邦、越王勾践、威灵顿、克伦威尔，等等等等，相反，我对一些失败了的悲剧人物充满了敬意，比如项羽、袁崇焕、汉尼拔、拿破仑等，我感觉在这些失败者的身上才能看到英雄的气质，那是种壮烈慷慨、视死如归的浩然之气，与这种浩气相遇，受它的激发，人总能在内心深处涌起震撼感和归宿感，毕竟每个男人的心中都有过英雄的抱负，只不过能不能当英雄并不简单的自己就能决定。
最具悲剧感的英雄恐怕就是项羽和汉尼拔了，一个是东方曾经的霸主，一个是西方的战略之神，两个人在经历了巨大的成功之后，最后都失败了，霸王自刎于乌江岸边，而汉尼拔则在异国他乡服毒自杀。两人的悲剧何其相似。
古代的迦太基是北非一座商业极度繁荣的城邦，控制着西地中海的水域岛礁和沿岸城邦，但是日益强大的罗马在海上打败了迦太基人，抢走了它所控制的岛礁和海域，当15岁的汉尼拔在军队服役历练身手，发誓要打败罗马复仇时，在东方，威猛无论的霸王项羽诞生了，而此时的东方，强大的秦帝国正在横扫六国。
打败强大的罗马与打败强大的秦帝国一样，这是很多人连想象也不敢想象的，不过，当年轻的项羽看见巡游的秦始皇的威势，他说：“我能将这个家伙取而代之。”九岁的汉尼拔也敢发誓，说：“永不同罗马为友。”我一直不敢相信英雄的气质气魄是天生的，不过，我总不得不承认，英雄的慷慨胆略很难学到。
汉尼拔统帅孤军千里跋涉，深入罗马的腹地，横行十四年之久，从未打过一次败仗，但是迦太基的元老院不愿意他灭掉罗马，既不给他的兵员做补充，也不提供他任何给养，却招他赶快回国。公元前202年，东方的战神项羽在乌江自刎身死，这一年，汉尼拔第一次也是最后一次被罗马军队打败了，历史竟然如此的怪异，相隔万里之遥东西方的两位英雄的命运似乎被一根无形的手拨弄着，同时遭遇败绩。
项羽、汉尼拔死了两千多年了，不过作为英雄，那个时代已经打上了他们的烙印，那是个英雄慷当以慨的时代，是个英雄叱咤呼喝的时代，他们失败了，但他们英雄的身姿、英雄的气概从此流传了下来，给后人提供了憧憬怀念敬仰的对象。
历史让人困惑，凡是英雄大展身手的时代，美女总是遭殃的，这似乎在漫长的历史时空中成了定律。当汉尼拔命军士抢掠完了村庄，那些雇佣军的悍兵懒洋洋的在海滩上怀抱俘获的美女淫笑时，东方的汉高祖刘邦正带着戚夫人逃命，而最后，武勇的霸王也保不住心爱的美女的性命。乱世成就了英雄的威名，而无数的美女在此时受着蹂躏和强暴。
没有英雄的年代，是美女言笑晏晏、倾国倾城的时代，不出英雄的年代，美女就身价倍增，一笑值千金。那么，慷慨悲歌的英雄，是该崇敬他们呼唤他们，还是该诅咒他们远离他们？

aπολλωv

克伦威尔我倒是很是佩服，不过，想想死后遗体被查理2世挖出来曝尸，应该也算是很悲剧的了

这也是为为啥莎士比亚的悲剧比喜剧更让人难忘，哈

雪融鸿飞

时势造英雄~~~
沧海横流方显出英雄本色。不生在乱世，也许英雄也无用武之地，只能做个杀手，匪徒而已~~~
英雄是不由自主的。