四款下载软件大比武

ttthhh

四款下载软件大比武

近一段时间，下载软件领域颇为热闹。老牌的FlashGet，推出了支持BT下载的1.8Beta；用户数量惊人的腾讯，高调推出旋风下载，也准备在下载方面分一杯羹。迅雷与脱兔，也纷纷推出了其新版本。面对如此多的选择，究竟哪一款下载软件才是真正的王者？别看广告，让我们用实力，用数据说话，孰优孰劣，一目了然。

比刀剑，谁才精通十八般兵器？

就目前而言，下载协议主要包括http、ftp、rstp、mms、bt、emule等等。对于用户来说，选择一款支持多协议下载的软件，意味着不必调用多个程序，便能完成所有资源的下载。那么对于这四款软件，它们的下载协议支持能力又如何呢？

FlashGet
FlashGet支持的下载协议较为丰富，主流的http、ftp、rstp、mms、bt等下载协议均提供了支持，支持bt下载是1.8Beta的一大特点，这也使这款老牌下载软件重新焕发了青春。

FlashGet迅雷
下载协议方面，迅雷支持包括http、ftp、rstp、mms在内的主流下载协议。但对于目前非常流行的bt，迅雷尚没有提供支持，并且据笔者了解到的情况，在未来也不会提供支持。

脱兔
脱兔对目前所有主流下载协议，包括http、ftp、rstp、mms、bt、emule在内，均提供了完善的支持，也是四款软件中对下载协议支持最全面的。

旋风下载
由于尚处于测试阶段，旋风下载仅仅提供了http与ftp下载支持，不过从oo发展的情况来看，在后续版本中，应该会不断充实功能。

显然，在下载协议支持方面，脱兔是最强的，几乎将目前所有的下载方式均囊括在内。老牌的FlashGet也不错，如果其能在后续版本中加入对emule的支持，那就能把所有的下载协议一网打尽了。当然，判断一款下载软件的优劣，并不仅仅是支持协议多少，更多的考验还在后面。

赛轻功，下载速度谁最快？

对于下载软件来说，其生命力便在于下载速度。FlashGet等软件的兴趣，便起源于其支持多线程下载，从而成倍的提升下载速度。具体到这四款软件，我们关心的仍然是其能够提供的下载速度。
出于测试的公平，笔者仅选择了四款软件都支持的http与ftp下载协议进行测试，而对于其它下载协议的支持，仅作为一项不计于总评的参考。
注：1、笔者使用的网络环境为电信LAN 10M；
2、用http与ftp下载的文件均为81.79MB。

FlashGet
在http下载方面，FlashGet完成81.79MB文件的下载，平均速度达到了602.52KB/S，共耗时2分19秒；而在ftp下载方面，消耗的时间为2分11秒，平均速度达到639.31KB/S。
出于考察FlashGet的新功能bt下载，笔者还特意从btchina中找了一个拥有500多个种子的文件进行下载，种子连接比较慢，大概需要数分钟的等待，下载10分钟左右，速度稳定于200多KB/S。

迅雷
在http下载方面，迅雷共耗时1分56秒，平均速度达到了721.98KB/S；在ftp下载方面，共耗时2分35秒，平均速度则为540.32KB/S。

脱兔
在http下载方面，脱兔共耗时2分07秒，平均速度达到了659.47KB/S；在ftp下载方面，共耗时2分27秒，平均速度则为569.75KB/S。
同样的，笔者也对脱兔的emule下载能力进行了测试，但可能是由于处于内网的缘故，下载速度比较慢，仅在30－40KB/S之间徘徊。

旋风下载
在http下载方面，旋风下载共耗时2分08秒 ，平均速度则达到了654.3KB/S；在ftp下载方面，共耗时2分25秒，平均速度达到577.59KB/S。

结果有点出乎意料，在下载速度测试中，FlashGet在具体的速度上，与一般的概念刚好相反，ftp速度比http更快。在bt下载方面，FlashGet的表现只能用及格来形容，还需在后续版本中继续改进才能使该功能更加实用。
迅雷的表现则可以用中规中矩来形容，当然由于笔者测试的文件位于一台专用的服务器中，因此迅雷的多资源点下载功能也就没有用武之地，否则可能下载速度还会有一定的提升。
脱兔的表现很普通，在四款软件中处于平均水平，但其对其它下载协议的支持似乎并不是很好，在emule的测试中，不仅下载速度慢，连接网络的速度也比较慢。
旋风下载的表现也不错，不管是http还是ftp，其都获得了不错的下载速度，当然，支持下载协议过少还是它的硬伤，如果不在此方面加以改进，使用范围将受到极大的限制。

拼内功，资源占用谁最少？
还记得BT下载软件刚问世之时，人们对它的印象便是极其耗费资源，不仅占据绝大部分带宽，还会对正常的计算机操作造成影响。由此，也引发了用户对下载软件资源占用情况的关注。接下来，就让我们来看看这四款软件在CPU、内存以及带宽方面的使用情况。

FlashGet
FlashGet的资源控制做得不错，在整个下载过程中，CPU占用在3-5%之间徘徊，而内存占用则基本稳定在10M。在带宽占用方面，虽然获取了较好的下载速度，但并不影响网页浏览等正常操作。

迅雷
在四款软件中，迅雷的资源占用是最大的。整个下载过程中，CPU占用基本都高于15%，内存占用也比较大，稳定在了30M左右。在带宽占用方面，网页浏览速度稍受影响，但还没有到影响浏览的程度。

脱兔
在下载初期，脱兔的CPU占用会在10%左右，而随着下载的进展，CPU占用也一路下降，并保持在5%左右，内在占用也不大，基本保持在11M左右。在带宽占用方面，正常的网页浏览并不会受到任何影响。

旋风下载
大概是由于功能单一的原因，旋风下载所使用的资源相对较少。在整个下载过程中，仅仅占用了8M内存，但在CPU占用方面，则延续了腾讯系列软件的传统，在7-10%之间徘徊。在带宽使用方面，并不会对网页浏览造成影响。

从总体来看，FlashGet的资源控制是最好的，较低的CPU占用，合理的内存使用，使其在此项测试中脱颖而出。

斗耐心，后期下载管理谁最好？
宽带的普及，带来的最大好处便在于下载，但问题也随之而来。当下载了很多文件后，你便会发现，硬盘的每个角落都充斥着杂乱的文件，寻找一个文件，也得耗费你大量的时间！如果下载软件拥有强大的管理功能，那么以上操作都将变得非常简单。

FlashGet
FlashGet默认提供了软件、游戏、驱动程序以及MP3四个下载类别，在添加下载任务时，选择正确的类别即可。当然，我们也可以根据自身的需求，任意添加下载类别（在软件主窗口中添加）。完成下载后，在FlashGet主界面中，便可以在相应的类别中找到所下载的文件，双击后便可以立即调用执行。

迅雷
迅雷提供的默认下载类别更多一些，分别是软件、游戏、音乐、影视、手机、书籍等六大类。与FlashGet不同的是，迅雷在添加类别方面更加灵活一些，在任务添加窗口中即可以执行相应的操作，而无需切换到软件主窗口中。不管文件被下载到了硬盘的哪个角度，我们都可以在主窗口的“已下载”列表中方便的找到并调用。

脱兔
默认情况下，脱兔提供了电影、音乐、软件、其他四大下载分类，与FlashGet相同，类别的添加操作也只能在软件主窗口中进行。完成下载后，便可以在分类列表中便捷的调用下载文件。在删除已经下载完成的文件方面，脱兔做得最简单，在列表中即可以一次性删除。

旋风下载
软件、音乐、游戏、电影，是旋风下载中默认提供了四种下载类别，在添加下载任务时，便可以在“存储类别”中选择相应的类别。在添加类别方面，则与FlashGet颇为相似，必须回到软件主窗口才能进行操作。下载文件的调用，也与其它几个软件相同。

论招式，相同文件的如何处理？
在下载的过程中，经常有可能会碰到下载同名文件，或者相同文件的问题，在这种情况下，下载软件聪明与否，将对用户的使用产生极大的影响。

FlashGet
历经数年沉浸的FlashGet考虑得颇为周到。在同一路径中保存同名文件，其便会自动将新下载文件更名；添加一个已经下载过的任务，其便会发出提示，由用户决定具体的应对措施。

迅雷
迅雷类同于FlashGet，对一些下载事件的处理颇为人性化，但当下载相同文件到相同路径时，其只会弹出一个相同任务的提示框，并没有提供重复下载的链接，这对于某些情况来说，可能并不合适。

脱兔
在下载相同文件时，脱兔并不会发出任何提示，如果下载的文件名相同，其便会自动进行重命名操作。脱兔在这一环节中的表现，也使得笔者此前对其的良好印象大打折扣。细节的差距，或许就是它始终不能进入主流下载软件行列的原因之一。

旋风下载
在处理相同文件方面，旋风下载显得很懒，只要添加了任务，其便会不问三七二十一，立马开始下载操作，这也极大的增强了误操作的可能。还希望在后续版本中能加入自动判断功能，避免此类事件的发生。

在处理相同文件方面，FlashGet相当聪明，一些无谓的操作将在很大程度上被避免。而脱兔与旋风下载则显得有些笨，如果使用它们作为默认下载软件，想必很多文件都会被多次重复下载。