中国建立“好资本主义”面临三条永远跨不过去的“致命坎”

帆帆

作者: 李宪源

日期:  2007-01-06 11:08

杨帆在《中国暴富阶层的“原罪”及其出路》一文中，针对中国新生资产阶级以“改革开放”为名，公然践踏中华人民共和国宪法“公有财产神圣不可侵犯”之原则大规模掠夺侵吞全民所有资产的违法犯罪事实与结果，发表了如下一段高论：

“对资本原罪，不可彻底剥夺，也不可公开赦免。只能逐步化解。每年都会有些曝光，抓极个别。完善个人所得税和遗产税，鼓励捐赠。再二十年，他们这批人一死，这事就算完了。”

按此高论表达的同一逻辑来推论，我忍禁不住想问：如果穷人违反大大小于共和国宪法权威和适用范围的某条派生性法律条款，偷了或抢了富人几百、几千或几万元、几十几百几千万元来历明确或不明的财产，适不适用“只能逐步化解”之说？

另外还想问：如果按照杨帆一向推崇的“好资本主义”理念，实际操作起来，原来竟是这样体现“依法治国”的精神，这样不折不扣地落实贯彻“法律面前人人平等”的原则，干吗还需要制订什么《物权法》？

中国十几亿普通老百姓的全民所有资产份额，都被暴富阶级以“改革开放”的名义偷了、抢了，既然可在“面广量大、法不责众”等等幌子下不予清查、收复与保护，不能对违法犯罪分子绳之以法，而“只能逐步化解”之，那么失去数十万亿全民所有资产份额的工人农民和其他底层民众，如果“以其人之道还治其人之身”地去偷、去抢、去理直气壮地“剥夺剥夺者”，也就同样不要制定和摆弄挥舞《物权法》之类破烂吓唬人了，同样“只能逐步化解”之，岂不更能显示在杨帆先生的内心深处，确实认为“手心手背都是肉”，由衷坚持“富人穷人都是中国人”的超然立场，绝不厚此薄彼、决不存在与“非主流经济学家”称号格格不入的势利眼？

我把这样的责问文字一发表，著名左翼论坛《主人公》上一位名叫“两个务必”的资深左翼“激进”人士，却站出来发表了以下跟贴：
---------------------

现在的中国，呼唤“好资本主义制度”，可能比较现实。
作者: 两个务必
日期: 2007-01-04 13:19

大概在一年前，我曾经发过一个短帖，认为鉴于当前国际国内阶级力量对比的形势，中国恢复社会主义制度的可能性几近于零，虽然这不是我们希望看到的。但既然毛泽东也说，在中国资产阶级和无产阶级谁战胜谁的问题还没有真正解决，所以也不能说认为已经发生了资本主义复辟、毛泽东逝世后资产阶级战胜了无产阶级就一定不符合毛泽东思想。我在60年代认为毛主席的话仅仅是个警示而已，直到90年代才认为毛泽东站得实在是高远。

当然，这是左派不愿意看到的事实。许多左派的可爱之处是把自己不愿意看到的事实当作根本就没有发生，把自己的眼睛挡起来，说根本就没有看见事实的发生。但是他们的耳朵还是有听力的，听到了要建设“和谐社会”的声音，于是欢呼，马克思主义、毛泽东思想左派仍然是中国共产党的主导思想、主导力量。我理解这些同志的心思，致死也不承认现实，不承认失败，必须把自己想象成胜利的凯旋者。然而，资产阶级和小资产阶级及其知识分子中的左翼人士就没有上述人的悲哀，他们并不反对资本主义，反对的是原始的、野蛮的资本主义，也就是我们现在的资本主义。他们已经为此作出了不少的努力。

我还是说，自己什么派都不是，什么也干不了。事实求是的说，我认为毛泽东领导的中国第一次无产阶级革命是彻底被消解了，甚至比前苏联更加残酷。既然已经无法挽回这个现实，到不如退而求其次，让中国复辟了的、野蛮原始的资本主义变得文明一点。象俄罗斯那样，穷人可以继续享受教育、医疗、养老、失业等基本保障，可能更现实一点。

我还记得，当时我说了这样的观点以后，被老李一阵穷追猛打，说我是向往好的资本主义。到现在我并不改变观点，难道好的资本主义还不如中国现在的资本主义吗？

我不喜欢没有能力恢复社会主义，就只好把最坏的资本主义还说成是社会主义，以自欺欺人。倒是真心希望恢复真正的社会主义，既不要野蛮的资本主义也不要文明的、好的资本主义。但这样的斗争和运动有无产阶级革命政党和领袖领导、组织并带领人民去奋斗吗？

--------------------------

对照此公一年多来一贯以激进姿态掩盖取消主义投降派真实立场的表现，我对他这时公开出面亮相赞成认同杨帆“好资本主义”的表态，并不觉得奇怪。惟一替他和替“海外***”分子与秦晖、杨帆等共同合唱的“好资本主义”深感遗憾的地方，就是觉得他们根本解答不了，所谓的“好资本主义”，真要在中国付诸实施，怎么才能跨越以下三条永远跨不过去的“致命坎”：

一是中国在“资本全球化”利益分配结构中，一边处于可怜巴巴“血汗工厂打工仔”地位，一边又完全缺乏对外发动战争改变自身不利地位的必要武功与魄力勇气。对照德、意、日的情况，如果不是依靠“帝国主义就是战争”的法宝与破釜沉舟重新瓜分世界利益大饼的疯狂劲儿，美、英、法能会那么宽宏大量地、诚心诚意地把它们拉进那个主导操纵“资本全球化”进程的著名国际分赃俱乐部呢？

二是必须依靠所谓“法治”规范操作运转的“好资本主义”，在中国这一据说是符合人类“自然演进”规律的特定历史过程中，恰恰必须建立在“有法不依、违法不究”之大规模掠夺全民公有资产的经济犯罪基础上。其现实和长远结果，将会是中国任何一名了解这段大规模肮脏违法犯罪历史的、稍有政治觉悟和思辨分析头脑的人，今后如果有幸被官府以“维护法治、维护法律尊严”名义，通过援引《物权法》之类法律规定一本正劲押上审判席的时候，不管是在任何一个法庭上，都能理直气壮地指控中国整个立法司法系统制度性地包庇中国历史上最普遍严重、最肆无忌惮的经济犯罪违法行为，从而实际上不是被法官指控审判，而是把无言可答的可怜法官们，统统放在被告席上！

三是现代“好资本主义”赖以建立维持与平稳运转所必须具备的所谓“社会诚信”，已经被“打着左灯朝右拐”一类系统性制度性的国家行为，无以复加地破坏殆尽。中国老百姓确实一向就很善良、很守信，哪怕不是读书人，“人无信而不立”的民族文化传统基因，也会自觉不自觉地深深融入他们评判好人与坏人、好政府与坏政府的判别标准中去。然而，就在这短暂而又漫长的三十年，亲眼目睹各级权力掌握者竟然如此肆无忌惮地背信弃义，用“实现社会主义四个现代化的鼓舞号召”和“先富带后富”的欺骗糊弄，让底层工农大众承担品尝那么多令人发指的资本主义倒退复辟“阵痛”和“牺牲”！生性善良但并不容易被愚弄的中国人民，在“一夜回到解放前”切身境遇中，遭受了如此强烈背离中共改朝换代初衷与承诺的“两遍苦、两茬罪”之后，难道还会象傻瓜一样，服服帖帖遵奉大小政治骗子和经济强盗要求建立的什么社会“诚信”么？

只要“海外***”分子与秦晖、杨帆等，会同这位公开宣布投入“好资本主义”怀抱的资深“网左”人士，能够有理有据地论证说明，上述这三条“致命坎”，其实根本不足以阻挡“好资本主义”在中国必然成为现实的历史步伐，我将不仅不感冒这位左翼激进人士赤裸裸亮出归顺走资派阵营的“现实主义”决定，而且我也会决然断然当叛徒。

说实在话，假如中外走资“合唱团”一支演唱描绘的“文明资本主义”美好画饼，确实可以拿来填腹充饥，与邓小平当年发动“改革开放”所许诺的“四个现代化”大饼截然相反，决非越行越远虚无缥缈的“海市蜃楼”，凭借三十年据说“改革开放”已经建立的空前强大经济实力，绝对是可以向全国人民兑现的他们当年在“经济崩溃”时期也曾不同程度上拥有过的经济待遇和享受，鄙人立即改弦易辙、当一个左派叛徒有啥不可以？一切为人民整体利益考虑出发么，什么道德负担和心理障碍都没有。

不妨跟所有网络左右人士说白了：鄙人之所以在上世纪最末几年转当左派，是因为认定右派鼓吹的“好资本主义”在中国必然走不通！ 就以本人对加拿大美国所谓“好资本主义”制度的深切了解和切身体验，我就断定这种所谓的“好资本主义”，一旦被确定为中国社会的政治经济发展方向与目标，就必然会是充满血腥掠夺、剥削和压迫的野蛮资本主义结果。从我最初产生这种深重担忧并把这类担忧直告“新权威主义旗手”萧功秦的那天起，中国社会的每一步演进，都在雄辩证明我这一比郎咸平发聋振聩的认识不知早过多少年的负面预测和判断，绝非杞人忧天，而已经变成活生生的社会现实。

向我这种能从右面左面倒来转去的人，侧面证明不是那种固执己见自以为是的思想偏执狂和任何意义上的“原教旨主义者”。既然有人把“好资本主义”在中国付诸实施的前景说得那么楚楚动人，妙不可言，只要能够实实在在地说明讲清这种“好资本主义”打算怎么跨过上述“三条致命坎”的具体解决办法，。象我这种本性特别看重“个人权利”和“个人自由”的人，实在找不出充足理由不当右派当左派。

恳求所有读到这篇拙文的海内外右派思想高手，给我提供一个迷途知返自我解脱的踏实理由，好不好？请考虑七、八年前鄙人最早在人民日报强国论坛要求正面评判文革的孤独声音，是怎样如同烽火燎原一般最终烧遍世界中文思想网络各个角落的不争事实，保不准，你们成功做好鄙人的策反投敌工作，还真会带来各处左派人士纷纷归顺“好资本主义”金光大道的“多米诺骨牌”效应呢！