论中国的和平崛起 –兼谈《大国崛起》

帆帆

作者：鹅毛大雪   文章来源：华岳论坛  





《大国崛起》电视剧着实火了一把。据说要概括现代大国崛起史，波涛澎湃，上下五百年，大气得很。然而，内容上的小气足以和形式上的大气媲美，对鸡毛蒜皮之事浓墨重彩，细细把玩，许多重大历史事件却一笔带过，或干脆不提。此外，该剧还是一部粉饰之作。自然，如果对崛起血腥史如实描写，崛起大国们自然不免莫名惊诧，似乎也与和平崛起的精神不符，所以君子隐恶扬善，凭着一只生花妙笔，靠掠夺起家的崛起大国也变成了谦谦君子，俨然肃然。大国崛起似乎是大人物智慧的产物，或高明制度设计的结果。经过这样的包装处理后，该剧津津乐道于资本家发财致富的趣闻轶事，表达了对崛起大国的由衷垂涎。

虽然粉饰得用心而巧妙，但毕竟历史过于血腥，麒麟皮下难掩马脚，透过粉红面纱隐约可见血迹纵横。所以在结论中该剧特地声称，不管以前怎样，以后大国要崛起只能靠和平了，怎么看都有此地无银三百两的味道。既然研究历史是为了指导未来，而历史上九个大国无一例外都是靠掠夺发家，以后为什么就不是这样了？也许是作者的美好愿望吧，但如果仅把一厢情愿作为结论，那又何必煞有介事地去研究历史呢？点根蜡烛双手祈祷不是更省事吗？该剧最后苦口婆心地规劝大国们放下屠刀，立地成佛。为什么呢？因为这样对大国崛起最有利。大国们虽然崛起但居然不知道这一点，可见不高明得很，多亏该剧来指点。

一， 大国崛起的实质

以前叫列强，现在改称大国，而且不是一般的大，而是具有世界性影响，问题是什么样的世界性影响呢？九大国虽然所处时代不同，崛起的形式和内容也不相同，但无一例外都都是血腥肮脏的崛起过程，海外殖民掠夺，奴隶贸易，种族屠杀，侵略战争，世界大战，政治霸权等等，这些既是大国崛起的原因，也是大国崛起的内容。殖民掠夺和奴隶贸易等加速了资本原始积累；自由贸易由坚船利炮开道，看不见的手由看得见的炮保驾护航，被欺负了上百年的中国人应该不会忘记；帝国主义国家争夺原材料殖民地红了眼，弄到两次世界大战的程度；就是二战以后又何尝消停，只不过世界人民的觉醒和反抗使得帝国主义不那么容易得手罢了。这些行径滋养了资本主义各个阶段的大国崛起，同时也是崛起大国们带来世界性影响的具体方式。其间如果说有哪个国家搬起石头砸了自己的脚，那么不是由于被压迫人民和民族的反抗，就是崛起大国们之间兄弟相争的结果。崛起大国们轮流做庄，而绝大多数国家始终保持不崛起的状态。崛起大国对不崛起国家的军事侵略、政治压迫和经济剥削即使在今天又何尝消失，肆无忌惮的单边主义和先发制人“新模式”，对全球霸权的追求，在新自由主义旗号下强行开放各国门户，这就是现任崛起大国的最新形象。当作者把大国崛起描绘成田园诗般的动听故事时，是健忘还是伪善才能无视这些基本事实？当作者声明未来的大国崛起不能再靠侵略掠夺时，显然表明他们对这些事实心知肚明。那么，如果说以前的大国都是靠侵略掠夺才实现崛起，并且以侵略掠夺的形式实现了世界性影响，直至最新版的崛起大国都是如此，那么以后的大国崛起为什么就不是这样呢？给世界带来“福祉”这种甜蜜蜜醉醺醺的崛起新模式到底是什么，又如何实现？这些都成了该剧严加保守的秘密。该剧在最后一篇里躲躲闪闪地加以论断后仓促收尾，丝毫没有理会这些自然而然的问题。打了九声响雷，结果不下一滴雨。

资本主义大国追求世界霸权，何尝不是出于精明的算计。实际上，这种霸权地位给当事国带来了普通情况下难以置信的滚滚利润。无论是赤裸裸地掠夺黄金白银，还是以金融资本形式在国际投机中获取巨额利润，都要以“崛起”力量作为后盾，因此大国们对这种地位才会趋之若鹜。

为什么崛起大国无一例外要通过掠夺非崛起大国来实现自己的世界性影响呢？很简单，因为它是资本主义性质的大国崛起。竞争是资本主义经济发展的直接动力，吃掉其他资本，或者被其他资本吃掉，这种不是吃人就是被吃的关系正是竞争关系的实质。资本主义代言人所鼓吹和宣扬的也正是这一点，比如说，通过“创造性破坏”无情淘汰落后资本，才能推动技术进步。友谊、合作、联盟，这些迷人的字眼不过是竞争的手段和形式。资本在特定情况下可以相互合作，但如果情况发生变化从而使得背叛更为有利，那么它们会毫不犹豫地打破合作。这种经济上的弱肉强食法则进而构成了资本主义世界的普遍精神，在国家关系上也是如此，不是欺负他国就是被他国欺负，实力决定一切。所谓大国崛起，就是从被吃的角色变成吃人的角色，所谓世界性影响就是全球通吃的本领。在资本竞争的社会里，温良恭俭让是行不通的，只会落得被吃的下场。因此，在各国竞争的世界里，一定会分化出个别强权大国和大量被欺压的弱国小国，反过来，这种分化的两极又互为对方存在的条件。在资本主义的不同阶段，虽然两极分化的表现形式不同，但两极分化的基本内容却始终存在。

二， 大国崛起是谁的崛起

一个国家对外扩张实力的根基在于国内。在资本主义条件下，更为先进的技术和管理，更为优质廉价的商品，更高的利润率和资本积累水平就是所谓大国实力的根本基础。要建立这种基础，除了其他历史因素外，加紧对内剥削也是条件之一。因此，所谓大国崛起实质上是资本的崛起，而不是工人和劳动人民的崛起。换句话说，资产阶级统治的大国崛起当然是资产阶级的崛起。就像资产阶级对GDP增长欢呼雀跃而工人和劳动人民却感觉漠然一样，在资产阶级渴望着大国崛起从而在国际舞台上一试爪牙的时候，工人阶级却因忙于生计而无暇国外崛起还是不崛起。

如果说资产阶级的大国崛起与无产阶级毫不相干也并非确切，工人阶级中的一小部分确实能分一杯羹，就像当年英国的宗主国地位同时造就了一小撮工人贵族一样。但是，正是这一小撮工人贵族在一定时期内对工人争取自身利益的斗争起到了致命的破坏作用。在一次世界大战期间，也正是由于工人上层的叛卖和对“保卫祖国”的鼓吹，崛起大国的工人们付出了在战场上充当炮灰，为相互争夺“世界性大国”地位的各国资本家而自相残杀的沉重代价。

三， 不同大国崛起的性质是否相同

我们说资本主义大国崛起是资产阶级的崛起，充满血腥，但基于这一点却不能得出对它进行否定的结论。资本主义的发展一向具有两面性，一方面是生产力不断发展，另一方面又充满了血腥肮脏。关键看其进步还是反动。

资本主义五百年不是一成不变，而是在不断发展变化，不断从一个阶段向下一个阶段演进。看似都是大国崛起，实则不同阶段的大国崛起有着不同的原因和性质。葡萄牙、西班牙代表了资本主义发展初期的大国崛起，生产方式尚未发生根本变化，商业资本占据主导；因此，当英国发生工业革命时，这种没有产业根基的商业大国也就相应衰落，而英国及随后赶上的其他大国在工业革命的基础上出现了经济、政治和社会关系的根本变革，这种变革反过来进一步推动了生产力发展，并从根本上扫除了陈腐的中世纪封建关系，因此这种大国崛起推动了社会进步。这时期的对外战争也有一些带有进步性质，如拿破仑战争极大地扫除了欧洲其他各国的封建关系。同时，也有大量的殖民战争实际上不过是为唯利是图的资产阶级的生意开道，潮水般涌入的商品从根本上破坏了大量殖民地半殖民地的封建生产关系，结果必然造成了经济的普遍破产和人民的普遍反抗。

随着资本主义的发展，特别是到了帝国主义阶段，由于无产阶级和被压迫民族的不断反抗，资产阶级越来越多地与封建及其他反动势力相勾结，从而自身也日益变得腐朽而反动。帝国主义对殖民地半殖民地的瓜分掠夺日益成为战争的首要目的，为此不断驱使各国无产阶级和劳动人民互相残杀。因此，如果说早期的崛起大国具有推动生产力发展和破坏反动封建关系的进步意义，那么随着资本主义的日益反动，崛起大国们日益变成了阻碍社会发展和破坏人民幸福的罪魁祸首。

四， 是否存在崛起秘方

该剧对崛起经验进行了许多总结，这些总结是否有效不能单拿崛起大国来证明，否则有事后诸葛亮之嫌，还要拿其他大量国家来检验。其他国家是不是因为没有理解和采纳这些招数才没有崛起呢？简单掰一下指头就能盘点出来，实行民主宪政而没有崛起的国家多如牛毛，科技和教育重要性更是几乎所有国家都会承认的陈词滥调，等等。总之，这些经验总结了无新意，大量实行这些办法的国家并没有崛起。
资本主义在工业革命基础上站稳脚跟后，九大国在19世纪的自由竞争时期先后迅速崛起。今天回头再看，除了俄国经历了社会主义和资本主义复辟的轮回外，在整个20世纪岿然不动地占据“崛起”宝座的依旧是１９世纪的那些资本主义大国。换句话说，在资本主义青春期资本主义大国能崛起的都已崛起，此后虽然在实力上此消彼长，轮流坐庄，但座椅却再也没有增加。为什么再没有新的大国崛起呢？要探讨大国崛起这可是无法回避的关键问题。

虽然不能由此做出只有自由竞争时期才有大国崛起机会这样一个绝对的结论，但事实至少说明，大国崛起是特定历史时代的产物。在自由竞争阶段，后起国家和先行国家差距并不太大，尚有赶超机会。一旦崛起大国和非崛起大国这种两极分化格局形成，前者不断对后者施加“世界性影响”，差距不断拉大，两极分化格局不断被巩固，超级大国更是全力以赴地遏制任何可能崛起从而带来威胁的国家，结果落后国家新崛起的可能性就会日益渺茫。即便在自由竞争时代，虽然存在崛起可能，但是有少数国家成功崛起就一定有大量不能崛起的国家，竞争中必然有胜就有败，就象资本主义发展初期，似乎每个人都有当老板的机会，所谓机会均等嘛，但有一个人当老板就必然有一群人当工人。这就是说，资本主义制度决定了崛起的必然是少数国家。

在存在崛起可能的历史时代，最终哪个国家在崛起竞争中胜出则取决于许多历史因素，包括强有力的领袖人物这种主观个人因素。但是，历史时代毕竟是第一个条件。自从到了帝国主义阶段，老牌崛起大国和没能崛起的诸小国弱国的两极化格局日益定格。新的资本主义大国崛起的历史机会似乎一去不复返。包括韩国在内的若干新兴工业化国家之所以出现，无不是由于极其特殊的历史条件，其中规模较小以及在国际政治经济军事格局中占据特殊地位就是最重要的条件，但也正因为规模小这些国家也就谈不上大国崛起。

因此，抛开历史条件，煞有介事地把大国崛起主要归结为主观因素，如远见啦，教育啦，科技啦，民主啦，宪政啦，不是别有用心，就是实在呆鸟。大国崛起不是出自领导人的远见，大国衰落也不是由于领导人变笨。科技教育自然重要，但崛起国家和非崛起国家的科技教育同样存在两极分化。大国崛起也不是由于民主宪政制度的高明，否则无法解释有着高明制度的崛起大国的衰落。政治制度是特定阶段经济社会的产物，这些高明制度（即资本主义制度）普遍出现在工业革命前后而不是其他时期证明了这一点。

五， 中国需要什么样的崛起

落后国家如中国者要不要追求和平崛起和民族复兴的国家目标？要不要摆脱落后挨打的地位？毫无疑问。然而中国要不要走对外侵略掠夺的崛起老路？当然不要。但如果不去考虑崛起的性质，那么所谓崛起不过是空谈，和平崛起更是伪善。中国崛起的真正价值在于实现国家富强和人民幸福，在于摆脱受人欺负的地位，而不是垂涎于能够欺负别人。既不受大国强国欺负，也不去欺负小国弱国，这才是真正的负责任的大国崛起。但资本主义道路决定了不是欺负他国就是被他国欺负的二难选择。走走资本主义道路的话，中国即不可能实现崛起从而摆脱被欺负的地位，侥幸崛起了也必然为世界带来祸害而非福祉。中国要想实现“对内，给它自己的人民带来幸福；对外，给世界带去和平和安全的福祉”，而不是作为第十个崛起大国继续搞老一套的“世界性影响”，从而打破崛起旧模式，首创崛起新模式，就必须走社会主义道路。但需要补充一句，变质或冒牌的社会主义不算数。实际上，假社会主义最终必然导向资本主义，从而再次陷入崛起的二难困境。该剧虽然提出了“可以称道的崛起”这一美妙目标，但只字不提崛起旧模式的根本原因，刻意回避超越旧模式的具体道路，这种和平崛起无异于空谈加伪善。

六， 中国为何崛起

什么是中国崛起？在毛泽东时代，中国人民站起来，昂首挺胸，战天斗地，东风压倒西风，无异是一种崛起，这里且不谈，单说一下目前大家热衷议论的最新版崛起。国外一直嚷嚷中国威胁论（这种论调反映了老牌崛起国对崛起的一贯理解，把新兴崛起国家理解成不言而喻的争抢地盘的竞争对手），国内也大谈和平崛起和民族复兴之类，可见崛起一事不是凭空制造的幻影，而有其事实根据，这种事实根据大概就在于中国长期的经济增长和由此造成的世界性影响。GDP的持续快速增长，经济的高度对外开放，大量的能源原材料进口和制成品出口，持续贸易顺差和大量外汇储备，所有这些都对全球经济造成了重要影响，包括劳资利益格局、全球产业链、各国通胀形势、货币政策和金融市场结构等，近几年来这些影响日渐明显。围绕这种经济增长及其影响，中国展开全方位经济外交，国际影响力迅速增加，军事硬件也在相应改进。

问题在于：中国为何能够实现持续经济增长从而造成世界性影响呢？在市场经济条件下，一般来说，落后经济体存在经济快速增长和后发赶超的潜力，这种潜力能否转化为现实取决于两类因素，第一，该国必须具有经济增长的前提条件，以便启动经济快速增长和资本高速积累的良性循环。这些条件包括国家的统一，稳定的国内国际政治环境，政治主权和经济自主性（尤其是对大国经济来说），较高的资本积累率，较少的前资本主义束缚，一定的劳动力文化素质和科技水平，必要的基础设施和产业基础等。而毛泽东时代为这一切奠定了基础，例如，新民主主义革命消除了长期分裂混战的局面，彻底消灭了各种封建关系，建立了空前统一团结的社会主义国家；新中国不惧强国和霸权，敢于反抗敢于斗争，以及勒紧裤带发展两弹一星的做法确保了政治主权，为以后奠定了长期的国家安全基础；高积累政策和优先发展重工业的战略在外部封锁的条件下推动建立了独立的工业体系和国民经济体系，奠定了巩固的经济自主基础；科技教育取得了长足发展；等等。第二，必须具体抵御各种内外部冲击从而保持增长势头不被打断的能力。在改革开放年代，中国经受了若干次重大冲击而没有中断增长势头，无不与历史遗产有关系。非洲国家的经济高度依赖于原材料出口，因此在贸易条件恶化时经济陷入停滞，中国由于建立了完整的工业特别是重工业体系，因此不存在这一问题；80年代初的债务危机既打断了拉美国家的经济增长势头，也为跨国资本提供了长驱直入的机会，而中国没有外债这一为经济文人所不屑的基本事实却使中国经济免遭所谓债务危机之苦；80年代末期民运分子的失败使中国避免了苏联国家解体和经济崩溃的恶果；90年代末期中国的资本管制（或者说不够开放）措施在亚洲金融危机期间为中国建立了一道坚固的防火墙。而其他国家呢？80年代对非洲国家来说成了失去的十年，产业结构的高度依附导致这些国家最终被边缘化为第四世界；拉美国家80年代以来的经济动荡造成了政治动荡，拉美化成为经济发展失败的代名词，苏联经济崩溃带来的灾难超过了大萧条对资本主义世界的破坏，而亚洲金融危机使有关国家的经济发展水平倒退了十年以上。正因为成功避免了这些毁灭性的破坏，中国经济才出现了崛起之可能。而之所以能够抵制这些破坏作用，根本原因正在于毛泽东时代的遗产。如果说改革开放年代存在中国经济增长的秘诀或中国特色，那么这就是最大的秘诀和特色。西方经济学因不能看到或不愿承认这种中国特色，因此中国经济增长对他们也就成了难解之谜。

《大国崛起》不这么认为。该剧藏头露尾地把资产阶级政治制度描写成现代国家的政治公式，似乎是大国崛起的必由之路。但是，中国正是在没有这种制度的条件下取得持续快速增长的，而有着这种制度的大量发展中国家的经济表现却实在不怎么样，经济效率实在不高；其次，部分中国人搬弄资产阶级政治制度的历史在中国也是老皇历了，从戊戌变法，辛亥革命，到第三条道路，无一不以失败告终，这至少证明了该制度对于重振衰败之国来说是无能为力的。在中国濒于灭亡时，资本主义一筹莫展，向资本主义探索出路的中国人一次次碰壁，先生老是欺负学生，所以孙中山最后转向了三大政策。而现在中国在经济建设方面的一切成就和崛起可能性都是在没有资产阶级政治制度的条件下取得的。人们不禁要问：资产阶级政治制度到底是崛起的法宝，还是崛起后的装饰品？这种制度在救亡图存和发展经济方面均没甚功劳，如今在中国崛起前景隐约可见时，该剧却自作聪明地再次献上自由民主宪政的大餐，把陈词滥调当作新鲜宝贝，实在让人啼笑皆非。如果说，这种大餐只有在崛起后吃起来才有味道，那么它就不是崛起时的良方而是崛起后的饰物。为什么崛起大国纷纷采取的资产阶级政治制度对于中国就不合适呢？答案很简单，时代不同了。实际上，后起大国如德国日本在崛起过程中一直是强有力的集权国家，在崛起以后由于各种历史原因才逐渐转变为议会民主制度。因此，对于早期崛起大国来说是自然而然的东西，对于后起国家来说就不是崛起良方而是崛起后的饰物。问题在于，中国是否需要这一饰物？答：资本主义中国的崛起需要，而社会主义中国的崛起不需要。

七， 中国如何持续崛起

除了毛泽东时代的遗产，中国的持续增长同时也是拒绝新自由主义的结果。新自由主义对于资本主义发达国家来说，意味着向工人阶级进攻，削减工资福利，降低劳动成本，以改善不断下降的企业利润，80年代的英美和今天的德日均为典型；对于资本主义发展中国家来说，意味着放弃政府主导，推行国企私有化，削弱政府力量，实行门户开放政策，最后落得经济和技术依附化的下场，最为典型的有拉美国家；对前社会主义国家来说，意味着公有财产私有化，彻底放弃社会主义制度和转型为露骨野蛮的权贵资本主义，如苏联东欧国家。与拉美和苏东这些重灾区相比，新自由主义在中国似乎远未彻底得手，中国的国有资产还有相当份量，官方的基调是要发挥其“控制力、影响力和带动力”；中国在资本项目方面还有着较强的管制；中国在通货紧缩期间仍然采取鲜明的财政扩张政策等等。

但新自由主义对中国经济同样有着严重的影响和腐蚀，包括严重削弱技术自主和经济自主能力，造成投资和消费的严重失衡，带来多如牛毛并愈演愈烈的各种社会问题等。这些腐蚀效果可能危及中国经济的可持续增长和基于增长的大国崛起。

在与崛起大国存在巨大技术差距的情况下，如果放弃政府角色，仅靠企业的自发发展，门户洞开，对国内产业丝毫不加保护，最终必然在“比较优势理论”的光辉指引下定格在落后产业的国际分工格局下，在技术和产业依附的情况下听任崛起大国的盘剥。经济主权尚不可得，何谈持续增长？其次，今天中国经济单纯数量增长的模式越来越难以持续，能否获得技术自主能力和实现技术持续进步就成了能否继续推动增长的关键，这一点逐渐为人们所认识并开始得到调整，目前研发投入的快速增长就露出了一些端倪。但是，中国要最终实现自主创新战略，就必须坚决走自主路线，敢于赶超，而非自甘落后，必须在引进技术的基础上着重消化吸收和创新，必须在对外开放的同时确保外资为我所用而非被外资利用。从技术上说，毛泽东时代曾经奠定了技术自主的家底，以后也只有持续走社会主义道路才能确保自主创新战略的实现，因为落后国家只有付出长期艰巨的努力才可能实现技术赶超，而私人资本既无能力也无意愿去承担这种历史重任，它们要在短期内迅速盈利，为外资打工或许更舒服一些。而国家亦非超脱于社会之上的天国，私人资本主宰的国家的意志无非是私人资本的意志，因此，很难指望这样的国家能够长期承担这种努力，拉美国家自主战略的失败就是前车之鉴。为什么德国日本走过的道路后来的国家就难以再走呢？一，先进国家和落后国家之间的技术差距越来越大；二，在今天这个时代，先进国家对后起国家的赶超努力越来越处心积虑地进行遏制。那么，为什么社会主义国家却能够超越这种障碍呢？很简单，因为社会主义国家的生产不是着眼于利润，因此能够为长期战略利益牺牲一时的利益。

新自由主义处处造成劳资对立和收入分化，收入分化造成了大众消费萎缩和需求不足。资本在一定时期内可以通过扩大投资和提高资本有机构成来扩大需求和实现资本积累，但随着产能的不断形成，需求不足和资本过剩的问题就会日益凸现，投资和消费之间严重失衡，从而从根本上破坏了经济的可持续快速增长。要在保持快速增长的同时恢复投资和消费之间的平衡，就必须提高大众消费水平。但是，用资本替代工人、降低劳动成本和提高生产率却是资本在竞争中获胜的一个核心条件。资本为了自身的生存和发展，就一定要尽量节约劳动成本。这就是说，从长期来看，资本生存本身与投资消费平衡二者之间是根本矛盾的。而社会主义以提高人民福利而非赚取利润为目标，因此可以自觉调整投资和消费之间的平衡，从而根本解决这一失衡问题。

在新自由主义的严重腐蚀下，中国经济在高速增长的同时，社会问题日趋严重。掌握公共财产的人监守自盗，劳资收入急剧分化，教育医疗住房成为三座大山，经济超高速增长似乎也没能缓解就业压力，而中国劳动条件之差和劳动时间之长举世闻名；社会治安不断恶化，矿难屡禁不止，凶杀频有耳闻，青山绿水越来越少，食品里的化学物质越来越多；社会环境污染的程度堪比自然环境，贪鄙奢靡之风盛行，污秽下流恣肆，精神在空虚和折磨下趋于歇斯底里；广告铺天盖地，无孔不入得无微不至；名声成为商品，制造名声成为产业；贪婪成为美德，鄙俗满场喝彩；思想学术界的浮躁之风蔓延，假冒伪劣和学术腐败如雨后春笋；文艺界乌烟瘴气，似乎只有诲淫诲盗才能卖出好价钱；搜奇猎艳成了新闻界的救命稻草，什么话题不加料就写不下去；知识分子过劳死时有耳闻，亚健康成为常态并日趋年轻化；学费越来越高，身体越来越差，就业越来越难，工资越来越低，精神越来越郁闷。所有这些现象再次展示了资本积累的两幅面孔，一方面是生产力发展和经济增长，另一方面是劳动福利的恶化和堆积如山的社会问题，前者恰以后者为代价。而要根本解决这些问题也只有重归社会主义之路。

资本主义经过肆无忌惮的发展最后必然混不下去，那时也会走向社会主义，但这是一条弯路，并且代价很高。因此中国只有克服新自由主义形式的资本主义险路，悬崖勒马，名符其实地推进社会主义，最终方能实现经济的可持续增长，推动经济与社会的和谐发展，实现值得称道的中国式崛起，一种能给中国和世界人民带来福祉的新型崛起。

鼓吹社会主义不是要回到过去，而是为解决中国经济社会发展和中国崛起过程中最紧迫的瓶颈问题；这种社会主义的关键在于人民掌握一切，既掌握生产资料，也掌握国家政权。只有人民掌握生产资料，才能克服议会民主制度下民主为资产阶级专有的实质；只有人民掌握国家政权，才能克服官僚阶层以人民的名义窃夺国家政权并反过来欺压人民。只有这种社会主义才能破解中国崛起的全部难题。

八， 结论

中国崛起在望，但仍有迷雾重重。正是社会主义家底带来了中国崛起的可能性，而资本主义歧路则有断送中国崛起的危险。《大国崛起》鼓吹的招数无非是资本主义的陈词滥调，这种招数在在中国历史上屡屡失败，无能之至，如今又在中国可能崛起的时候来指手画脚，实则正是断送崛起之道。

只有实行自主路线才能真正崛起，只有社会主义道路才能确保社会主义路线。只有社会主义中国的崛起才是中华民族的崛起，而不单是资本家的崛起；只有社会主义中国的崛起才是和平崛起，才能摆脱吃人和被吃的二难选择，只有社会主义中国的崛起才能促成和谐世界，为世界人民带来福祉，而非步帝国主义后尘。而社会主义的实质在于工人阶级和劳动人民掌握一切，掌握生产资料，掌握国家政权，二者缺一不可，少了一样结果都会滑向资本主义。

顺便说一句，《大国崛起》虽不能指导中国崛起，但却有一个作用，就是使剧作者崛起，在市场经济里名声崛起可以成为最好的商品。