06岁末的舌战群儒，堪为经典，势必入选本年度园地十大新闻之末

justice

06岁末的舌战群儒，堪为经典，势必入选本年度园地十大新闻之末

为了专家找书版2.0新版规的面世，吾与众人展开论战，虽敌众我寡，但真理毕竟掌握在少数人手中
以2.0新版规在平安夜的问世告一段落!搭车下载成为历史!
然，仍有搭车下载者不甘心失去既得利益，又多方对我发动攻击，实在是不想再去理他们

涉及此次事件的几大贴子
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=268086&fpage=6
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=268623
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=268235
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=268408
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=269014
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=268763

tonyjzit

对于找书区的改革，暂时无法发表意见和见解。

但对楼主的一句话“真理毕竟掌握在少数人手中”却不敢苟同。应该说，真理在有的时候是掌握在少数人手中的，但大多数时候，真理还是掌握在大多数人手中的。

lvyuwen

我不搭车下载,而且除了应助至今没有在寻书区求助过,不应该算既得利益者吧,但是我从过去到现在一直反对所谓"新版规",因为在其中已经不知readfree变成何物.所以楼主用得利来判断而且自称是掌握真理舌战群儒之人,未免自我感觉太过头了.

醉乡常客

不下书，不会有什么损失的！

下了又看了几本？

那些“雪地裸身跪求”（两年前极为常见：）而不得的，没有上吊的吧？

不要把自己的行为目的盲目拔高！

————第一“顺”书网友留言

woi55

楼主尊号“正义”，又自称“掌握真理的少数人”，气势磅礴，佩服佩服。

俺但有一事想不明白：为什么不许别人搭车下书？书弄出来不就是给人看的么？我若身为一本书，当是希望翻阅我的人越多越好吧。

hong

十分赞同爱哭兄！！！！！

书乡访客

woi55实习版主说道:俺但有一事想不明白：为什么不许别人搭车下书？书弄出来不就是给人看的么？我若身为一本书，当是希望翻阅我的人越多越好吧。

私下以为:要是到了共产主义阶段,就不是问题了,可惜现在还是社会主义初级阶段,还是要讲究按劳分配按劳取酬的哦......

woi55

谢书乡兄指点，按劳分配按劳取酬自然无可争议。不过俺还是觉得书不是普通的商品，它的本质其实是知识和文明的载体。而知识和文明是否应该按劳分配按劳取酬，似乎就大有讨论的余地了。

bigcat2003

他说“大部分人求助，都不是懒人，而是水平和经验有限。因此大家能帮多少算多少，时间长了，受过帮助的人自然会增长经验，也会出来帮助别人。”

唐风

引用第4楼woi55于2006-12-27 10:14发表的“”:
楼主尊号“正义”，又自称“掌握真理的少数人”，气势磅礴，佩服佩服。

俺但有一事想不明白：为什么不许别人搭车下书？书弄出来不就是给人看的么？我若身为一本书，当是希望翻阅我的人越多越好吧。

4楼的朋友说的真好，书就是给人看的，许多朋友也是为了需要而找书；帮助自己和帮助别人解决问题和需求是同样开心的事；如果空有藏书千万册，却不用或帮助别人，那除了能满足其狭隘的占有欲望还能有什么其它作用呢？
我相信必将有一天，世界上的藏书能够全部共享，使其利用价值最大化，随需随取！

coolman

如果有一天，世界上的藏书能够全部共享，使其利用价值最大化，随需随取！

我相信没有人会写书了。

winwun

引用第10楼coolman于2007-02-04 18:50发表的“”:
如果有一天，世界上的藏书能够全部共享，使其利用价值最大化，随需随取！

我相信没有人会写书了。

这个猜测过于武断了。

1、古代写书是没有稿酬的。比如那些《经书》。
2、即使在今天，有些书仍是免费赠送的，比如《圣经》。
3、世界上还有许多特殊的图书馆，专门收藏私人著作，包括印刷品或手稿等等。这些都是普通人的著作。他们不是为了稿酬去写书的。

含笑饮砒霜

引用第11楼winwun于2007-02-06 09:00发表的“”:



这个猜测过于武断了。

.......

第2点显然是偷换概念

不足为据  呵呵

headmaster

找书，读书，书苦书乐，因缘际会，可喜可贺啊

netime

下载的书有多少看了啊

网络和现实毕竟有联系，至少都是人在其中。
中国当前社会是效率第一
虽然是新人，个人觉得MS新版规也是考虑效率问题，而不是公平问题