不知是不是因为世纪末大家都想检讨过往的成绩,还是历史学发展本身正好到了该反思的时候了?与《新史学》类似的访谈录或论文集在上世纪九十年代中之后陆续出现。我手边就有另一本访谈录《Encounters: Philosophy of History after Postmodernism》(1998)和一本论文集《A New Philosophy of History》(1995)。这两本书题旨相近所以接受访谈的人与撰写论文的人有许多重叠,像Arthur Danto、Frank Ankersmit、Stephen Bann、Hans Kellner、Richard Vann等人两书都出现。《Encounters》虽然也是讨论历史哲学,访谈对象却比较不局限专门搞历史哲学的人,有专治史学史的Georg Iggers,和专治文化史的Peter Burke,再加上德国史学理论专家J鰎n Rüsen,后记则由美国新文化史重要学者Lynn Hunt执笔,所以这本书路线比较宽一些。不过这两本书毕竟还是把重心放在历史哲学上,而不是实际的历史研究、写作上。《新史学》的访谈对象则是写历史书的人,不是写历史哲学书的人。