找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1030|回复: 0

[【文史类】] 读书摘抄:韩东言述片段,《“我们想做的只是放弃权力”——韩东访谈录》,

[复制链接]
发表于 2006-12-11 22:34:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
同样是以前的笔记,手工录入。网络首发。

韩东,《“我们想做的只是放弃权力”——韩东访谈录》,

  当我没有信仰的时候,爱情就是至高无上的,但是也证明了它的虚弱,你把它放在那个位置上,但它不配,它不能承当,不能担待。所以在一个没有信仰的人那里爱情必然倒塌,必然倒塌。你只有把这件事情,把它放在恰如其分的位置上,你不是那么焦虑,跟它的关系不是那么紧张,我觉得这件事情才可能有一个良性的结果,否则这个事情肯定是恶性的。恶性可能发生在你这方,也可能发生在对方那边,两个人同归于尽,这都有可能,现在的人爱情失败的最重要的原因,就是把爱情看是至高无上,爱情一旦倒塌以后,就要自杀,或者就要堕落。它把一种本来不能支撑你生存的东西,用来支撑你的整个的生存,它是构不成比例的,绝对是这样。这是我的经验之谈。
——韩东,《“我们想做的只是放弃权力”——韩东访谈录》,载汪继芳,《断裂:世纪末的文学事故》江苏文艺出版社2000版,P227

[摘抄者注]韩东的长篇《我和你》(上海文艺出版社,2005)是一部探讨爱情的力作。是失恋者的最佳良药。我以为,所有正在失恋或曾经失恋,以及预防失恋的人都应该看一看的书。


  好诗都是很直接的,不管它是什么方式写出的。任何、风格、形式都不能说明一首诗是好的还是坏的,这里,文学分析应该止步。文学是特别感性、直接、神秘的领域。
——韩东,《“我们想做的只是放弃权力”——韩东访谈录》,载汪继芳,《断裂:世纪末的文学事故》江苏文艺出版社2000版,,P215-216

我觉得中国没有真正的评论家。真正的评论家他不是特别在乎自己的体系、系统,自己的尊严。我觉得我们中国评论家从人格方面讲,有一个非常不好的倾向,从人格方面——不讲技术怎么样,他们使用的技术我觉得都是毫无意义的,这个不谈——就是从人格的层面上,他老是在和艺术家和作家争夺荣誉。这是很可怕的一件事情,他想到的首先是自我,慷慨激昂的时候他就自我感动,他给了你赞扬的时候就觉得你应该感谢他,他如果是批判了你,他要给你留下印象,让你觉得他是一个不弱的敌人,是一个对手。我觉得这种东西属于一种人格上的缺陷。至于他们那种评论方式本身,我觉得也是没有意义的。我觉得好的评论家也应该是无视作者的,他的信心不应该从作者那里得到,他也不应该去嫉妒作者的才能、作者的荣誉,他也不应该有一种感觉,就是说我是在为人做嫁衣裳。所有的这种正面的反面的感情,围绕着和作者之间的感情,我觉得都是没有必要的。如果我是一个评论家,我就不需要作者来赞赏我,也不需要作者觉得我是一个对手。从评论方式上说,我觉得他们就是太陈腐、太书卷气,没有那种直指人心的力量。所谓评论,那就是要评要论。他们从语言的层面来讲,太缺乏才能,他们玩弄的是逻辑,让别人觉得莫测高深,而不是说把一个东西说得非常直接、分明、生动,我觉得这个是没有意义的。别人看了他的评论,然后就会对他所评论的小说产生这样的印象,这个印象就是可能这个小说太复杂了、太莫测高深了,不会产生一种兴奋。那么,好的评论家,他评论这个小说,读者就想去看这个小说,不是因为它了不起、很复杂,而是因为这小说可能很有趣。评论家就必须把这个气氛调节起来。有时候他就像节目主持人一样,他主持一件事情的时候,他就应该把这个气氛调节起来,而不是让别人觉得莫测高深,是这样的。有时候评论只是一两句,在日常生活谈话里面,对作品的某种感受,诸非常直接、鲜明、生动,我觉得这就是最好的评论,但是我没有见到过这样的评论。这不是一个能力问题,评论家们确实是有能力的、有智力的,主要是他们通通不能忘我,围绕着他是否说得高级,是不是丢份,这种杂念太多,妨碍了他们。
——韩东,《“我们想做的只是放弃权力”——韩东访谈录》,载汪继芳,《断裂:世纪末的文学事故》江苏文艺出版社2000版,P220-221
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-14 04:01 , Processed in 0.135548 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表