胖子们惹谁了？――兼谈法律研究的视角

[原创非首发 首发链接http://blog.chinacourt.org/wp-pr ... 700&author=7968]

胖子们惹谁了？――兼谈法律研究的视角

   数日前逛中友稍累，从3层想坐直梯到5层。电梯许久方到，且早已塞得满满。看着好不容易等来的电梯，还是霸王硬上吧。拉着BBL就挤进来了，随后俩MM也跟着鱼贯而入。“吱――吱――”，还未站稳超载警铃响了。满电梯里的人把目光投向我们四个。我佯装镇静，转身盯着后面俩MM。看着她们悻悻的跨出，暗自庆幸，该死的警铃该停了吧。“吱――”它好像在故意我作对似的。众人逼视下，灰溜溜的钻出来了。扶梯得绕远，决定爬楼梯。先退出来那俩MM原来也在爬，隐约听她俩说，“就是那个胖子……”和BBL相视而笑，唉，俩无辜的替罪羊啊，兄弟对不住啦。尔后，BBL严肃的说，该减肥了。

   想起这个花絮，是因为读到了一篇文章——《胖子究竟招惹谁了》。文章介绍了两个实验：美国1960’s曾做过测试，让小朋友们在正常、残疾和肥胖孩子们的照片中选一个作朋友，结果没有一个人选择胖子。今年新西兰某大学在新生中重复类似的试验，结果发现连胖子都不愿意选胖子作朋友。肥胖，不仅成了公共健康问题，导致了众多的社会经济问题。据说，世界卫生组织已把肥胖症（Obesity）跟吸毒、艾滋病并列为三大社会问题。似乎有些“黎叔很生气，后果很严重”。

   其实问题并没有那样可怕，平常心待之。自古中西对待胖子的态度就不一样，对肥胖的恐惧更多得存在着西方文化背景。

   很多好莱坞影片中，胖子往往时自卑自闭、孤僻怪异、贪婪懒惰的代名词。

   最近的科幻片《神奇遥控器（Click）》中就一再拿胖子做文章。迫于生计压力的工作狂Michael，偶得一个能够控制人生的遥控器。只要轻轻一点（Click），它可以随心所欲得快进无聊等候的时间，暂停即将失控的场面，将不想听到的噪音静音，甚至倒转到遗忘的美好时光。渐渐地，这支命运遥控器的记忆模式发挥功能，开始帮主人决定哪些片段可以回放、快进或暂停。快进键帮Michael逃避了疾病、塞车、与妻子的争吵、逃避浪费时间的make love与家庭聚会，最后干脆一下快进了十年，到了自己升职的时间。功成名就之时，一心工作不在乎饮食的Michael，突然发现快餐（junk foods）使自己成了超级胖子。他满怀疑惑和悔恨的回到家中，发现儿子由于缺乏父爱、封闭孤独、没有社交、缺乏自信、整天在家看电视吃甜食，也成了一个大胖子。（P.S.英文里有个成语叫Couch Potato，专指这种整天懒散在家、靠看电视度日的人。）弥留之际，Michael的一肚子脂肪抽走了，留下空空的大肚皮，像个可怕的舌头。Michael也明白了什么是生命中最重要的——Family First。而小儿子也在继父的帮助下，坚持锻炼，减掉了一身肥肉，找回了自信，子承父业成了一名出色的建筑师。故事是南柯一梦，但胖或瘦却成了一个人生健康与否的标志。

   对胖子的恐惧的社会心理底蕴从电影《七宗罪（Seven）》可窥一斑。1995年的《七宗罪》被公认为电影史上最成功、最具代表性的心理惊悚片之一。故事中，杀手用《圣经》上末日审判方式对触犯七宗罪的人物进行暗杀。首遭其劫的，便是因暴食触犯了饕餮罪的一个胖子。

   影片具有浓厚宗教哲学背景。《圣经 失乐园》中列举了人类的七宗罪——饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒。这七大罪状被基督教、天主教认为是万劫不赦之罪。片中的杀手杀人并非是因为嗜血，也许他平时连一只鸡也不杀。他是凭着强大的理论信条加上妄念来实施他自以为是的通过“审判”和布道来拯救的目的，这才是最可怕的。用杀戮的方式进行道德的惩戒，算是对社会和人生的一种讽刺和警示。故事的谜底揭开时，同时也揭开了“潘多拉的盒子”，启发对上帝及现代人性的思考。

   因此，西方文化对肥胖的恐惧，除了一般的健康因素外，还有着更深层次的宗教、心理背景。而在中国文化中对胖并没有多大排斥的态度。说生活从容镇静、乐观豁达，叫“心宽体胖”；说长得胖的，叫“富态”；能吃能喝的，我们说“能吃是福”……连历史上的四大美人还有“环肥”呢。前一阵，网上流传的“百变小胖”，恶搞娱乐之余音是其可爱，招惹人喜欢。

   看着这众多版本的肉嘟嘟的小胖子，您觉得恐怖了吗？有些言必称希腊、西洋的专家，也跟着大呼狼来了，完全没有必要的。

   “中国特色”并非一律是遮羞布，有些事情还真得从国情出发。报道说，江西省实施《妇女权益保障法》办法，为了保证妇女对家庭财产的平等支配权，规定“夫妻联名制”。规定，“任何人不得因女方无收入等不正当理由非法限制或者剥夺女方的财产权益。对夫妻共有财产和家庭共有财产，未经女方本人同意，其他共有人无权出卖、抵押、典当或者作其他处分。”老婆不松口，家里鸡毛蒜皮也别想动了。这是女权主义学者的胜利，但是离我们生活多远呢。  

   家庭问题上还有一个中西不同的就是“家庭暴力”。许多人拿着外国机构的资助，为保护妇女儿童权益、抵制家庭暴力鼓与呼。然而实际上，我们做的事情，与资助者原本打算“拯救”罪恶，完全是俩码事。据说，人大法学院某婚姻法很有权威的教授接受一英国资助的项目，调查中国家庭暴力现状。结果他的结论是，中国的家庭暴力程度为近乎零。英国机构大失所望，从此再也没有合作资助项目。然而，并非所有的学者都这么有骨气，能够抵挡住资助的诱惑。

   在知识产权保护制度上，也出现存在很多类似的问题。对知识产权侵权归责原则问题上，众说纷纭。有人主张最严格的“无过错原则”，并引入美国著作权法的惩罚性损害赔偿规则。只要你用了我的东西，你就等赔钱，还要重重的双倍、多倍赔。这么重的处罚，结果会怎么样呢？外国人就专门等着数钱吧。看谁用了他东西了，就来要钱，否则咱们法院见。作为推动科技进步的法律，更要从我们的现实出发，针对不同发展阶段，规定不同的策略。

   回到胖子的问题上，不要携洋自重，吓唬我们这些土人。胖子惹谁了？