影视圈性交易事关一个群体的人权状况

xiaoming303

影视圈性交易事关一个群体的人权状况

南方周末　□郭光东  　2006-11-23 14:30:38

　　
　　
　　刚刚出了肖琼博客揭黑事件，女演员张钰又抖出更劲爆的性爱录像揭黑，短短月余，以性出卖换角色的影视圈潜规则频频抢入公众视野，一时间强震连连。
　　但很多“有识之士”对此已经麻木，他们充其量把张钰的录像当黄碟看。当然，这样的娱乐八卦毕竟颇具谈资。综观舆论对张钰事件的评论，无外乎两大论调。
　　第一种论调认为张钰“贱，活该”，整个事件无非是一出“狗咬狗的闹剧”。作为成年人，张钰和导演、副导演等人上床的目的性很强，一个愿打一个愿挨，她只是在“睡了白睡”之后，才一怒揭开影视圈性丑闻。因为，性交易早已是影视圈的潜规则，“有付出才有回报”，否则就请退出或干脆别进影视圈。
　　怪哉此论！影视业只是阳光下平常的一个行业，凭什么可以单独奉行一个迥异于其他行业的规则？是谁赋予了影视圈如此特权，敢于公然蔑视人类基本的道德底线？除非你说影视圈本身就是黑社会，否则这样的规则断无存在的合理性。
　　尽管这个圈子是一个名利场，但从人的自由发展而言，每一个人都有以自身的才艺和诚实劳动赢取名利的正当权利。凭什么这样的人就非得退出影视圈？
　　第二种论调与第一种论调相呼应，认为此事只关风化，只关个人道德操守，公众、法律不宜介入。
　　的确，影视圈的性交易貌似符合“自愿、私密、成人”的合法三原则，但这种符合也仅仅是貌似。在性交易的那一刻的确出于自愿，但再往前推一步，就可以明白地显示出多数尚挣扎在二三线的演员的被迫性。她／他们非如此就无缘机会，甚至如此了也未必有机会，个人前途完全依附于睡还是不睡，依附于能否彻底抛弃个人的人格与尊严。这样的出发点又怎能说是出于自愿？
　　更糟糕的是，此种被迫的性出卖，并非发生在个别人身上，而是蔓延为一个行业的规则，导致一个行业的道德沦丧，以至于当事人在性交易被录像后仍无所忌惮。如此，道德调整已经对这个圈子完全失效，公众、法律再不介入，后果将是全社会的道德水准遭受株连。
　　因此，这样剧毒的潜规则的存在，已不能被仅仅视为某个圈子的内务，它事关一个群体的人权状况，事关全社会的价值取向。在既有的手段难于调整的形势下，公众、法律必须深度介入。
　　妇联需要援助，张钰也已求援；演员需要依托经纪公司，避免单打独斗的谈判劣势；行业公会需要厘定对策，重建公众对影视圈的信任；媒体也需要继续监督声援。更重要的是，立法者不能再作壁上观。
　　想当年，国内足球场上假球、黑哨横行时，也曾无法可依，但在舆论的强烈呼吁下，司法机关最终祭出新规，介入黑哨惩治。现如今，影视圈又面临同样法制情状。当剧毒的性交易潜规则大规模侵蚀公序良俗、受损人数众多、现行法律又无法应对时，立法必须作出及时调整，效仿其他国家，尽快将这种利用特定职权获取性利益的行为归罪，以使其人有所忌惮。
　　我们知道，站出来揭露这样的黑幕对一个女人意味着什么，我们感激肖琼、张钰，旗帜鲜明地支持她们。正是她们的牺牲，使善良的圈外人看到那个圈子的屈辱与辛酸，也让善良的人们意识到，该为清洁这个圈子、保障这个群体的人权做些事情了。


编后语：一直以来都是《南方周末》的读者，记得读大学时几乎全部收藏了那4年所出的报纸。喜欢的人一起来讨论吧~~