找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 3151|回复: 13

[【主题讨论】] 全国的学术刊物是否应当全部办成月刊?

[复制链接]
发表于 2006-11-19 14:46:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
不知道书院里面有没有在全国可以说得起话的专家及管理层人士?根据近年来研究生扩招的速度和规模已经大于200%,建议全国的学术刊物全都办成月刊!支持的朋友请跟贴!!


尤其是语言类的重点刊物(如下),有的审稿时间甚至超过半年到一年,收到用稿通知后甚至都要等1-2年,怎么得了?

1   外语教学与研究   北京外国语大学
2   当代语言学(国外语言学)   中国社会科学院语言研究所
3   现代外语   广东外语外贸大学
4   外国语:上海外国语大学学报   上海外国语大学
5   语言教学与研究   北京语言文化大学
6   中国语文   中国社会科学院语言研究所
7   中国翻译   中国外文局编译研究中心,中国翻译工作者协会
8   世界汉语教学   北京语言文化大学
9   语言研究   华中科技大学中国语言研究所
10   民族语文   中国社会科学院民族研究所
11   语言文字应用   语言文字应用研究所
12   语文研究   山西省社会科学院
13   方言   中国社会科学院语言研究所方言室
14   外语学刊   黑龙江大学
15   语文建设   语言文字报刊社
16   古汉语研究   湖南师范大学
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-19 18:09:22 | 显示全部楼层
论文质量跟不上。再说还得给小刊物饭吃吧   
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-19 19:15:10 | 显示全部楼层
论说要跟上研究生扩招的比例,所有月刊办成半月刊也不够用,办成日刊还差不多.......
现在要纠正的是一种看待学术的问题,光靠“刊物扩招”是解决不了的,是治标不治本的..............
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-20 00:15:05 | 显示全部楼层
蛋炒饭一定要用隔夜饭炒出来才香。

但是,已经有很多人等不急了。

所以,请所有搞学术学会忘却,忘却曾有的学术,忘却为了学术而学术的学术论文。   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-12 15:15:30 | 显示全部楼层
希望学术刊物办成月刊能够实现
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 16:58:05 | 显示全部楼层
跟帖,但,不支持!
我刚投了两篇文章,一个是半月刊,一个是旬刊。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 18:15:15 | 显示全部楼层
还是江南说的对,我看也是,非常同意。
日刊很好,每期1000000页。所有的文章都发表。很好,很ok。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 22:33:27 | 显示全部楼层
觉得会有这种想法或提议,实在是很荒谬的。 不要说做不成,即便做成了,又有什麽意义呢?做不成的原因,也有朋友提及了,不要说什麽高水平的学术刊物了,即便像样点的,徵稿、收稿、审稿、校对、排版、出刊。。。这些流程跑下来,一个月能做什麽呢?浮滥的刊物,即便出版了,有谁要看或重视呢?自己写的东西登在不入流的刊物里,又有何助益呢?出刊物又不像扫书那麽机械的。。。印出来就好了。。。若真这麽干了,地球上的森林,很快便消失了!我们的罪状,又加了一条。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 22:37:54 | 显示全部楼层
建议取消大部分学术刊物
改上“网上读书园地”发帖
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 22:48:14 | 显示全部楼层
Y兄真环保,绝缘体兄也很环保,呵呵,赞一个。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 23:11:11 | 显示全部楼层
引用第8楼绝缘体于2008-03-12 22:37发表的 :
建议取消大部分学术刊物
改上“网上读书园地”发帖


这个主意最棒,取消大部分(那些留下由网上读书园地网友投票决定),全部改为发帖,以点击率决定优劣,但是必须设计一个合理的程序避免人为伪造点击率(我想不出来,但是这里的高手肯定有人可以编制这样的程序)

有没有大佬跟教育部提一下啊?祸国殃民的教育部啊
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 23:14:53 | 显示全部楼层
不要以数字论成败啊
点击率也不代表论文水平
就好比现在的“影响因子”,也不代表论文水平
推荐文章一篇

http://www2.tianyablog.com/blogg ... ;Key=0&
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-14 19:49:54 | 显示全部楼层
郢人和曲與影響因子
作者:梦蝶居士 提交日期:2008-3-6 23:28:00 正常 | 分类: | 访问量:323
郢人和曲與影響因子
最近高校體制內的學術評估,越來越向傳媒的排行榜方式靠攏。據說,評價一篇文章或一種刊物的學術水平,其中有一項重要的指標,就是文章的轉載率或引用率,美其名曰“影響因子”。什麽叫“影響因子”?說白了,相當於電視的收視率,博客的點擊率,或者歌星的上座率。 

“影響因子”的設置當然有利於教育管理機構的所謂數字化管理,讓統計數據說話,板凳上釘釘子,硬碰硬,這便可以在崗位聘任、職稱評定方面少了很多麻煩,多少切斷了一些講人情、托關係、開後門的路子(儘管這並不完全可靠)。你說你文章學術質量高,請拿數字來說話——多少人引用,多少處轉載?換句話說,是驢子是馬拿出來遛遛,看看你的“收視率”、“點擊率”、“上座率”究竟有多高。這似乎是個公開且公正的辦法。  

我向來自閉書齋,孤陋寡聞,不太清楚這“影響因子”之說到底是吾國教育管理機構從西方學術界進口的舶來品,還是從當下傳媒界借鑒來的新花樣。不過,要說關於這“影響因子”的討論,吾國早在兩千多年前便有了先例。宋玉《對楚王問》裏記載了一個著名的故事:
客有歌於郢中者,其始曰《下里》、《巴人》,國中屬而和者數千人;其為《陽阿》、《薤露》,國中屬而和者數百人;其為《陽春》、《白雪》,國中屬而和者,不過數十人;引商刻羽,雜以流徴,國中屬而和者,不過數人而已。是其曲彌高,和彌寡。

在宋玉的眼裏,“影響因子”的大小與藝術價值的高低正好成反比,“國中屬而和者數千人”並不是值得炫耀的事。在接下來的描述裏,宋玉進一步把“曲高和寡”比作鳥中之鳳、魚中之鯤和人中之聖。 

我們儘管可以批判宋玉鄙視普通民眾的精英主義立場,但不能否認這個故事闡述了如下兩個道理:第一,通俗低下的藝術可取得最大限度的受眾歡迎。這意味著,如果要獲得很高的“影響因子”,那就不妨降低你的藝術水平,迎合受眾的趣味。第二,高深精妙的藝術只需少量的知音。也就是說,如果要追求藝術上的至境,就必須冒著失去廣大受眾的危險。第一個道理說出傳播學的規律,以“和寡”為其大忌。第二個道理說出藝術(或學術)的原則,以“曲高”為其理想。  

傳播界以收視率、點擊率、上座率為其生存之基礎,有時不得不爲了“影響因子”而媚俗隨流,“爆炒”、“炒爆”無非爲了求得多多益善的“國中屬而和者”,由受眾率的提升來獲取最大限度的廣告收益——經濟效益。近日網上之“艷照門”、“粗口門”、“惡評門”紅極一時,足可看出下里巴人的威力,而媒體在其間推波助瀾,自為其潛規則所制約,可以理解,無可厚非。

學術界則以超越性、獨創性為其存在之理由,自然應以精深高妙為其追求目標,而難以考慮普通受眾的水平。換句話說,學術常常是“荒江野屋中二三素心人之事”,曲高和寡雖非必然現象,但自然科學和人文科學的至高境界大抵如此。  

當今教育管理者祭出“影響因子”的法寶以評價學術,導引學者,其初始用心未必不善,而其結果卻有如用傳播界的武器來劫持學術界的人質。不僅天真得近乎幼稚,而且荒唐得近於可笑。可以預測,爲了提高所謂影響因子,會有更多人絞盡腦汁拋出“語不驚人死不休”的奇談怪論,會有更多學術刊物費盡心機製造“坐令一日傳萬口”的熱門話題。如此導向勢必將學術進一步逼向媚俗化的歧途,讓下里巴人的“和眾”取代陽春白雪的“曲高”。我擔心,隨著這種評估體系的出臺,學術界滑向“艷照”、“粗口”、“惡評”之趨勢將越來越不可避免。

追求“曲高”之真理,還是避免“和寡”之寂寞?學術界何去何從?
嗚呼!我那郢人和曲的“影響因子”喲!
确实是好文章!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-18 10:04:01 | 显示全部楼层
只在这个发过一篇杂文,等了约半年,^_^

15  语文建设  语言文字报刊社
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-15 03:34 , Processed in 0.343925 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表