对财富“原罪”应择机了断

协与至平

文章来源：要闻　发布日期 ：2006-11-06　文章作者：　
   上周，两件事情值得我们关注：一是上市公司三季度财报公布完毕，据不完全统计，业绩增幅接近22%，远高于同期经济增长速度；二是刚刚在福布斯财富榜中位列第一，身家１８０亿之巨的国美电器掌门人黄光裕陷入财富原罪的质疑之中。
   黄光裕事属旧事。有媒体报道称，黄与其兄在早年创业期间，涉嫌以违法或严重违规方式从中国银行北京分行获取13亿元贷款，这是黄氏兄弟起家的资本。尽管涉事双方都声明此事有与媒体报道不尽然之处，但一时间仍是舆情沸沸。
   富豪们的“原罪”，不用赘述其成因，但对富豪们财富“原罪”的持续追究，是否就应该成为我们关注的顶点？在上述两件事情中，似乎更应重视前者。毕竟，上市公司作为最为活跃、最具成长前景的企业群体，它们的状况如何，很大程度上影响着中国经济的未来。它们的业绩好坏，直接涉及到7000万投资者的资产能否保值、增值。
   在我们看来，关注未来、关注成长更为重要，这是解决中国存在的诸多问题的基础。当然，我们无意去偏袒那些富豪们的财富“原罪”，他们自然应在可溯及的范畴内得到法律的裁定。但如何对待那些由历史原因、制度原因形成的“原罪”，似乎可从资本市场进行的股权分置改革得到借鉴。
   在有证券市场的若干年时间里，上市公司业绩差强人意，而且股市成为继财政、银行之后最好的圈钱场所。过去10年间，上市公司融资接近万亿，但给投资者的分红不足千亿。作为企业中的精华、“国民经济晴雨表”，上市公司业绩始终未能保持与经济增速同步，有时甚至背道而驰。
   当然，这与过去对证券市场的政策定位有关，更与这种政策出发点下的制度安排有关。在股权割裂、一股独大之下，于上市公司大股东而言，利用优势地位实现利益最大化的办法，要么是掏空上市公司，要么转移利润不与其他投资者分享。在这种框架下，劫掠投资者财富，是它们理性的利益选择。
   对上市公司的这种“原罪”，中国证券监管当局并未纠缠于义理之辩，而是通过合理制度安排即“股改”来解决，在时间点上进行切割。所谓的对价，官方的说法是用于支付流通权，其实质是上市公司对其“原罪”的赎买。而未来股市发展的基础也在具备，在实现了大股东、投资者利益一体化之后，上市公司的业绩从今年二季度开始出现了高于国民经济增速的上涨。
   过去1年多来，尽管也有在赎买价格上的你来我往，但却未出现大规模的不同群体间对如何处理这类“原罪”的认识上极端相悖的状况。究其实质，是这样的一种制度安排，形成了基于共同利益下的和谐。
   在我们看来，富豪们的财富“原罪”，实质上与此类似。这种状况迟滞下去不解决，不仅会让各个群体之间充满不信任感，增加社会的不和谐，也会阻止人们对财富的追求，这于中国的发展显然并非最优解。对基于历史原因、制度原因形成的财富“原罪”做一个切割、了断，或者起码有一个相对明晰的说法、态度是必要的，其时机在中国经济不断向好的大环境下也在逐渐成熟。

不愿透露姓名的人:在2006-11-07 23:53:12发表
由此看出 制度的初始安排是多么的重要啊 没一个明确的制度,必然会带来诸多问题
zhuyun:在2006-11-07 12:55:33发表
所以，对于民企的财富来源，我们要区分对待。如果其原始积累真的是依***违法手段获得的，那不论他现在是什么样，都一定要予以追究，以维护法制的统一；但如果其财富来自合理的利用制度获取的，则应该承认。我们不能一概而论的把所有民企和富豪的财富归为原罪，也不能对有罪的人实行大赦，这是对企业家才能的真正肯定，让那些真正有能力的企业家能在公平的环境中获得成功，只有这样，才能更好的促进民企的发展。
zhuyun:在2006-11-07 12:55:24发表
中国民营企业的发展，其原始积累更多的是来源于中国特定的环境下的历史机遇。民营企业家通过敏锐的判断，抓住国家转轨过程中的一些机会，迅速做大做强，尽管这里面有些是制度缺失造成的，但这仍是他们在当时法律下的合法收入，国家应予以保护。
zhuyun:在2006-11-07 12:54:29发表
民企和富豪们的原罪应当是指其通过不法手段获取的原始积累，那么在这些积累基础上再获得的财富都是有原罪的。国家对于这种违法行为一定要依法惩处，并不能因为他现在可能已经没有再违法而既往不咎，这是我们建立法制国家的需要。
zhuyun1216:在2006-11-07 12:53:48发表
我不同意作者的观点。首先我们来搞清楚什么是原罪，圣经中讲：人有两种罪??原罪与本罪，原罪指人类生而俱来的、洗脱不掉的“罪行”，也就是说人一生下来在上帝面前就是一个“罪人”，本罪是各人今生所犯的罪。 而不论是什么罪，都是要赎的。