巩俐能否与邓小平同榜？

wgtai

巩俐能否与邓小平同榜？

  　　
　　美国《时代》杂志又放榜了！在“国家缔造者”榜单上，已故中国领导人邓小平、印度圣雄甘地等入选。而中国女星巩俐则成为“艺术家与思想家”上榜者，其他上榜的中国名人还包括李小龙、李宁等。

　　尽管网民们反应各异，但议论的热点仍然是:巩俐是否有“资格”与邓小平、甘地等政治领袖同列？换言之，即便需要推出具有时代形象的文娱明星，是否只能锁定在某个特定时间段、某种特定语境下的身影？

　　每个人心中都有属于自己的哈姆雷特，没有任何一份榜单能够调和出人人信服的审美或品评结果。事实上，包括《时代》在内的诸多榜单，都只是一种单向度的媒介表达，它可能很有个性，很能吸引眼球，但在拥抱这些刺激性文化元素和市场要素的同时，它注定将失去另一些更具历史参考价值的时代介质。从这个意义上说，一个时代的“榜单”，真正考验的不是放榜者，而是接受者的鉴赏、辨别能力。

　　我们为什么会忽然进入一个“榜单主义”时代？我想除了媒体和市场因素之外，另外一个重要原因便是，它与人们与生俱来的情感、审美或文化息息相关，是渊源传承的人文图腾和“英雄主义”情结作祟。每个时代一般都或多或少需要“英雄”代言人的精神砥砺，它在不同历史条件和时期的表现形式各不相同，在这个时代，就是榜单、传记。另外一个不可忽视的因素便是强烈的“青史”情结，这一点，我们可以在不同时期的历史人物身上一一找寻到。

　　因此，我们会发觉，这张《时代》的“榜单”，实则是一份历史的“考卷”。它考验着我们的历史和人文鉴赏力；考验着我们的政治良知、历史视野、人文情怀、思想智慧、审美标准，等等。我们已不仅仅是作为一个时代见证者而存在，我们更需要冷静、清醒、理性和智慧的参与和介入。近年来，民间兴起读史热，原因何在？无他，因为新的历史阅读方式摒弃了那种固化、教条式的樊篱，而以一种探究的方式，打通了思想和价值世界，其发现与获得自然丰富了我们日益单薄的精神世界。

　　这就启示我们，在“榜单”们面前，我们尤需以个性、智慧、成熟的历史感来证明我们自己的存在和见解，这是这个时代赋予我们的历史责任。