方舟子关于中医的答疑

wubingfan · 发表于 2006-10-14 23:13:37

“点穴”和牛黄解毒丸——答读者
　　
　　　　·方舟子·
　　
　　　　Re: 博客留言
　　　　读者：明天9562
　　
　　　　方老师：
　　　　你好！
　　　　10月5日晚上看了央视10套科学教育频道的一档栏目叫“走近科学”，看完
　　之后真的不知道说什么好了。
　　　　它的内容竟然是介绍点穴，并以此试图来证明经络和穴位的存在。最可笑的
　　是那个“中医科学院”的研究员让那个所谓的点穴高手往小野猪仔身上点。说野
　　猪身上的经络和穴位跟人有相似之处，把猪点住了就能说明经络存在了。
　　　　看完之后感觉很气愤，一个中央台的并且还是宣传科学的，以教育为目的频
　　道怎么能播放这种虚无飘渺的东西！如果这个科学栏目选这个题材是为了“证伪”
　　也就罢了，就算是“讨论”我们也能容忍，可它竟然是试图“证实”，无非是力
　　挺中医的一种举措呗，搞不清楚这个栏目还配不配叫“走进科学”！
　　　　不知道您看没看央视10套的那期节目，10月5日播的是上集。如果您没看的
　　话，6日上午11：30还能重播，晚上20：30播放下集。真心的恳请您能关注一下，
　　并恳请您看过后能在这儿发篇文章表达您的看法，向更多的人揭露事实真相。
　　
　　　　期待您的回音
　　
　　　　－－－－
　　
　　　　答：
　　
　　　　谢谢你的告知，我看了这个节目的下集。“穴位”遍布全身，有些位于血管、
　　神经密集的地方，更有的就在腹部内脏的上方，击打这些“穴位”导致麻木、淤
　　血、疼痛甚至导致重伤、致命，那是预料中的事，和什么经络无关。节目中散打
　　爱好者尝试被“武林高手”击打左上腹的“穴位”，那是脾脏和小部分肝脏所在
　　的位置，这是两个很容易受到外伤引起剧烈疼痛的器官，该散打爱好者显然缺乏
　　解剖学常识才会让人去点这个致命位置的“穴位”自讨苦吃。建议他去医院查查
　　是否脾、肝有创伤，不要轻信“武林高手”后来的“解穴”效果。
　　
　　节目中“中医科学研究院针灸研究所”的研究人员让“武林高手”拍打受试
　　者手臂上的某个穴位，然后用仪器测量手臂上红外的变化，以证明点穴导致经脉
　　上“气血淤积”，这种看上去很客观的试验结果也许能吓唬住观众，却不可能被
　　合格的学术期刊接受，因为它缺乏一个合适的盲法对照：例如让不懂点穴的人在
　　受试者和观测者都不知情的情况下也依样画葫芦拍打受试者的手臂，看是不是也
　　能出现类似的变化，而且要反复测试，统计结果。如何设计一个严密的实验是做
　　科研的基本功，“中医科学研究院针灸研究所”的研究人员和其他声称搞中医基
　　础研究的许多人一样，都有意无意地不遵守最基本的科研规范，所以也就只能拿
　　那种不可靠的实验结果去蒙骗一般公众。
　　
　　　　－－－－
　　
　　　　Re: 博客留言
　　　　读者：moti
　　
　　　　方老师，您好！
　　　　我是一名大学生，以前就对中医不是很信任，但周围的人都很肯定中医的疗
　　效，也就糊里糊涂的。
　　　　但自从看了您的文章，并且也搜索了些相关材料，就非常认同您的观点。中
　　医是伪科学。
　　　　最近发生了件事情，我觉得有些困惑。前几天，我上火，口腔生了个肿包，
　　我就买了些牛黄解毒片吃。这时我的一个同学看见了，就质问我：不是很反对中
　　药么？怎么也吃中药？(之前我曾和他争论过关于中医是伪科学的问题)。
　　　　请原谅我的愚昧，我记得我有一次去医院看西医，医生有开牛黄解毒片给我
　　啊。那类似牛黄解毒片的药片，到底是西药还是中药？
　　　　还有，我是南方人，平时家里家长就很讲究“上火”这样的东西，会在夏天
　　煮凉茶喝(其实也是1、2味中草药)用于败火和解暑，而且喝的非常多。那么在现
　　代医学里，上火是怎么回事？那些所谓降火的凉茶真的有用么？那这种口舌长肿
　　胞这类所谓“上火”的病症我们可以吃什么非处方的药呢？还是都得去医院呢？
　　等下医生又开牛黄解毒片给我，那不是很搞笑。
　　　　还有，平时用的很多的那些什么感冒冲剂，是不是也都是中药？是否也是没
　　有疗效或毒副作用很大呢？
　　
　　　　对于您的帮助，我感激不尽。谢谢~~
　　
　　　　－－－－
　　
　　　　答：
　　
　　　　“上火”是中医对许多症状的一个笼统、模糊的说法，因素很多，因此在现
　　代医学中不可能找到对应的称呼。例如口腔“上火”症状，有的可能是因为缺乏
　　维生素B2导致的唇炎、口角炎，有的可能是缺乏维生素C导致的牙龈、粘膜出血，
　　有的可能是细菌、病毒感染引起的炎症。不同的病因要做不同的治疗。中国的许
　　多医生的科学素养和专业能力都不高，再加上为了从药厂收回扣等利益驱动，所
　　以就不对症治疗，乱开药，使得“遵医嘱”在中国成了不可轻易接受的忠告。
　　
　　　　牛黄解毒片是中成药，而且是含剧毒成分的中成药。按照组方，每片牛黄解
　　毒片含有50毫克雄黄。雄黄的化学成分为二硫化二砷，遇热分解变成剧毒的三氧
　　化二砷，也就是俗称的砒霜，口服10毫克即可中毒，100毫克即可致死。而且砷
　　进入体内后即使没有马上引起中毒，也会在体内累积起来，长期服用会导致慢性
　　中毒。美国允许中药做为保健品（而不是药物）销售，但是一旦发现其含有毒成
　　分就禁止销售，有一百多种中成药因此被禁，其中就有牛黄解毒片。为了“清火”
　　而去让自己慢性中毒显然是不合算的。
　　
　　　　市场上的感冒冲剂有的是西药，有的是中成药，但许多治感冒的中成药都添
　　加了扑热息痛（对乙酰氨基酚）等镇热解痛的西药，有的标明有的没标明但被香
　　港、台湾的药检部门检出。这种中西合璧的中成药实际上是西药在起作用，不如
　　直接吃西药。
　　
　　顺便说一下，“名牌”中成药偷加西药成分的现象相当普遍：治糖尿病的药
　　偷加格列本脲（优降糖），“壮阳补肾药”偷加西地那非（伟哥），减肥药偷加
　　芬氟拉明，曾经风靡一时的“章光101”系列产品则被香港卫生署检测出全都偷
　　加治疗脱发的外用西药米诺地尔。对中医中药最没有信心的其实正是中药厂商。

huuhhuuh · 发表于 2006-10-14 23:23:47

是药三分毒！无论中药还是西药都是如此。有毒无毒，只是一个相对的范畴。眼镜蛇蛇毒够毒吧，但无论是中国人也好，还有外国人也好，都在拿它入药。有毒无毒，在于用量和使用方法。

huzhoulyc · 发表于 2006-10-14 23:30:52

引用第0楼wubingfan于2006-10-14 23:13发表的“方舟子关于中医的答疑”:
“雄黄的化学成分为二硫化二砷.......

没听说过.

aπολλωv · 发表于 2006-10-14 23:39:09

是药三分毒不错
但是
西药的说明书里已经罗列了种种适应症和不适用群体，等等，而这个是靠统计学，临床医学等得来的

中药很难做到这一点，中医需要对一些模糊的东西进行把握，中药的采集有时候更加苛刻

总而言之
西医药本身是现代社会逻辑体制下的社会适应产物，适合大面积，大人群，快速，高效
而中药的药源，中医的理论等等原因，使中医对付疑难杂症，小面积，小人群

aπολλωv · 发表于 2006-10-14 23:44:51

引用第2楼huzhoulyc于2006-10-14 23:30发表的“”:

没听说过.

http://www.wanfangdata.com.cn/qi ... 000/0007/000718.htm

更多的说法使 As4S4

长歌－废墟 · 发表于 2006-10-14 23:59:12

无论如何,方作为对中医的一个彻头彻尾的外行,他的话是绝对不可信任的.当年爱因斯坦告戒我们不要谈论自己专业以外的东西,方显然没资格谈论这个.至于牛黄解毒片中含有毒药一点也不奇怪,关键就是用量和使用环境,要去查一下西药的成分会把多数人吓一跳,里面有些成分不但是毒药而且比砒霜毒多了.我大伯做了一辈子的医生,这是他亲口告诉我的:砒霜用的好也能救命

长歌－废墟 · 发表于 2006-10-15 00:03:35

至于穴位,我只能说那位同志太孤陋寡闻,我大学体育课就是学这个的,老师亲自示范,决无可疑之处,西方医学检查不出,只能说明他们笨

aπολλωv · 发表于 2006-10-15 00:27:48

上面链接是中国中医研究院西苑医院血液科提供的研究报告

方不足为信，自然
但国内有位北理的MBA讲师韩德强，他说西医比flg还要恶毒，那篇文章“不如归去学中医”，在网络上散步始初，下面几尽谄媚之词，倒也是有问题，结果，此文其实，GP文章一篇，而韩德强的栖息地在乌有之乡，长歌应该知道乌有之乡的性质吧

长歌－废墟 · 发表于 2006-10-15 01:02:10

引用第7楼hooker于2006-10-15 00:27发表的“”:
上面链接是中国中医研究院西苑医院血液科提供的研究报告

方不足为信，自然
但国内有位北理的MBA讲师韩德强，他说西医比flg还要恶毒，那篇文章“不如归去学中医”，在网络上散步始初，下面几尽谄媚之词，倒也是有问题，结果，此文其实，GP文章一篇，而韩德强的栖息地在乌有之乡，长歌应该知道乌有之乡的性质吧

乌有之乡知道,但flg是什么真不知道

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-15 01:12:32

对中医的否定，大概是民国初最厉害。名人如孙中山、鲁迅都是强烈否定中医的，蒋介石也是（他的死对头毛泽东好像是没否定，不知道毛泽东在这里是不是也采取了“凡是敌人反对的，我们就要拥护”的方针）。但是，几千年来的中国人生病之后都是中医师给治的，总不能说那都是巫术蒙人吧？虽然，中医师们自己也说“巫医同源”，我倒是想看看谁能够证明当代的中医师们在诊治病人的时候，施用的是巫术，而不是医术。

醉乡常客 · 发表于 2006-10-15 01:46:42

天亮就去看中医

管那么多有啥用？

中医都不行了，苗医、藏医不更该剿杀干净？

huuhhuuh · 发表于 2006-10-15 10:13:23

讨论得很热闹嘛

枫子轩 · 发表于 2006-10-15 13:14:07

风云又起啊

meibf · 发表于 2006-10-15 13:30:01

又想起了上世纪的八十年代末

wubingfan · 发表于 2006-10-15 21:55:53

我个人的看法是不走极端为好。西医是以科学为圭臬的，讲求原因、对症下药、效果。而中医是不遵循这个逻辑的，它讲求的养生和疗效。因此以西医的标准来衡量中医，中医肯定是不合格的。在未有西医进来之前，中国人治病大抵是靠保养和祈祷来实现的。西医的好处是显而易见的，中医不必和西医在治疗方面争斗。依我看，中医致力于保健，倒是还有存在的价值。

psychsun · 发表于 2006-10-15 22:47:23

有效就可以，难道西药无毒吗？不要被误导！

swell · 发表于 2006-10-16 00:32:25

引用第14楼wubingfan于2006-10-15 21:55发表的“”:
我个人的看法是不走极端为好。西医是以科学为圭臬的，讲求原因、对症下药、效果。而中医是不遵循这个逻辑的，它讲求的养生和疗效。因此以西医的标准来衡量中医，中医肯定是不合格的。在未有西医进来之前，中国人治病大抵是靠保养和祈祷来实现的。西医的好处是显而易见的，中医不必和西医在治疗方面争斗。依我看，中医致力于保健，倒是还有存在的价值。

在未有西医进来之前，中国人治病大抵是靠保养和祈祷来实现的

这话好像讲得有点那个了。君不见，中医中药的经典医案汗牛充栋，只是很多学中医的人并没有认真研读经典，从中得到真知。

上面说孙中山和鲁迅都反对中医，而张功耀也提到这两个人。孙中山反对中医情有可原，他本身就是西医出身的嘛，至于鲁迅也反对中医，还不是因为小时候见到家族里某个人被庸医治死了，从此心生偏见。你说鲁迅懂中医吗？懂西医吗？他什么都不懂！！！不要告诉大家鲁迅曾经到日本学习西医，就说他懂得西医。他在仙台医专学多久，大家也知道的，成绩好坏，可以看看日本方面的档案资料（成绩一般般的）

bigcat2003 · 发表于 2006-10-16 01:29:45

引用第9楼aieshu于2006-10-15 01:12发表的“”:
对中医的否定，大概是民国初最厉害。名人如孙中山、鲁迅都是强烈否定中医的，蒋介石也是（他的死对头毛泽东好像是没否定，不知道毛泽东在这里是不是也采取了“凡是敌人反对的，我们就要拥护”的方针）。但是，几千年来的中国人生病之后都是中医师给治的，总不能说那都是巫术蒙人吧？虽然，中医师们自己也说“巫医同源”，我倒是想看看谁能够证明当代的中医师们在诊治病人的时候，施用的是巫术，而不是医术。

毛泽东内心深处极可能排斥中医！
引证来源《毛泽东私人医生回忆录》
似乎被禁，恕不出示原文

arist · 发表于 2006-10-16 12:32:28

帮忙顶一下……

		自动登录	找回密码
密码			注册