阎崇年的伪历史

笼中有书

一、用极端的说法谈到了袁崇焕被凌迟。袁崇换被崇祯皇帝处死，老百姓还\"生啖其肉\"。原因很复杂，不仅仅是一个反间计。譬如，斩毛文龙；后金军进攻朝鲜，不作为，致使朝鲜降金后，后金获得大量军资，更主要的是得到了火器；擅自媾和；无勤王令带边军进京，这些都是原因，应该将这些摆出来。
??袁崇焕智勇忠廉，崇祯杀他神精病呀，为什么老百姓也不同情他?未得勤王令带边军进京城，那是谋反的大罪呀。当时袁崇焕有另外一个选择，进兵遵化，断建洲后路，既解北京之危，又不犯谋反大罪。\"边军不得入京\"是当时的法律。说历史就得以历史的眼光看问题。
??从袁崇换入狱到被凌迟处死中间有八个月之长，崇祯有足够的时间考虑，因此，处袁崇焕凌迟是崇祯冷静思考的结果。崇祯在政治上很成熟，这可以从灭魏阉看得出来。崇祯凌迟处死袁崇焕，也说明了崇祯政治上的成熟。
??袁崇焕是英雄，但袁崇焕不是高大全的李玉和。不是神就要允许他犯错误，有些错误是不可弥补的。如果所有的总兵都象袁崇焕那样，不奉旨而带兵进入京城，崇祯睡不着觉了。
??一个人在历史上的作用极其有限，这都什么时代了，还要造神。神仙救不了我，也救不了你。无限的夸大一个人的作用就是“造神”，造神运动很累的，要搞思想钳制。
??我们知道无论历史学家再怎么努力，也难以给我们一个真实的历史。但起码要有一个公正的态度，每一个历史人物的机会是均等的，不能搞欺世盗名。
??
??二、阎的倾向性极强，史料的选择，表现了一种倾向性。个人怎样倾向，那是你个人的事，但拿出来公开的讲，就得有一个公正的态度。而阎选的史料都是清统治者以意为之的史料，连三个仙女，三公主吃了朱果，生下了“真龙天子”这样的邪说，这样腐朽的东西都能上大雅之堂，简直就给人一种邪教的感觉。
??史料中有努儿哈次的父辈曾拜李成梁为干爹，是个满奸，建洲卫得到李成梁的扶持而坐大。至于说道《清史稿》的“七大恨”是不是乾隆、记昀编篡的待考。
??
??三、偷换概念，明是亡于李自成。一个三海关，掐断了后金恢复幽燕的梦。如果不是明朝灭了，吴三桂冲冠一怒为红颜，满洲永远也进不了三海关。


http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/viewtopic.php?t=2032481

jhpjpmz

有道理，清人入关健是因为李自成的短见造成的。但袁的死归于崇祯的成熟就有点贻笑大方了。