从中国的贫富差距思考如何实现共同富裕[转帖]

xiayong018

一篇很好的文章，转给大家分享


从中国的贫富差距思考如何实现共同富裕



1.      中国的贫富差距的现状

1.1. 基尼系数：贫富差距已临危险边缘

近年中国人民大学“社会调查中心”在全国范围内作了一次严格的PPS 抽样，从入户调查问卷的数据作出的计算，中国城乡家庭人均收入的基尼系数（高低收入差之比）为0.434，同时按城乡家庭收入分组计算基尼系数为0.445。这组数据表明，中国的贫富差距已超过了西方发达国家基尼系数正常的安全线。按照“五份等级”的测算方法测出：中国最贫困的20% 家庭收入仅占全民所得的4.27% ，最富裕的20% 的家庭收入却占社会收入的50.24%，而根据美国90年代的同样数据：最贫困的20% 家庭收入占社会的4.6%，最富有的20% 家庭收入占社会的44.3% ，显然，中国的贫富差距甚至大于被她历来斥之为“贫富差距最大的资本主义国家”的美国。

1.2. 阶级剥削：农民是最大牺牲品

自中国1957年在城市实现国有化以后，由于权力阶级内部对少数既得利益团体之特权没有限制，城乡之间便形成了一种人类历史极为罕见的“二元社会”等级制度。据大陆农业部统计：从1952年至1978年“非农业人口”制造的工业产品，与“农业人口”制造的农产品不公平交换，制造的“工农产品剪刀差”累计7140亿人民币，相当于大陆当时好几年国民生产总值之和。而从1978年至1991年这种非等价剥削就达13000 亿人民币之巨，相当于每年国民生产总值的22% ！也就是说，那些五分之一的贵族每年从五分之四的贱民身上白白多拿22% 的劳动成果。据大陆社科院统计：占人口80% “农业人口”的消费能力，由邓小平改革开放之初，占有消费市场份额的65% 降到八五年的42% ，至今已降到37% （其实正是农村原有的消费市场萎缩，才导致大陆国有企业传统产品积压、大量工业企业亏损：即英国经济学家大为. 瑞卡特所指出的“李家图陷阱”现象），也就是说，总数占20% 的“非农业人口”反而消费了63% 的社会商品！看看这种人为的阶级差别达到多么触目惊心的程度！更不用看农民的收入状况了，据北京社科院的保守说法：上海市民平均收入是贵州农民的十倍，收入不足以温饱、衣不遮体、食不果腹的“绝对贫困人口”，仍有七、八千万以上。况且这种城乡差别和地区差别进一步扩大的速度，已从原来的“龟兔赛跑”变成了“双马背弛”，迅速扩大，越来越远。

1.3. 马太效应：城市贫富两极分化

从国家统计局内部资料显示：从1986-1992年国有企业单位职工人均收入，由2633元（人民币，下同）增长到3594元，增长率为36.5% ，而城镇个体劳动者人均货币收入由2484元增加至5915元增长率为138.1%，而后者收入通常没有透明度，所以增长率远不止于此数。国有企业职工人均月工资为325 元，而其他经济类型职工人均工资为477 元。更严重的是，由于国有企业长期亏损，目前全国有100 多万退休职工领不到、领不够、或不能按时领到退休金，还有400 多万在职职工未能足额领到工资。1994年国家统计局对全国550 个县市15万居民生活资料抽样调查，推算出处于人均月收入低于103 元，即贫困线以下的城镇居民约370 万户1200万人。据有关方面透露，企业亏损继续扩大，更多的国有、集体企业陷入停产半停产状态，贫困人口数量由占城镇人口的5%上升至8%左右，九四年已达2000万以上，至今已越3000万。而据95.1.12 新华社的消息：近年领取失业救济的人猛增，已达180 万人，是上年的十八倍及前七年的总和。这些贫困人口有三大特征：一是收入低少、入不敷出，基本生活失去保障；二是物价上涨，难以承受；三是公费医疗得不到保证。据九六年民政部统计，近几年需要救济的灾民和贫困户达1.4 亿，优抚对象4000万人，孤老病残人员5000万人，总计2.3 亿多人。然而，大陆民政部坦承：有限的救济只是杯水车薪，面对庞大的贫困群族，民政部也无能为力。

1.4. 权力金字塔：财富集中在哪里

1995年4 月5 号的《中国市场报》刊载的一份调查报告给了人们一些启示：占大陆人口10% 的贫困人口，只占有存款总额的3%，且呈下降趋势，而占总人口10% 的最高收入者却占有存款总额的40% ，且呈上升趋势。这位资深社会学家预测，这种差距正按每年10% 的速度扩大。也就是说，占中国大陆十分之一的人，却几乎拥有全国一半的私人财富！那么究竟是哪些人、通过什么渠道获得的如此多的财富呢？据北京社科院的多位学者研究发现：九十年代初兴起了几大纯粹的金融投机行业，金融拆借、股票市场，房地产业，期货市场，债券市场等等，在不完备的法制和贪污受贿暗盘交易中，仅仅依靠绝对权力和假借国家的资金投入，在短时间内就完成了一次次巨额的私人财富再分配。他们用手中的特权有偿调拨国家资金；勾结特权在股份制改造、股票上市中上下串通大捞“原始股”；批条子、批地、内外串通炒作房地产；受贿批准期货市场的准入证；最近又行起一种上下联手、官商勾结骗取国家“出口退税款”……这就使得只要拥有权力、或原在八十年代已积累部分资金的人，也有少部分的确有聪明才干的人，在几次不公平的投机中迅速爆发。大陆的一百多位财富超过一百亿的千万富翁、亿万富翁大多都是通过这种“非市场手段”，在九十年代涌现出来的。他们拥有大陆老百姓不敢想象的财产、豪宅、进口汽车。据大陆媒介报道：最近案发的陈希同、王宝森、周北方等人，任意挪用国家上亿元资金炒股、私用，贪污上百万巨资，拥有好几套别墅、轿车、还公款养情妇。仅周北方一人购买香港半山区最贵的千万豪宅两座！

1.5. 朱门酒肉：还能再臭几时

在几亿百姓贫困交加、饥肠辘辘，几百万儿童上不起简陋的小学、成为新一代文盲的情况下，看看这些官倒、权贵和暴发户是怎样“朱门酒肉臭”的吧！1993年7 月1 日“广州酒家”推出“黄金宴”，食用黄金从日本高价进口，不到一月就售出一百多席，每席八万至十万；深圳“龙都豪门宴”，每席定价十八万八千八百八十八港币，至今生意兴隆；九四年上海“苏州大酒店”推出“路易十三豪门宴”，头两天以半价优惠，每席二万八千八百八十八元，第一天就售出六桌。从九三年始大陆取代美国，成为进口法国高档葡萄酒的头号市场，年消费量一万六千瓶。同样在中国内地，大量的学龄儿童，因为没有十元的学费，而辍学成为文盲；普通内地、山区、少数民族地区的农民年均收入不超过一千元；在海南岛，十几岁的从农村的小女孩，在歌舞厅、卡拉OK厅、KTV 贵宾房、大酒店里成为雏妓，供那些“大款”“包养”玩弄。她们四川、湖南、湖北、贵州的农村家人等着钱养家糊口。社科院的学者说：这绝大多数都是“公款消费”，干部公款吃喝玩乐的“行政经费”每年都有数千亿人民币以上，这是全国义务教育经费总和的好几倍，也是国家对整个农业投资的好几倍！

2.      中国贫富差距拉大的重要原因

造成这种局面的原因很多，有人将其概括为发展原因、体制原因和制度原因三个方面。从发展的角度来看，随着经济和社会进步，必然会出现经济收入增长快慢的问题。甚至有人认为，中国收入分配差距是先富和后富的关系。（李新《中国收入分配差距是先富和后富的关系》见《深圳特区报》２００５年８月９日Ａ１０）收入差距扩大是人力资源的投资报酬率提高的结果，而这正是加快经济增长的推动力。也有人认为，中国市场经济体制的逐步建立促成了贫富差距的扩大。有学者举例说，在金融领域市场化的初级阶段，许多人依靠投资金融产品一举跻身富裕阶层，从一定意义上来讲，谁与市场化过程能保持着同步的关系，谁就有可能率先富裕起来。总之，只要发展市场经济，就可能出现贫富差距扩大的问题。还有学者认为，中国税收制度不健全，高收入群体缺乏合理的“限高”措施，而基础阶层缺乏必要的“兜底”条款，同样是贫富差距拉大的原因。（吴忠民《中国贫富差距已经突破合理限度》《南方日报》２００５年８月１１日）

应该说，上述意见都有道理。在人类历史发展的长河中，不可能齐头并进，贫富之间的差距总是存在的。只不过在联合国开发计划署官员看来，中国的贫富差距不论从静态来看还是从动态来看，都已经突破了合理的限度，对中国的稳定经构已成了威胁。在这种情况下，为中国贫富差距存在的合理性寻找原因似乎有些不合时宜。在“效率优先，兼顾公平”的指导思想下，中国改革的中心始终放在效率的层面，而这样的改革路径必然会出现利益失衡现象。中国贫富差距的拉大，不是因为选择了市场经济，而是选择了“效率优先，兼顾公平”的发展思想。在这种思想的引导下，只要能够实现财富的积累，即使在过程中出现不公平的现象，也是可以容忍的。因此，随着财富的增加，中国的税收调节制度和中国的其他分配制度并没有及时跟进调整，而恰恰是不合理的制度进一步放大了贫富之间的差距，造成了许许多多社会不公现象。

我个人认为其根本原因在于我们对社会主义的本质认识不清。１９９２年春。邓小平同志在南方谈话中，用毋庸置疑的语气说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。邓小平同志反复阐明“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕”， “社会主义最大的优越性就是共同富裕，这也是体现社会主义本质的一个东西。”

现在我们看看生产力解放了吗？剥削消灭了吗？两极分化消除了吗？只要看了第一部分的人都知道剥削没有消灭，两极分化没有消除。全中国的农民都处在贫困的边缘，谈什么解放生产力，发展生产力。绝大部分中国富豪并不是通过勤劳致富或者资本经营而成为富豪，他们大多通过“发现”国有资产的价值，并且用低廉的价格购买国有资产，从而在一夜之间获得巨额收益。可悲啊！！

在建设社会主义道路上我们犯了教条主义的错误，过分的强调和依赖邓小平关于社会主义的本质的论述，这是极其危险的。

3.      共同富裕是一种乌托邦

作为改革发起者，邓小平曾有过种种设想，比如政治体制改革，比如共同富裕，可惜他这些设想都落空了。政治体制改革被无限期延后，共同富裕则沦为乌托邦。靠着体制缺陷提供的暴富机会，特权集团不仅有权，积累起了原始资本，更有了为数庞大的知识食客，为他们摇旗呐喊。吃人血的资本，在各个领域大进大出，凭借权力干股凭借内幕消息，哪里有黑箱就去哪里，哪里有寻租就去哪里。吃了国企吃房改，吃了房改吃股改，真正是赢家通吃。在这个靠资本说话的时代，劳工大众也只有卖苦力的份，“共同富裕”？那只是一针麻醉剂罢了。

　　有讽刺意味的是，一个真诚立志为大众谋幸福的政党，其所推进的改革，却与公平理念渐行渐远，异化为特权集团对劳工大众赤裸裸的掠夺。国有企业的工人集体下岗失业，而管理层却大行所谓MBO；普通员工的铁饭碗被砸掉了，泥饭碗没有了，而特权集团的铁饭碗越端越牢，且含金量越来越高。教改、房改、医改，哪一次不是在老百姓身上剥一层皮？改革之所以在民间声誉大不如前，是因为老百姓的牺牲越来越多，象包产到户那样给大众带来实惠的改革，是越来越少了，也越来越吝啬了。原因很简单，改革方针是由特权集团制定的，利益当然要向他们倾斜。比如吧，现在全国各地都在办什么“涨价听证”，那些国家垄断企业，比如供电局啊铁路啊自来水啊，想要涨价荷包里再多捞一点，都会装模作样地搞个“听证会”，看起来是很民主，是很倾听民意，可那“听证会”上，又有几个真正的老百姓？就象现在的人大代表，不是官员就是大资本家，甚至连黑社会头子（沈阳的刘涌就是）都混进来了，可是有几个平头老百姓？这样的人大代表，能表达什么民意？

　　劳工大众的呼声无法为高层采纳，正是在关涉切身利益的诸种改革上，他们参与的权利被剥夺了，只有任人宰割的份。对此，何大院士有此高论，“谁让你们不幸生在中国！”如果听任特权集团继续把持改革大政，改革只能沦为少数人吃光、分光、拿光社会财富的闹剧，不只劳工大众没有份，连子孙后代立身的根本都将被葬送。

　　全国人民用血汗积累下来的财富，曾是全民财产的公有制企业，通过一轮轮的改革，最后沦为特权集团的私有财产，且是神圣不可侵犯的。那为企业奉献了半辈子的工人，人老珠黄后被减员回家，连一根螺丝钉都拿不走。凡是让老百姓出血的改革，执行起来可说是雷厉风行，而凡是让特权集团出血的改革，往往雷声大雨点小，甚至会面目全非，比如公务员“车改”，本来是为了减轻财政负担狠刹公车腐败的歪风，结果最后改成人人都有了丰厚车贴，这改革改成笑话了。对国外垄断资本是极尽优惠，给予超国民待遇，外商看上了哪块地皮，就对该地皮上的民居野蛮拆迁。相反地，对老百姓为糊口开的那点小生意，可谓声色俱厉，一个税都不能少，工商税务城管，象赶狗一样地赶得小贩满街跑。然而，真正从国家长远发展出发，是外商投资重要，还是老百姓们的草根经济重要？我们给外商的优惠那么多，就不能对老百姓优惠一点点？当我们以最优惠的条件，向国外大财阀招商时，可曾为本土的草根经济做过什么？邻居家是一个三口之家，夫妻俩都失业在家，儿子在上初中，他们筹集了一笔资金，在电子商贸城租了一间铺面，专营抽油烟机，开业第一天，工商、税务人员相继登门，算下来，每个月的税连同房租要交2100元。营业半月，看看费用实在挣不出来，只有转让了事。而他们的遭遇，只是千万家草根经济的缩影。在国民经济的汪洋大海中，草根经济只是一叶叶漂泊的孤舟，稍一不慎就会倾覆。

　　我们的某些部门，似乎患有嫌贫爱富的毛病，对大资本是曲意逢迎百般呵护，从税收、贷款上给予种种照顾，对于卑微的草根经济，横竖瞧不上眼，时不时地卡一卡，压一压。在江苏铁本被查处后，我们才知道，铁本从国家银行贷款25.6亿元，为了让铁本的钢铁项目投产，常州、扬中两地的有关部门，严重违反国家法规，将这个项目越权分22次拆分审批，蒙混过关。这些有关部门，何曾如此关照过老百姓？这几年里，随着国家产业的调整，一些效益不佳的企业停产以至破产，失去了依托的失业职工，只有靠家庭乃至自身的力量去重谋生路。街头小百货店、夜市上的小摊┅┅它们分散在国民经济的汪洋大海中，为失去了集体庇护的个人，重新打造一份保障，而这保障是脆弱的，随时会被经济风浪摧垮。

　　邓小平曾指出过，改革必须坚持两条原则，一是发展生产力，二是共同富裕。邓大人的话，无疑是一种良好的愿望，可是如果没有制度保障，愿望也只是愿望而已，不但不会成为现实，反而会走向反面。中国历史上的农民起义，哪一次不是打着“等贵贱，均贫富”的旗号，失败了也就罢了，即使侥幸有所成功，哪一次不是培植出一个更贪婪更腐败的集团，比如洪秀全，比如李自成。如今的改革也一样，虽然有着共同富裕的诉求，但缺乏法律和制度保障，结果导致了建国以来最严峻的贫富分化。在改革初期对专业户的大力扶持，就与公平理念背道而驰，为了树典型，把一个县的或者一个乡的资源，全部集中起来去扶持个别人，指望他们富裕起来后，再带动大家一起致富。但这明显只是一种幻想。大众的财富被一小撮人瓜分光了后，只能倒过来乞求他们能赏赐一份饭碗，这是多么荒唐的事啊，可如此荒唐的事，却一再被事实化。

　　本来企望能够走向共同富裕，却在实践中落实为贫富悬殊，这不能不说是一大教训。而要遏制贫富分化，切实推进共同富裕，就必须推进政治体制改革，让特权集团丧失为所欲为的机会，用法律和制度保障大众利益，斩断向特权集团单方面输血的管道。亡羊补牢，为时未晚。

4.      如何缩小贫富差距

该如何调节，应从大的方面着手，即是全民性的问题。

4.1.   医疗问题

首先实现看病少花钱甚至不用钱，现在外国，有些国家已经达到了这种程度，按中国现在的情况，如果多加重视，可在20年内达到，如不重视，50年内也不可能达到。可以逐步的进行不用钱，先从大的着手，如全社会性的，像之前的非典，今次的禽流感，这些都是社会的共同问题，不是个人的问题，怎可叫个人负起社会的责任呢？然后就是各种疫苗的接种应也不用钱，还有就是各种传染病，如爱滋病，乙肝，肺结核等，然后在到要大花钱的病，如白血病啊，癌症之类，一个人又如何付得起这天价的医疗费呢？之后才是小病之类。虽然中国有向这方面发展的迹象，但目标不明显，没有政略指导，只是在瞎走乱走，没有比较明确的时间表。

4.2.   教育问题

实现全民教育少花钱甚至不用钱，你有能力读，就给你读，全部有国家支付，现在才九年义务教育，而且说是免学费，应连书本费等什么费都要免了，做到真真的免费，现在的书本费太贵了，绝对的高于造价，说明还有人利用书本费来赚钱，这是不可容忍的，一个国家的教育，竟还有人来赚这种缺德的钱，而且要从九年到十二年，再到大学，如果中国保持这样的经济增长率，也是在20年内可达到。

4.3.   养老问题

每个达到法定离职年龄的人，都应享受养老费，无论是谁，有没有交养老保险的人，都应该有。有交的按国家规定发给，没交的，按当地最低生活标准发。这个问题也应在20年内可实现。

4.4.   失业问题

一切没有工作的人，都可以在政府中领取当地最低消费的救助金，等找到工作后，再偿还，这样就可以解决那些连基本生活都过不下去的人了，预计30年内可实现。

4.5. 工资问题

逐步的将各行各业的工资拉平，国家进行统一标准，如非技术工的一个小时规定是多少，或一天是多少，白领的一个小时是多少，这样就可以逐步的缩小各行各业的差距，不过将是个漫长的岁月，不可操之过急，到完全拉平工资可能要60到80年后。

真正的实现共同富裕，但那是永远也不可能，我们只能不断的把最低层人的的收入一路一路的提上去，只能在渐断的缩小差距，这是我们唯一能做的。

lacheln

自己富裕就行了，还想什么共同富裕?不说中国有12亿人，就是一家人兄弟结婚分家后都不可能共同富裕呢。

“我们只能不断的把最低层人的的收入一路一路的提上去，只能在渐断的缩小差距，这是我们唯一能做的。”

不知道是我疯了还是作者疯了！

看一看富士康事件之后媒体的表现就知道了。