怪阿扁不如怪自己瞎了眼

lewin

苹果日报      陶杰2006-09-19  

怪阿扁不如怪自己瞎了眼

倒扁运动「遍地开花」大计夭折，头目施明德不是儍瓜，他知道台湾南部的绿营不是好惹的；一场南北战争迫在眉睫，宣布搁置高雄围城行动，「落雨收柴」，决策较为明智。否则施明德将会成为台湾的李自成，中国政府就是驻扎在山海关外的清兵，陈水扁就是崇祯皇帝。一旦打起来，谁是打开城门、迎接清兵入关的吴三桂？此一人选，除了马英九，当然不作第二人想。

台湾的生存和沦亡，难道不靠民主，而是凭施明德三寸不烂的煽情之舌？美国在台协会对此洞若观火，现在毕竟已经是二○○六年，而不是一六四四，施明德当不当得成李自成，恐怕要先过美国这一关。

围城倒扁，在政治伦理方面毕竟有不通之处，因为陈水扁是民选总统。总统既民选，上台后无论如何贪污，第一该自责的是当初瞎了眼睛的选民，这就是民主和独裁的分别。当初没有人迫你把选票投给陈水扁。如果我是台湾人，当年一眼就看得出陈水扁蟑头鼠目，眼神闪缩，再加一个夜叉般的吕秀莲，似乎不太拿得上桌面。但是不选阿扁，凭连战和宋楚瑜那副死相，投国民党一票，亦属自寻死路。因此陈水扁以普选上台，今日台湾的民粹倒扁，并非打倒陈水扁，而是打倒昨日之我。

又例如，中国传统之中，一个父亲生了一个不肖子，做爸爸的拿起一条木棍，把儿子追到门口，上气不接下气，也多半会打自己两巴掌，扑回屋中，向祖宗神位前下跪：「都是我不好，生了这个王八蛋，养儿不教，对不起列祖列宗，是我某某的错。」说着咚咚咚的叩三个响头，含泪自尽，这才是一个家长应有的承担。

台湾是民主社会，在民主社会选民才是大家长，选出阿扁，只能怪自己生了一个不肖子。若是说那两颗子弹是阿扁欺瞒天下的，那么阁下为甚么上他的当呢？明明阿扁那两颗子弹时机拙劣，演戏的嫌疑太大，一个有头脑的人，本来要杀他的，也一定会洞悉其奸，临时改杀他人。以如此平常心，看待阿扁贪污问题，则包围总统府的那几十万人，如果当初有投阿扁的，不如回家对着镜子往自己脸上打两个耳光，比起在总统府外静坐，更能解气。民主宪政的精神是「愿赌服输」。台湾人当年把注码押在阿扁身上，这只蛊惑马被查出原来暗中服了药，被取消资格，则广大马迷下回投注，自己打醒十二分精神就是了，无权要求马会把那匹衰马人道毁灭。台湾的民智对民主的基本理念一知半解。过气政客施明德一人竟可以耶稣自居，煽动台湾民粹。台湾人出于孤岛的自卑心理，太过急于「创造历史」，令国际传媒关注。因为遭到中国长期孤立，这样的心理不足为怪，但西方民主宪政的道理，毕竟还要从头恶补。亚洲其它邻近国家地区，看了台湾的现状，也不必像李光耀所说的幸灾乐祸。台湾怎样「乱」，也拥有普选领袖的天赋人权。有如赤柱的囚民，手脚都戴上了铐镣，放风时放风，做手工时做手工，接受狱卒安排，秩序良好，三顿餐粮都有着落。表现乖顺者，晚饭还可以加一块红烧肉，从铁窗看出去，就是没有资格嘲笑九龙城寨里烟格赌档的一片乌烟瘴气。因为比起赤柱的囚犯，九龙城寨虽然没有甚么「法治」，城寨居民虽然很容易「学坏」，还有看小电影脱衣舞、光顾无牌牙医的三不管生活自由。