看《东京审判》：裕仁应不应该被审判？

bigcat2003

看《东京审判》：裕仁应不应该被审判？
http://wzxs.blog.hexun.com/5540455_d.html


都说大和是个比较“怪”的民族，这只是因为我们并不深入了解他们的缘故，所以电影《东京审判》中作为另一条线索而存在，耗费了三分之一片长的那几个日本人的故事，显得非常生硬，纯粹的蛇脚而已。但有一个人物在这部影片中本应该较多篇幅提到，却被创作者轻轻带过，他就是1926年到1989年在位的昭和天皇。



1926年，裕仁登基，年号“昭和”，即昭和天皇。1926到1945，昭和时代前30年，对于中国、朝鲜、东南亚及太平洋地区人民来说，是黑暗的30年。这时的日本政府致力于侵略扩张。1931年（昭和6年），“九·一八事变”爆发，日军侵占中国东北。1937年（昭和12年）7月7日，日军挑起“芦沟桥事变”，发动全面侵华战争。1941年（昭和16年），日军偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。这一时期，不仅给中国、朝鲜、东南亚及太平洋地区人民带来深重的灾难，也给日本人民带来痛苦的困境。这是日本历史以及中国关系史上最黑暗的时期。



就1926年到二战结束这三十年的流程看，裕仁作为国家元首，无疑是必须负起责任来的。当时日本国内外政策由内阁制定，但裕仁手中有着否决权，也就是说，他有权制止侵略却袖手旁观了。日本投降后，一度提出对裕仁的审判问题，只是因为麦克阿瑟，或者说是美国政府另有小算盘而不了了之。换言之，一个本该接受审判的人却逍遥于法外，那么，那些被审判而上了绞架的东条英机、土肥原贤二之流，是不是也可以“同样地不被审判”呢？从逻辑上讲，这个推论应该是成立的——这或许正是目前日本的右翼分子，不承认侵略曾经存在的一个基本出发点。试问：主角消失了，却要那些相对次要的配角负责唱好戏，那么本该是一出正剧的这出戏，是否会变成一场意义全无的闹剧呢？



1978年东条等人的牌位作为“昭和殉难者”而移入靖国神社，战犯“平反”了。是啊，既然裕仁轻松地过了几十年，那么让东条们以殉难者的身份，到神社里去占个座位，又有什么不可以的呢？



如果裕仁应该被审判，那么曾经审判东条们的所谓英美法系，是不是很滑稽？

goxingyi

就是呀，东京审判中也没有对裕仁为什么避免被审判作出解释，这也可以算是一个谜了吧

看了 假~~韩国呢？

shoushanshi

那是美国和日本的幕后交易，不审判裕仁的代价很可能就是侵华日军在中国通过惨无人道手段得到的第一手资料！