文艺工作者应该成熟起来

wetness

“郭敬明终审被判抄袭与出版社共赔偿庄羽21万元”，“百代唱片致媒体公开信：花儿乐队抄袭是事实”，“<可可西里>抄袭案开庭俩位年轻导演终对簿公堂”。

这是文艺圈的几则新闻标题。

两个字“浮躁”。

姑且不论结果如何，谁对谁错，浮躁的这些现象确实是我们不得不面对的。如同前一阵子来学校的美国资深好莱坞制片人所言，人吗，都是懒惰的动物。说的很对，人吗，能省事就绝不会费事，抄多省事啊，不用动脑子，还见效快。可是任何事情都是要付出代价的，今天你想省事，想不劳而获，明天就得为你的这种想法负责，而且代价是巨大的，不但要赔钱，还要影响你的fans对你的信任度，还有更重要的是你自己的尊严。没人会把抄袭的人当作自己的榜样，从今以后，你的读者，你的歌迷，你的影迷，在他们在商店看到你的新作的时候，他们会怎么想呢，这个东西不会也是抄的吧，然后他们满脸鄙夷，转身而去。于是，您的艺术生涯告一段落，开始了。

这就是浮躁的结果。

我们消费的娱乐产品的这些作者如此浮躁，还有什么理由责怪受众呢，他们读的书，听的歌，看的电影，所有这些都传达给他们信息，潜移默化的向他们施加影响，他们能不浮躁吗？最近看的一个碟《黑帮暴徒》中的一个镜头我记忆犹新，一个年老的残疾黑人乞丐坐着的轮椅上，竟然挂了一个大众汽车的标志，这会给观众传达什么样的信息呢，肯定不会是中国汽车质量好，你一个美国制片人，怎么不挂奔驰和宝马的标志啊，这难道仅仅是一种巧合吗？关于娱乐、电影、传播，我们大多数中国人的理解还停留在儿童阶段，要学的东西还很多啊。

Gossudar

引用第0楼wetness于2006-09-09 13:53发表的“文艺工作者应该成熟起来”:
竟然挂了一个大众汽车的标志，这会给观众传达什么样的信息呢，肯定不会是中国汽车质量好，你一个美国制片人，怎么不挂奔驰和宝马的标志啊，
.......

兄弟，戏子是没有必要担当社会责任的，对他们要求太高了。此外，Benz和BWM并非美国汽车，与大众（Volkswagen）一样是德国产的。

wetness

原来如此，我一直以为合资的大众汽车卖到国外就算是中国汽车了。他们这些人有社会影响力的人却没有社会责任感，有社会责任感的人应该有更多的社会影响力啊。