侵权抑或剽窃——超星的危险游戏

一夫

超星是这样一种怪物，总叫人又爱又恨。
爱就不说了，恨的东西有许多，这里只说一个，那就是备受指责的作法：删去书籍的封面、版权页，只把“白皮书”放在网上。
一夫天生愚钝，曾对此大惑不解。直到一位朋友告诉我，这是超星为了避免出版社状告其侵权。
超星的这一懦怯作法，给读者带来多大不便，不知S总是否清楚。一本书的作者、出版社、出版时间、版次等等，是与内容同样重要的因素。许多书在读过、引述之后，必须注明其出处，这是最起码的为学之道。然而，超星书没办法让我们来遵守这个最起码的规范。于是，引述超星书的时候，我们必须作的一件事，就是再通过其他途径，查对作者等要素（作者、出版时间大多在超星相关信息中可得，但出版社一项绝不提供）。花时间，还坏心情。
其实，试想一下，这样的掩饰，能避免侵权指控么？不，显然不能。出版社如果指控，利用这些“白皮书”足矣。所以，删去封面、版权页以免指控，无异掩耳盗铃。
应该指出的是，“白皮书”在不能免除侵权指控的同时，还给超星带来另一种危险，那就是作者诸君的指控。超星书有的得到作者授权的——一夫也有幸如此，大概也有的没有作者授权。然而无论如何，现在把相关信息一概删去，作者的权益也就受到严重侵害（没有授权当然还有别的侵害）。作者可以用什么名义指控呢？一夫窃以为，至少可以指控剽窃。试想一想，S总把那么多人的著作放在自己的网上，却隐去他们的姓名，这些书岂不都成了S总的著作吗？
一夫平生不好事，不屑去作这种指控。但若有几位、几十位、几百位（不用再加了）作者不怕烦，来作这种事，不知S总是否受得了！
说句良心话，S总作超星也不容易。但希望作得地道些。事情该怎么办，就怎么办，不要尽弄“白皮书”，使得出版社、作者、读者读者统统不高兴。

注：白皮书，原指正式出版前不带封面的试印本（一夫刚刚学来的）。这里借指删去封面、版权页的超星书。

robertchrs

如果超星按照兄台所说去改正，赔死的可能性很大。光打官司就好了，估计想干别的都不行了，没那么多的精力，光律师费超星也出不起。起诉他的人太多了，如果真像兄台所说的话，偶也打算起诉一下，恢复一下名誉。

Gossudar

为什么不发到http://note.ssreader.com上呢，或者，直接给史超写信。愚以为，一夫兄此种愤懑可以理解，但言论发表在这里，岂不是鸡同鸭讲，这里又不是超星的后花园，这里只是超星的贼窝之一

一夫

引用第1楼robertchrs于2006-09-06 22:12发表的“”:
如果超星按照兄台所说去改正，赔死的可能性很大。光打官司就好了，估计想干别的都不行了，没那么多的精力，光律师费超星也出不起。起诉他的人太多了，如果真像兄台所说的话，偶也打算起诉一下，恢复一下名誉。

多谢R版。其实一夫也没想要打官司，大多数作者也不会想要打官司。只是这个道理，大家应该明白，S总也应该明白。

一夫

引用第2楼Gossudar于2006-09-06 22:20发表的“”:
为什么不发到http://note.ssreader.com上呢，或者，直接给史超写信。愚以为，一夫兄此种愤懑可以理解，但言论发表在这里，岂不是鸡同鸭讲，这里又不是超星的后花园，这里只是超星的贼窝之一

多谢老G。其实在http://note.ssreader.com发帖，照样也是鸡同鸭讲。一夫曾在那里指出超星书的缺册、缺页，也曾给管理员发邮件，结果渺无回音。在这里发帖，主要是一吐为快，同时也有事以类聚的期待，在园友中引起一二共鸣。老G的回帖，其实已作了验证。