论文抄袭一瞥

holzweg · 发表于 2012-10-25 22:28:24

现在的评比制度也促使造假成风

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-29 17:41:02

好久都没来看望bookish兄台了，近些年因工作繁忙，论文的撰写拉下不少，不过平均每年还是有1到2篇，只是水平没有前些年高了，没精力了

xie1 · 发表于 2012-11-3 13:34:04

抄袭，就是手快无脑，

xhfzjlx · 发表于 2012-11-20 22:02:54

学到了“抄袭”的技巧了，在写论文时要注意上述问题，引用要堂堂正正。看到一稿多投的文章，付之一笑，多了！

双木成林 · 发表于 2013-8-3 13:21:49

洋为中用，在理工科内较普遍。

tlf · 发表于 2013-8-3 21:15:56

的确在写论文时要注意上述问题，引用要堂堂正正。

现在的数据库越来越先进了。抄袭远比以前难的多了。
要结合自己的观察和实验，得到新结论和成果，使知识传承---

周润生 · 发表于 2013-8-6 09:30:44

已经习惯了，对这个学术界。。。

钟大汉 · 发表于 2013-8-6 19:06:48

审过一篇稿子。北大某博士。把台湾人的结论拿过来，然后在论据上自己填充翔实。这个不知道算不算抄袭。主编说，好友的学生，不要那么严格。得过且过。

zh999 · 发表于 2013-9-19 20:53:31

在一个真假莫辨的时代，学术造假与奶粉造假、药品造假的比例应该是基本一致，就像大学生杀人跟”普通人“杀人基本持衡一样，正无须乎惊怪。单独要求学术的纯净，那是对学术的强求和奢望。

madbug · 发表于 2013-10-28 07:02:10

令人警醒啊。谢谢。

zhoufusheng · 发表于 2013-10-28 13:55:47

写的很好

keren_1 · 发表于 2013-11-13 20:15:10

现在对抄袭太宽容了

wenxue2013 · 发表于 2013-11-24 14:40:34

胡文辉先生《洛城论学集》中有一篇文章《现代学人涉嫌剿袭举例》，可供楼主参考。有许多著名学者亦剿袭成说，不注出处，可知学术要推陈出新，也需谨守学术规范。

kandy · 发表于 2013-12-23 10:22:52

那到底怎么样才能区别学术抄袭呢?请问同一篇数据，70%是一样的，有中英文版，两个期刊投稿，这样应该就算是了吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【主题讨论】] 论文抄袭一瞥