也谈翻译问题

swell

最近本频道讨论翻译的帖子渐渐多了起来，读者的回复很热烈，大家你一言我一语，各抒己见，畅所欲言，令我看了既深受启发，受益良多，同时又心生感慨，忍不住也想说说几句，算是参与参与。

不知诸位注意到没有？讨论翻译问题的帖子，大多集中在译文是否正确、是否地道的层面上，因而给人的感觉似乎讨论翻译问题无非就是发现错误并纠正错误。我并不是说这种讨论方式不合适，也不是说指出翻译错误没有必要；恰恰相反，改进或润色历来都是翻译研究中的一个很值得探讨的话题。我的意思是说，在纠错的过程中，其实我们可以进行更加深入的语言、习俗、审美、译者与原作者等等方面的对比分析，从中找出产生所谓“错译”的根源或操控因素。也就是说，透过这些分析工作，我们可以发现这些有问题的译文的背后，其实有很强的意识形态因素在起作用的。当然，这里的意识形态，是广义层面上的，并不仅仅指政治方面的意识形态。这样一来，翻译问题的探讨，就不会总是停留在印象式的价值判断上了，因而帖子的结论也许会更加有趣、更加发人省思。

现在很多人都在感慨，翻译的质量真是江河日下，甚至连名家的翻译也问题重重。除了语言的理解错误之外，难道没有其他因素引发这种翻译纷争？比如翻译观念的差异、语言审美的差异、我族中心观与他族中心观的差异，等等。答案当然是肯定的，而且这些差异的存在，正是翻译纷争产生的根源。

有一个帖子谈到一处翻译问题，连同帖子作者的译文和帖子读者的译文，一共有三种译文，分别如下：

原文：For example, a reference to cricket as a popular sport in England could be replaced in a French translation by a reference to the Tour de France.

译文 1：例如，“板球”作为英格兰人喜欢的运动，译成法文时可用Tour de France(环法旅行)一说来代替。

译文 2  例如，“板球”作为英格兰人喜欢的运动，译成法文时可用Tour de France(环法自行车赛)一说来代替。

译文 3  例如，板球是英国人喜爱的运动，英语中提到板球的地方，翻译成法语时，可以用环法自行车赛来代替。

在这三个译文中，把Tour de France表述为“环法旅行”，当然是理解错误了，说明该译者教授在翻译这份材料时，其英文水平和逻辑推理等许多方面很成问题，或者遇到困难，因为一般的英专学生在修读英美国家概况或欧洲文化入门课程时，都会知道tour de france是什么。再说啦，就算译者不懂法文，也应该知道那是借用词，不可以望文生义的。所以这就涉及到译者的逻辑推理能力、职业道德水平、翻译价格和交稿时间等问题了。那么可以说他的逻辑推理能力和职业道德水平一贯很低吗？不可以的！因为这只是孤例，证据不足，没有什么好探讨的了，而且这方面话题一旦探讨下去，必然要冒很大的司法风险，所以翻译研究领域中，涉及语言理解问题的，大都略去不谈。^_^

译文2 和译文3的差别并不在于语言理解上的差异，而在于翻译观念、语言审美方面的不同，比如，译文要不要语言地道流畅？为什么？要不要洋腔洋调？为什么？到底是语言形式重要还是信息内容重要？原文题材对译者的翻译策略有何影响？等等。这些都可以大讲特讲，小题大做。

那为什么要小题大做呢？说得平实一点，就是要更加好玩、更加有趣。。。。^_^

woi55

谢 swell 拨冗指点。最后这些问题个个说在俺心窝窝里了。俺期待着这么有趣的事情，您能带俺玩一个。

swell

感谢夸奖！   

帖子上本来想深入探讨帖子中所提的问题，但是后来一想，让大家都来讨论，也许效果会更好。

说一句心里话，这些问题不解决，翻译评论永远只是印象式的感想，不严肃，因为感想是不可靠的，不同人有不同的感想，结果谁都说服不了谁，大家最后不欢而散。不好，呵呵

你可以跟帖谈谈啊


一星期我乡下回来后再见。。。

顺颂  夏安！！

woi55

可叹的是，这几个可能也都是“谁都说服不了谁，大家最后不欢而散”的问题啊！正因为对这些问题的不同回答，才有了不同的学派和不同的翻译风格吧。

祝下乡愉快！