随感一篇:近代史“老”学者、修史以及其他

xushishi

魏宏运先生自编年谱偶然看到，不仅想到与他大概同一年龄段的中国近代史专业的学者，用术语“代际”（曼海姆语认知框架基本同一）更准确些，他们大都已经陆续淡出研究一线，开始撰写回忆录以及年谱之类，很多人估计有“夕阳无限好”之慨，现在他们可都是一些“祖师爷”的角儿。座下弟子应有“四大护法”|“八大金刚”之类的称呼吧（我猜想），要不然看好多出版的专著后面都有弟子们中长篇记述以报师恩。当然他们人生历程也颇坎坷，笔者即聆听到其中之一位自称他们这一代“悲哀”，学术上也就那么“两下子”，听其如此之“善言”更坚定了我要抱温情和敬意看他们的决心，但对其想做哲人王的气概还是气不打一处来，他甚至对公众场合男女的搂抱都要处以极刑，他不断强调现在谈恋爱的太不自重，到处搂搂抱抱，太不像话！哈哈我怎么没注意，莫非是我没有老前辈那双发现“丑”的眼睛。套用那句名言，世界上不缺少丑，缺少的是一双发现丑的眼睛。这双眼估计还带着绿光，有“吃人”般的杀气。
   读者看到这里一定要说有如此恶谑之人，心中一定怨气不少，我要告诉你“一般一般，世界第三了”。邓正来先生告诉我们：他们这一代人（当然要比魏先生要晚一代，大多占据着学术界显赫位置）应该凭借学术和年轻人对话，而不是其他。这话确有所见，我很佩服。我就象那个知道皇帝没穿衣服的孩子一样，也就知道一本日记的最大价值不应该是看出来那个朝代如何如何的腐败，我也知道有如此见识的人修出来某某朝代的史应该不好，如果给他烧钱还可以，修史就不要了，可这钱听说要上亿，如果是屁儿。盖兹那可以，但听说是我的还不富的“母亲”（祖国是母亲从小人们就这样告诉我），而且这钱里有一份是我挣的，而且他妈的也没人问我一声！我就特别有怨气！
   现实的怨气好像“随风潜入夜”，我本来要谈一个史学史研究的畅想的，现在转归正题。对这样一代近代史学者群体的研究，很有必要，历史都是当代史，思想史嘛。他们在学术与政治超级畸形的情况下如何走过来，我们也必须抱着一点温情与敬意。所谓“继往开来”做个总结也不错。就象有人说要梳理海外近代史研究的学术发展理路以便于我们与其对话，我们似应反身自躬，当然有人已经说了什么史料派、唯物派云云。一个例子柯文的中国中心说，我们经常用，但如理解其说话的语境（context）或者叫说话对手方就明白他为什么这么说，而反观我们以往的近代史研究恰恰是观注中国自身多，但对外在的所谓“帝国主义”一方关注不够（罗志田语）。另外与他们的史学研究来说，今后研究似乎会“断裂”处较多。
http://www.tecn.cn/blog/users/detail.php?id=308