品三国？悲哀啊！

yu_xin51 · 发表于 2006-8-18 21:41:24

窃以为易教授的讲解，不如袁阔成、单田方。

xuchaomin · 发表于 2006-8-21 22:10:51

心要平看就够了

zhangzgs · 发表于 2006-8-22 22:06:14

楼主要是纯学术上有分歧，也是正常的，节目开始时他也说过。
节目毕竟是节目，观众多数是图个乐和，电视又只为收视率，易先生讲的又带些评书味道赢得观众消遣的目的。你又何必动气呢。

超级猪 · 发表于 2006-8-23 12:34:51

现在太平盛世，百花齐放，百家争鸣，要发扬光大！

zhyuxibj · 发表于 2006-8-23 22:28:41

呵呵呵!!!,易教授还是不错的

未了堂主 · 发表于 2006-8-24 19:31:18

楼主的文字言之无物，虽拜读，不赞成。

hitboy · 发表于 2006-8-24 20:00:09

易中天先生引经据典讲的很好呀，不明白lz牢骚什么呢

hanhaiy · 发表于 2006-8-25 12:27:04

我觉得节目还不错啊！适合于那些看过《三国演义》的孩子们了解一些历史的原貌。这也算是一种通俗化的教育。再说各人观点不同也是正常现象。有何不可？

lijiangjun · 发表于 2006-8-25 17:50:43

喜欢就引用史书，不喜欢就说作者偏心。

iccctv · 发表于 2006-8-26 10:16:56

痛批楼主！！！

要想在人类社会做成点事情，以人类认知为突破口，以加强传播为主要手法，那就应该无所不用其极。
楼主的做法也是传播活动的一环，而且，引来各种争论、谩骂、诽谤、调侃、感叹、敬仰、滔滔江水之类的吸引眼球、调动大众注意力的活动，都是对此传播活动的促进。
易老师感谢你-----又可以多卖几本书了，耶！！！

kevin_cy · 发表于 2006-8-27 02:45:19

大家不必吵，易老倌在给中文爱好者扫盲呢！

shaka2001 · 发表于 2013-1-16 04:54:19

hsq2516941 · 发表于 2013-1-16 23:11:24

引用第31楼shaka2001于2013-01-16 04:54发表的 :

目前最新的看法怎样了？

aazz1122 · 发表于 2013-1-17 09:56:11

品三国，看过，感觉还是不错的

helloyu · 发表于 2013-1-19 15:44:26

先生说话挺逗

zsyo · 发表于 2013-2-17 18:22:22

还是看三国志吧

young · 发表于 2013-2-24 16:56:55

没完整品过

akes · 发表于 2013-4-17 07:01:32

楼主说的有些道理，易讲述以猜为主

撕裂一席微凉 · 发表于 2013-5-4 01:06:43

品三国嘛，就是带主观的呀

zh999 · 发表于 2013-9-19 21:15:46

我虽然不喜欢易中天，可我不懂他为何就不能是教授。或许未来有一天，易中天还会被从历史垃圾堆翻出来，被塑造成真神。就像我们拜慕五四、民国学者，虔诚冠以大儒、先生一样。哪怕他们的怪癖也被我们当做一种人生境界和学术风采。其实，易的信口雌黄，跟他前辈的胡说八道并无不同。当然，其中的营养成分也并无不同。只是我们由于运动员没做成，便干脆当裁判。想着别人在自己麾下倒毙，感觉甚好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它原创】] 品三国？悲哀啊！