简评朱维之版Let it be Forgotten （Sara Teasdale ）汉译文

hero8151

Let it be Forgotten
Sara Teasdale (1884-1933)
Let it be forgotten, as a flower is forgotten,
Forgotten as a fire that once was singing gold,
Let it be forgotten for ever and ever,
Time is a kind friend, he will make us old.
  
If anyone asks, say it was forgotten
Long and long ago,
As a flower, as a fire, as a hushed footfall
In a long forgotten snow.


　　　　把他忘掉

　　　　　朱维之译

　　把他忘掉，象忘掉一朵花，
象一团火，它曾歌唱着放射金光，
　　永远，永远，把他忘掉，
时间是个好老人，它会催人衰亡。
如果有人问起，就说，早在很久，很久以前，就已经忘掉，
　　象一朵花，一团火，象雪地里
　一场过去的球赛，早已人散雪消。

译者简介：
朱维之，1905年生，1924～1927年在金陵神学院攻读中、外文学和宗教文学，其间发表论文：《墨子人生哲学》、《十年来的中国文学》等。1929年受聘于福建协和大学，主讲新文学课。1930－1932年在日本中央大学作访问学者，回国后仍为原协大讲师，兼《福建文化》主编。1936年在上海沪江大学任国文系主任。1952年起至今任南开大学中文系教授，一度系主任。现为中国比较文学学会顾问。译著有《基督教与文学》（1941年青年协会书局）、《中国文艺思潮史稿》《圣经文学十二讲》《希伯来文化》。主编《外国文学简编》欧美编，亚非编，（1980年、1983年中国人民大学出版社）、《外国文学史》欧美编、亚非编（1985年南开大学出版社）。译弥尔顿全部名诗（1984年上海译文社）、《弥尔顿诗选》（1960年人民文学出版社）等。

评论：
译界一般认为，最好能以诗译诗。朱维之本人曾写道：“译诗的形式也要大致和原作接近，就是有韵的诗歌，要用有韵脚的形式来译.无韵诗要用无韵诗的形式来译。”（见巴金等著 王寿兰编. 当代文学翻译百家谈. 北京大学出版社, 1989:184）也就是说，他也同意，译诗应当也是诗。但我看他这首译诗中的这句“时间是个好老人，它会催人衰亡。”就觉得不是滋味。这句话能算是诗吗？简直就是一位老爷子在教训人。我从中丝毫感受不到一丝诗味。
另外，忠实应当是绝大多数情况下翻译活动的标准之一（像庞德那种再创作当然不算在内啦），而忠实首先就反映在释义是否准确上。如果连原诗都理解错误的话，还谈什么翻译？原诗中的“footfall”为“脚步，脚步声”之义，而到了朱维之的译文中却成了“球赛”。可笑之至！！
再者，原文中的“forgotten”理解成“忘记”真地准确吗？我对此持有疑虑。也曾看到此诗的另一种译文，将其译为“流逝”，我觉得更合适(虽然其他部分也有不足之处)。特附上此译文：
让它随时间消逝
让它随时间消逝,如花般消逝,
消逝如那曾熊熊跳动的火焰,
让它消逝得永远永远,
时间是个好朋友,它会把我们变老.

如果有人问起,就说它已消逝,
在很久以前,  
象一朵花,象一团火焰,象一场结束的球赛,

oliver197411

金陵神学院，前年和去年圣诞节我都去的，看圣诞表演。

aπολλωv

footfall..........球赛？

要是我翻译，就翻译成脚丫子得了，更有杀伤力

woi55

蠢人不懂诗，俺有两点不明白的：
1.这个it到底指什么呢？
2.俺还想了解singing gold的涵义。

请高人指点！

bibliomaniac

引用第3楼woi55于2006-08-12 16:56发表的“”:
蠢人不懂诗，俺有两点不明白的：
1.这个it到底指什么呢？
2.俺还想了解singing gold的涵义。

请高人指点！

IT您都不懂？挨踢啊。
singing gold不是“唱金曲”么？