迁责港校“特权”丧失自省精神

lewin

南方都市报   2006-07-25社论

迁责港校“特权”丧失自省精神

高考招生临近结束，香港与内地高校之争再续风波。前日，有言论认为，港校在内地招生所享，实属特权，对内地高校极不公平，而港校重金延揽内地优秀生更是一种不公平竞争，一些考生放弃内地高校转投港校也造成了稀缺学位的浪费。此言一出，让近乎止息的港校与内地高校之争又添了几分热力。

对于北大、清华被港校扫为二流一说，早有评论指出，所谓一流之争，实为教育体制之争，可谓得其肯綮。近年来，全社会对于高等教育体制的反思日趋深入，有识之士痛感国内高校深陷行政化管理与官本位泥淖不可自拔，学术腐败丛生，并且随着高校从僵化体制的获益日趋固化，其推动改革的内部动力几近丧失。国内高校之中即便翘楚者，亦同处体制之中，沉疴积弊只有程度之分而无独清可能，这就使得港校入内地招生所引起的论争，一开始就集聚了民众对于高等教育体制改革的关切。可是，迁怒指责港校享有特权而对内地高校不公的逻辑出台，观察家们只能再添苦闷。因为从其论调来看，港校的招生冲击波，似乎并没有令国内的竞争对手生出居安之危与自省之心，相反倒要迁怒其它，指责港校以“特权”不公平竞争，更是要令人错愕。港校遭遇指责的“自由录取”、“自设奖学金”等诸多“特权”，其实乃是现代大学制度的正常内容，不过相比较于内地陈旧封闭的教育体制，而顿显其“特”了。因己之短，反怨别人之高，不仅开错了药方，而且益发暴露了病态。

事实上，争论甫起，矛头所对，有清华，有北大--而观察人士与国内舆论，普遍是希望两校就此能够举起体制攻坚的义旗而推动改革。历史上，清华北大传统所承载的精神内蕴从来都不只是表征这所大学，民众一直以来所给予这两所高校的信任与期待，同时也是投向民族与国家前程的祈愿祝福，这也同时成为清华北大敢于以第一学府自名的底气所在。如今，当国家和社会在改革转型中遭遇阵痛，清华北大何以秉承历史的荣光，不为既得利益所惑，亦不选无可奈何之遁，认清潮流的方向与困境的出路，备受关注。

也正因此，种种对于港校“不公平竞争”的迁责之言，尤其会令怀抱厚望的民众痛惜。因为民众给予北大清华的盛誉，从来不只是一校师生籍以自傲的资本，同时也系于沉潜自省、锐意进取的勇气和责任。港校“特权”之逻辑，完全不是在“二流”指摘之后闻过则喜的态度，更远离反躬自省的气度，遑论对于当前国内高等教育体制的深刻触动。揆情度意，其言说无非只是当事方的争辩自保，夹杂着欲罢不能的委屈，与领风气之先的担当和风度相去甚远。

进而言之，迁责于港校的不公平竞争，也使高校改革内部动力的丧失获得新的论据支持。不必讳言，国内高校在当前的高等教育体制下都是显见的受益者，而越知名的高校获益越多。体制长期运转之下的利益整合，使得这些学校与既存的教育体制之间存在着不可忽视的强力依附。如此境况之下，期望国内高校收起朝向港校的愤愤不平，转而反省检讨从中受益的现存教育体制，反倒似乎应该成为不谙世故的苛求。或许不得不承认，即使对改革有着强大精神血脉的北大，也不得不面对今天深陷既存体制无力自拔的现实。于此，民众期望高校改革能从内部获得持续动力的想法不过是一种幻影，从高校之外寻找突破教育体制改革困局的动力，应该也必须成为一种清醒认知。

北大、清华与港校的一流之争，从一开始就寄托了民众对于国内大学固步自封的鞭策苦心。囿于僵化官僚的教育体制，应是国家进步、社会发展精神之源的高等学府，却成为了保守体制的顽固保垒，这无论如何令国内大学多了一重难以启齿的尴尬。放眼世界，现代大学制度以其煌煌大成立于今世，内地高校与之存在的制度差距尤其不能以闭门自大的虚荣来掩饰。不过，从内地高校与港校的一流之争，到此番港校不公平竞争的逻辑出台，我们还没有看到向这个目标的反躬自省与积极努力，就此而言，国内的一流大学无疑还“一流”得相当有限。