|
|
发表于 2006-7-29 22:38:19
|
显示全部楼层
引用第12楼伊陵子于2006-07-29 22:13发表的“”:
哈哈！书乡兄，你的观点也有合理的成分：首先，我们每一个文学爱好者都曾经有过被编辑大刀阔斧删削作品的不快经历，而且有时侯，理由还很荒唐，涉及敏感问题甚至是因为版面不够；你作编辑那么多年不会没有这样做过吧。其次，网络文学的版权问题，很复杂，就是知识产权法律比较完备的美国，至今也没有完全解决此个问题；在 园地 ，原创问题可以解决，版权问题可以协商（如有会员提出）。第三，文学作品由多人完成或改编，历史上现实中多的是；纷争也是优点，至多是产权属于谁，如何分享收益的问题，而并不影响人们欣赏和去创作文学作品。这实在是两个不同性质的问题，人们不可能因为 罗贯中的三国演义 是 由 陈寿 的 三国志 改编和经文学加工而成，就说 因版权不清 拒绝 欣赏吧；人们也不会因为 老鼠爱大米 版权之争 而不唱和不听 此首歌吧。流行歌曲 中 那么多 翻唱版 得到大家的认同和喜爱 不能不说 这里有重新创作 的魅力在吧。第四，当然，我的修改，完全是因为 园地 目的和定位在交流与互助，我作为斑竹，如此做，一为人气，二为 自己学习，网友提高。
除此而外，还有展开 征文 ，鼓励网友创作，举办讲座和专题讨论，但如有象书乡兄一样的 专家参加 则为大幸，小范围的精英茶会讨论，以俱乐部/会所/酒会形式走出虚拟，进入现实交流圈，也未尝不可。
.......
文学版交流与互助的定位在那里张扬过表述过啊？我怎么没见过啊，是在以前制定的制度里吗？没看见啊。是你制定的新制度吗？没看见啊。可能都是你自己说的吧。
有理不在声高人多。也不在于马甲是否犀利：）））
以下我来从本帖两词，原创和改作，所表现出的意境对伊版主的修改做个批评。
先看原创.原创表现出一种孤寂的情绪.远水遥江渺楚天句,远和遥,再加个渺字,把作者的孤独衬托的很突出.孤道向谁边句,孤字,进一步加深孤独的感觉.孤道,狭小的道,可能是新开辟的.相对夕阳无语句,表现作者只有夕阳做伴的孤寂.独行天地间句,表现出作者人生奋斗而缺少有力支持的背景,一人独自奋斗，一切靠自己努力.且加餐,表现出作者的风趣自慰,虽然很孤独无助,还是要吃饭吧？一种轻松对待孤独、战胜孤独的心怀跃然纸上.全词旨在表现一种孤独的情绪,但是不失乐观。孤独二字，是全词的眼。
再看看改过的词,能表现出作者的原词的意境吗?
首句,一个入字,表现出的是比较大的动作,这似乎不是一个孤独的人能做出的爽快的想象.古道和孤道,显然也有别.古道,可能有几条,而且可能是大道,而孤道只有一条.绝地苍阳无语句,表现出一种绝望凝重的意境，显然与原创重在表现的孤独不是一回事.孤士叹人间,则表现出无奈的情绪,与原创虽然孤独但不失乐观的心情也有很大差异.且风餐,则俗得不能再俗.
经过简单的分析,现在我来问问你，版主改的目的是什么?是增添了原作的意境了?提高了原作的文采了?还是在保持原作的意境的基础上突出了深化了原作的主题了?
答案应该是没有吧。因为改写后的作品与原作相比，已经变成了意境不同的作品.表现手法力度主旨也完全不同.
那么接着就要再问一下，这种借助原作创作的东西属于谁?属于原作者吗?可是原作者想在作品里表现的意境已经不一样了。属于修改者吗?可是修改者只是在原作的基础上改了几个字而已.修改者要表现出比原作者更有水平吗?那何不自己创作呢?以和韵的方式不是更能真实地表现出自己的水平吗？同时也更能创造出一种可喜的气氛啊。
我记得伊版主在去年的一个时候也是因为修改某会员的诗而被人PK了一次，为什么伊版主没有记忆呢？难道做了版主后修改别人作品就更方便了吗？
附：原作和改作
shenyadong5的原创
诉衷情
远水遥江渺楚天
孤道向谁边?
相对夕阳无语
独行天地间
休相问
且加餐
忆劝勉
流年散梦
几分醉眼
几处寒烟
伊陵子改作
诉衷情
水尽江回入楚天
古道向谁边?
绝地苍阳无语
孤士叹人间
休相问
且风餐
多相勉
流年散梦
几分醉眼
几处寒烟
几分醉眼
几处寒烟
[也许这首词是某个马甲帖在这里的，但是这并不妨碍分析的可靠性，特此说明] |
|
