《自然》力推五大科学博客 内容多在科学边缘

kee53

科学家写的博客相对较少，但其中有一些却很受欢迎。据英国《自然》杂志报道，Technorati博客搜索引擎根据之前六个月的链接站点个数对其索引的4670万博客地址进行了排名，其中有5位科学家的博客进入了前3500名。Declan Butler对这些科学博客成功的原因进行了调查。



　　第一名 http://scienceblogs.com/pharyngula（排名179位）


　　明尼苏达大学的生物学家Paul Myers将其博客的高排名归因于“与自由政治和无神论的广泛领域接轨”以及“对美国文化中反动宗教本质的愤恨”的充分展现。Myers表示，科学家可以轻松地将他们的专家意见转化成博客，他说：“有时我只是像在上课时做的那样概述一些基本的观点，如果像给同行评审的期刊投稿那样写则肯定会失败，因为这在网上并不奏效。一个博客更像是开完学术会议后在酒吧的会话交谈。”


　　第二名 http://www.pandasthumb.org（排名1647位）


　　作为该博客创办人之一的堪萨斯公民科学协会主席Jack Krebs表示：“我们有一些对‘智能设计’和上帝论者运动最博学的观察家和批评家。话题本身的特点也是有影响的，大家对有关进化论和神创论话题有思想性的分析是感兴趣的，甚至是渴望的。”


　　第三名 http://www.realclimate.org（排名1884位）


　　气候学家Stefan Rahmstorf认为，他的博客之所以成功是由于热门的话题和行家的贡献。他指出：“这些有助于培养尽可能将问题解释清楚的热情，当然，也需要有足够的耐心来处理蜂拥而来的评论的痛苦。”纽约戈达德空间中心的Gavin Schmidt表示：“这一博客满足了人们对于不完全成熟但可接近的信息的渴望。在这方面，它比报纸上的文章更加深入，但却比科学著作更加容易理解。当然，杂志也填补了一些空缺，但它们不能像博客一样有效地起作用或者相互影响。”



　　第四名 http://cosmicvariance.com（排名2174位）


　　这个有关宇宙变迁的博客的作者是五位物理学家，其中之一的Sean Carroll表示：“频繁地加入新颖独创的内容对培养受众是至关重要的，但是采取鼓励争论的姿态促使人们思考也会有所帮助。博客需要成为人们努力寻找话题的场所。” Carroll指出，为了引起注意而引用他人的博客无疑是个好方法，但引用计数和排名会是很分心的事情，“人们担心访问量而不是建立一个好的博客，是件不光彩的事情”。


　　第五名 http://scienceblogs.com/scientificactivist（排名3429位）


　　Nick Anthis今年1月才刚刚开始写博客，他清楚为什么他的博客会名声飞涨。Anthis在今年2月美国国家航空航天局关于行政审查制度的一场争论时，第一个揭发出一位关键的官员就毕业于得克萨斯农工大学说了谎。Anthis表示：“这件事情在我知道之前已经迅速成为全国性的新闻故事，而后他辞职了。”许多人在最初访问Anthis的博客之后就成为了经常性的读者。

doctorliubo

这个还是很有新意的~~~       

allen-2000

貌似博客很火爆啊。

kelly1022

doctorliubo换头像了啊