手机资费"简单的才是好的" 专家看好继续下行

wuzhishan

来源：经济参考报


手机资费下调：用户说不必总玩“套餐”游戏
简单的才是好的

现在，手机越来越明显地成为一种普通的消费品，上至高官商贾，下至黎民百姓，都正在使用或想要使用手机。正因为如此，手机收费问题变成为大家关注的焦点问题。

这个焦点问题的核心就是：如何降低手机的资费？天啊！偏偏\"降低手机资费\"这门学问太过深奥，太过复杂。

先看看这门学问有多少分支：套餐、优惠卡、积分。除了这些分支\"学科\"之外，每一分支\"学科\"之中又有很多的\"课题\"，要解开这些\"课题\"，还需要很多的专门知识，比如数学、比较学等等，才能够分清楚其中的种种奥秘。弄清楚这些奥秘之后就可以达到\"降低手机资费\"的目的了吗？非也非也，还需要你有时间，还需要你能够熟悉其中的\"窍门\"。

偏偏我等手机消费者又是普通的消费者，要么\"学问\"研究的功力不够，要么为生活忙忙碌碌，没有时间去实践这些\"学问\"的研究成果，要么研究了半天，结果却是错的。

\"股神\"巴非特在讲到投资的诀窍时说过这样的一句话，看不懂的公司不要去买它，因为看不懂必然有很多不确定的因素。虽然这是讲投资，似乎与我等小老百姓没有关系，但其本质上还是对我等小老百姓有用的，因为简单的东西才是确定的东西，确定的东西才是能够判断的东西，能判断对消费的决策就是好的。

话又说回来，现在我们能够有机会去研究\"降低手机资费\"这门\"学问\"也算是一种进步了，至少表明我们开始有了选择的权力，而消费者拥有选择的权力，其内在的背景必然是市场有了竞争。只是这种竞争给出了一种既定的条件，这种既定的条件是手机收费的基础定价是权力定价，而不是市场定价，具体的表现就是双向收费。但是，由于现在的电信市场已经进入竞争局面，为了吸引更多的消费者，不同的服务商就在这种定价基础上做文章，但这种文章又不能做得轰轰烈烈，所以就有了眼花缭乱的各种优惠\"学问\"。

其实，既然竞争已经开始，那何尝不把竞争的重要工具--定价交给市场竞争来决定呢？单向收费的路也许就不会那么远不可及。竞争是服务创新、技术创新、管理创新不竭的动力。只要有了真正的充分竞争，消费者就不会被迫充当研究\"学问\"的\"学者\"，而成为真正的消费者，能够方便、简单、直接地选择优质低价的服务--因为消费者成了上帝。 （高鹤君）

专家视点：看好资费继续下行

赛迪顾问电信咨询总监绎明宇：随着第三代移动通信(3G)时代的到来，会有更多的运营商介入到移动通信中来，移动通信将面临竞争的压力，这必然导致价格下降。

北京邮电大学阚凯力教授：对运营商而言，国内漫游费用是没有任何成本的，因此漫游费的下调空间依然很大。随着各地区手机资费不断下降并逐步接近成本价，国内漫游费最终将会消失。

北京市政协委员李少华：双向收费和手机月租的规定是极其不合理的。他呼吁，通讯业应该尽快走入市场化，由市场来决定费用，而本市的手机资费居高不下，显然是垄断的结果。

电信专家游五洋：由于北京移动的降价，联通也将随之降价。随着手机资费不断下调，到了一定时候，固话如不降价，就会有被替代的可能。

北京大学社会学教授夏学銮：目前资费的下调，移动是出于联通竞争的压力，同时不能回避政府的作用。从长远看，只有手机资费下调，移动才会把资金更多用于开发新业务，以便适应今后国内外的竞争。