贫与富

vonfreeman03

贫与富之间在人类社会中有一个特殊的介质，就是权力而不是金钱。这也是造成社会分化为贫者与富者的根本原因。贫者之所以为贫者，是因为从根本上给富者提供以自己的劳动辛辛苦苦得来之物质财富。富者所以为富者是因为利用了手中的权力掠取了别人创造的财富。当然这其中最贫者到最富者之间是渐变过渡的。富有的程度完全依赖于掠取别人物质财富的多少而定。
那么金钱在贫者与富者之间扮演了怎样的角色呢？只是一个赤裸裸的欺诈角色。自从人类进入文明时代以来，无论贫者与富者总是以取得各种各样的物质财富为贫与富的评论标准。占有物质财富--更多的是金钱的多少，金钱的多少实际了成为一种最具权威的评价标准--就表明富有程度，但别忘了，如果真是依照拥有金钱的多少能够使贫者变为富者，那么贫者仅可以提高劳动创造的物质财富的价格从所谓的富者手中也掠回财富，或换回更多的金钱就可以跻身于富者的行列，因为所谓的富者他们是“四体不勤，五谷不分”的，在他们手中能够真正交换的物质财富不多。所谓的贫者如果在社会真正平等的条件下与富者交换手中的物质财富，当然贫者也就不贫了，富者也就不富了。但事情并没有我们想象的那么简单。问题在于富者可使用他们手中握有的种种权力使自己永远成为实际的物质财富占有者，富者永远拥有更多的金钱。富者采用的方式之一是当贫者想以提高物质价格的方法成为富者时，所谓的富者就会抑制价格的上涨，还美其各曰，稳定物价；另一种做法是适应贫者对于富者占有地位的需要，制造本身毫无价值的钞票，贫者虽然通过出卖自己的物质财富得到了他们梦寐以求的更多的金钱，但还是发现他们没有跻身于富者的行列，反而他们发现富者拥有了比他们更多的金钱！
贫者创造物质财富的同时，富者何以能够控制和掠有物质财富？原因很简单，富者对贫者说他们创造的“精神财富”比贫者创造的“物质财富”更重要。因此要获得这种财富，贫者要付出加倍的物质财富来进行交换或用金钱购买。因为贫者造的两个馒头是实实在在的，而富者创造的经济学理论是抽象的。看得见的，现时的，两个实实在在的馒头比看不见的而且影响持久的“物质食粮”显得不那么重要。要不然马斯洛研究的人的心理需要中就不会说低级需要是对“食”的需要了，而高级需要是精神需要了！
看来贫者要与部分依靠贫者创造出的物质财富生存的富者平等，或是要富者也参与物质财富的生产最好的办法是停止物质财富的生产！

以上谬论,列位见笑!!!

石之轩

这个想法很奇特，虽然不完整，但我觉得很有些价值。