找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1488|回复: 13

[【主题讨论】] 什么人能称为中华民族的英雄?

[复制链接]
发表于 2006-6-22 21:22:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
  邓广铭是我国著名的史学家,其主要研究领域是宋辽金史。发掘和弘扬两宋对辽、金斗争中的历史人物的爱国主义精神,成为他史学研究的一个鲜明特色。

  古代中国内部,在几个不同民族政权之间的互相征战中,存在不存在爱国主义,这是史学界长期争论的一个重大问题。邓先生认为,古代中国内部“并存的诸国间,既
然常常互相兼并、互相挞伐,对于矛盾斗争着的双方,总要就战争的起因、性质、作用、后果等,判定某方为正义性的,而另一方为非正义性的。即使是‘兄弟阋于墙’,不也同样得对其谁是谁非加以区别吗?既然如此,则把属于正义的一方,而又全心全意致力于维护其本方主权和利益的称为爱国者,又把反此道而行的称为卖国贼,当然也就是恰当的和合适的了。”也就是说,爱国主义的具体内容和表现形式,是由历史条件来决定的。

  正是基于这个原则,邓先生肯定宋金对立时期的李纲、宗泽、岳飞、辛弃疾、陆游等是“爱国主义者”,南宋的秦桧是“最典型的卖国贼”。举兵反抗辽政权的民族压迫而推翻辽朝建立金朝的完颜阿骨打,以及举兵反抗金朝民族压迫的成吉思汗、反抗明朝民族压迫的努尔哈赤,也是整个中华民族的英雄。(陈梧桐《北京日报》6.5)
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-22 21:33:08 | 显示全部楼层
南宋的秦桧是“最典型的卖国贼”>>>>假如秦桧当年成功了,那么你现在称他是什么者?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-23 13:09:11 | 显示全部楼层
历史只对已经发生的事件作出评论,假设?有多少意义?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-23 15:34:57 | 显示全部楼层
历史果真就是成王败寇吗?这种历史观得好好改改了!  
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-23 16:21:53 | 显示全部楼层
前段时间,看了一篇报道是说秦桧从此站起来了。他的后人塑像直立的秦桧,并要给秦桧平反。
刚开始时,很气愤,后来就无所谓了,想想秦桧失了多少领土?想想秦桧签了多少卖国条约?秦桧与近现代史中的卖国贼相比,秦桧只是小莱。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-24 05:02:28 | 显示全部楼层
历史真的有时候很像泥人,被人折腾来折腾去的!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-24 12:58:15 | 显示全部楼层
这个问题值得深思
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-24 14:40:00 | 显示全部楼层
我们了解是历史是否就是真实的事实?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-24 19:48:50 | 显示全部楼层
英雄有很多种,“中华民族的英雄”或者简言之“民族英雄”乃是其中之一。从语义上进行分析,“中华民族的英雄”由“中华民族”和英雄两个部分构成,其中“中华民族”起到修饰和限定的作用。李纲、宗泽、岳飞、辛弃疾、陆游等人堪称英雄,或许是没有什么可争议的。那么问题在于什么是“中华民族”,以及从哪个视角来认识“中华民族”。
我们现在所说的中华民族,是包括56个民族的一个总称,那么从这个角度看,以上各位英雄人物的确不能被称为“中华民族的英雄”。这不仅从严谨上来看比较合适,而且对于民族和谐也有着一定意义。当然,我们可以不用现在的角度而是采当时的角度来审视历史。对于当时汉人来说,以上诸位无愧为民族英雄。可是问题在于,我们在民族融合、民族平等的今天,如何能够采用当时其中一个民族的角度去认识历史,而忽略其他民族,更不用说“中华民族”这一词与未必适用于当时了。
综上,我认为,我们并不能否定一定历史条件下的英雄,不能脱离历史去认识历史。但是,我们也应该准确区分英雄之类别,做到全面、科学。
门外之见,贻笑大方了。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-24 20:20:04 | 显示全部楼层
假如日本成功了,那伊藤博文 明治天皇绝对是民族英雄。

比如,屠杀汉族同胞的施琅就成了大将军 大英雄
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-25 07:21:55 | 显示全部楼层
历史是由人民书写的
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-25 07:57:45 | 显示全部楼层
所谓英雄,能于压迫中挺身而出,能于危难中身先士卒。
中华民族的英雄,多了为国为民的意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-25 13:24:08 | 显示全部楼层
引用第10楼南书风2006-06-25 07:21发表的“”:
历史是由人民书写的

任何时代的历史,其实都是统治者书写或者授意书写的;所谓“历史自有公论”,不过是某些御用文人编撰出来的鬼话。

历史永远没有真实可言。为什么?理由很简单,书写历史的人,永远受制于意识形态的影响;而解读历史的人,也莫不如此。
回复

使用道具 举报

aieshu 该用户已被删除
发表于 2006-6-25 18:31:27 | 显示全部楼层
引用第1楼swell2006-06-22 21:33发表的“”:
南宋的秦桧是“最典型的卖国贼”>>>>假如秦桧当年成功了,那么你现在称他是什么者?

假如秦桧当年成功了,大不了称他为秦三桂。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-15 04:56 , Processed in 0.252598 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表