中国大学的尴尬：行政权大于学术权

土根

刘亚军



   创办世界一流、国内一流大学现已成为国内大学的奋斗目标。但我们目前还没有一所在国际上真正具有一流水准的大学，甚至在亚洲，我们的大学排名也不靠前。黄俊伟在《书屋》2006年第4期《漫谈大学校长》一文中忧虑地指出，中国的大学从来没有进入过学术本位的象牙塔，主要原因是高等院校中行政干预太多，高校创新受限等因素制约，大学要摆脱这种尴尬，大学校长要尝试做一个纯校长。

   我国目前大学的管理体制，存在较严重的行政权大于甚至凌驾于学术权的怪现象。一所真正的大学，其权力运行机制应该是行政权受学术权支配，行政权服务于学术权，行政权的运转原则，要符合并保障学术权的尊严和荣誉。而现在是反宾为主，大学不是或不完全是学术组织意义上的大学了，而是政府行政体系在大学系统内部的延伸。由于行政导向某种程度上成为诱发大学教研人员萌生适者生存的“官念”的源头，使得须耐住寂寞的高深学术研究也异化为进入官场的功利性“学术表演”。这表现在首先通过学术成就赢得行政职位，行政职位反过来又强化、巩固自己的学术地位，行政资源与学术地位成为一对相互促进、相互利用的“良性”互动关系。作为这种行政导向体系的必然结果，大学内的学术生态圈形成一种完全是中国特色的学术“潜规则”，即官大学问大、学术权威官僚化。大凡进入这个权力架构中的人，哪怕不从事具体的学术研究，也能借助非学术因素，轻而易举的将其自然转化为学位、学术奖项等等学术资源；此外，行政本位还造就大学出现了所谓既得利益集团，使校园内同样存在社会上的二元分割现象，一些人依托行政权力资源，成为获取学术成果评价、控制权的“学术寡头”。

   实现民主治校理念的前提，是校长要有放弃自己既得权力待遇的学理同情心，不能“今天干教育，明天弄政治；干着校长，想着部长”。

   作者最后总结，现在的大学校长若能尝试做一个纯校长，以集中精力干教育一件事，则无论成败与否，其示范导向意义都将是深远的。

yu_xin51

yu_xin51最后总结，现在的大学校长若能尝试做一个纯校长，以集中精力干教育一件事,则必败无疑，其示范导向意义是深远的——再也不会有第二个人敢于尝试了。

关键词摘录：
“学术表演
官大学问大、学术权威官僚化
“学术寡头”。
赞一个！
补充一个：学术蝙蝠（鸟类开会的时候它说自己是兽类，而兽类开会的时候它说自己是鸟类）