找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 2673|回复: 18

[【诗歌】] 从有限元的中外书看中国科研的落后和无耻!

[复制链接]
发表于 2006-6-5 11:48:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
2005-07-03 02:09


有限元,凡是与结构机构有关的专业,都是必开的课。

上课,自然要有课本,中国大学最好的有限元书,是清华力学系的,2004年有新版,还有个朱院士,也出过书,当时感觉不错。我当学生时,用过的最好的书,是浙大丁皓江的,感觉是他自己写的,板弯曲分析那一部分,能感觉单元刚度,是他自己一个矩阵一个矩阵推过公式的,大部分内容至少是他写的都在他脑海中过了一遍的。但这本书,现在看还是内容太少,太浅。

翻译的书,感觉老zenk,cook的,当时看着像百科全书,广而不透。

到了国外,才发现,有限元的好书精书太多了。比如俺要看热分析的,国内的书基本只是提了下,根本没有详尽的。而国外,牛书一堆,随便就能在图书馆找到十几本专门有讲热分析的有限元书,连瞬态求解,解的稳定性,时间步长的选取,应有尽有。

有的书,竟把瞬态热分析的过程,step by step给个例子。那么看了这样的书,自然对理论公式求解过程都了如指掌。自己编程,或用cae软件,都会思路清楚。

比如,国内cae论坛总有人问,ansys的瞬态热分析为何要先做一个稳态求解?hoho,俺总是觉得搞笑,一看就是导师不懂,学生也不懂,连基本公式都没看的人,就开始用ansys做瞬态热分析了。。。

再比如,国内的书,只是提提变分原理,其实,老师学生对变分都没搞懂。国外的书,变分法,Galerkin法,加权余量法,都介绍得很详细,有详细的例子。例子!例子!例子!看出一个例子,比抄万千字有效!一个例子就能让人马上懂!

书看多了,比如bathe的有限元程序,他出了三本书,基本上是在第一本的基础上不断更新。可国内,只有他的最早的书,too old。再看清华的,靠,全抄呀!!其他高校出书,抄也罢了,中国第一高校出书,且是一再改进的版本,基本上也全是一字不改的抄,还称是编著,真是无耻!一看就是个抄书匠,一辈子在有限元理论上毫无建树,就是抄!再看朱院士的,哇,也基本是抄!公式,图表,都跟外文书一样,也是编著!真是无耻!为什么不说自己是编译呢?白纸黑字,无耻至极!

国外有限元书上百本,俺还没见过这样抄书的,早进大牢了!

从有限元书,可看出,中国科研多么落后,抄书的人,多么无耻!

据说大工有限元不错,出过一本有限元的好书吗?没有!估计是想让全中国的人都不懂,就他们懂。。。。

清华力学系,已沦为有限元买办了,而且出书极不认真负责!浪费广大学生的银子!该杀!至少应让这种人去农村喂猪!

古人写书,藏之名山,传之后人。

今人抄书,盯着钱眼,鲜耻寡廉!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-5 13:05:05 | 显示全部楼层
赞kkkyyy,这么多原创非首发   
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-5 18:50:49 | 显示全部楼层
高深了,曲高和寡知道不?俺寡和下
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-5 18:53:42 | 显示全部楼层
我一同学在GE搞高科技工作,俺马屁下,说,"你是中国高科技的希望啊."回曰,"MD,中国那有高科技,高科技等我儿子来搞吧!"     
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-5 22:05:47 | 显示全部楼层
呵呵看了无语啊!
回复

使用道具 举报

ynylb 该用户已被删除
发表于 2006-6-6 18:16:42 | 显示全部楼层
表明上看是科研的问题,实际上还是科研之外的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 20:43:49 | 显示全部楼层
不要说的这么悲观,觉得跟愤青一样,我说点过激的话,你觉得中国有限元不怎么样,你做了什么?除了在那里埋怨,发泄,你做什么了?你想说的朱院士是朱伯芳吧,他那么厚的书都自己写,估计他一辈子也写不出来,不要老拿清华出来说事,清华全世界大学排名根本看不到的,要努力得靠咱们,怨言是没有用得。说大工有限元不错,又提大工没出过有限元的书,你不是自相矛盾嘛,出书是个什么概念?什么叫专著?没出书不等于不出书,你看看大工院士的专著就知道了,很多都是20多年才写一本书,他们大都又论文,很多还没有系统得形成书籍,你知道他们从事得工作吗?你知道他们每天怎么充实自己吗?你知道他们怎么兢兢业业,承担着中国的脊梁吗?你别太把有限元当回事,不就是个方法嘛,还有边界元等方法,不过是现在流行有限元。鲁迅先生说过拿来主义,很多有限元的书是炒国外的,我们承认,我们能做出ansys吗?现在不能,我们能做出windows操作系统吗?也不能。不能怎么办?学!如果不是你先看了这些书,你能看懂国外的书?档次高了,思想深刻了,你自然放眼国际,你能把好的东西拿过了也是种奉献。
十年磨一剑,何况写书!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-18 14:51:16 | 显示全部楼层
看看电子和计算机方面得书,有几本使中国人自己的东西?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-18 19:10:15 | 显示全部楼层
我觉得批评家过激一点有利于问题的发现和解决,人们可以多一点大度和包涵;不过,批评家的批评家就更不要以主观来替代分析,让人説吗,辩吗,问题不辨不明吗。
看台湾的议会可以因国事--或许有些许是因为私事--而大打出手;小马因弹劾而辞主席,却可以以个人身份参选2008;
个体是必须尊重的,但不能凌驾于程序和法律之上,甚至你可能因为法律的漏洞而避免了攻击,或攻击了别人,那也是法律的无奈而已;法律允许你骂它,但不允许你践踏它。这就是尊重法律和程序、规则的限度。

书原的禁言制度,或许可以减少管理上的纷争,但内心的不快无法平息
有因噎费食之嫌。

不要禁言,要交流
不怕争论,要百花齐放

我期待2007   原地更美丽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-14 14:02:24 | 显示全部楼层
o(∩_∩)o...哈哈,昨晚我还在和一个同学发牢骚,朱院士的书当时买的时候是怀着怎么一种崇敬的心情,摸出了80元的人民币,可现在详细一翻,好像什么都没有讲,一个这么厚的有限元书连个有限元程序都没有,不配是院士编的书,顶多是个入门教程或者手册罢了。王的书相对好一点吧,毕竟有自己的程序在里边。所以楼主说的还是较对的!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-14 14:09:51 | 显示全部楼层
我也刚翻过那本书,感觉实用性不大
回复

使用道具 举报

cenin 该用户已被删除
发表于 2007-11-15 08:53:31 | 显示全部楼层
百家争鸣,各有一理,6楼也有道理,我们落后这么多,先要学会拿来,以后有实力了再去一争高低!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-16 17:05:43 | 显示全部楼层
问题在于,处于领先地位的教授们都没有行动起来,好好研究,那么等到新的一代成长的时候,就差距更远了,而且这种气氛形成,还有谁搞理论和基础研究?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-16 18:09:39 | 显示全部楼层
中国大学教授编的书大部分都是躲在密不透风的小屋子里面翻译的
说翻译算便宜了,而且无耻,想着曾经看某位教授的计算机书,我以为他做了很多工作,谁知到后来看到一本很古老的外文书,章节什么都不改,我很恶心,这样出书法,外语系的一年出个几本应该没有问题,怎么没有人打假呢
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-17 05:40:59 | 显示全部楼层
让我想起十年前就有一个老先生说过:天下文章一大抄!
至今为止,世人都不会变,看来将人性看得如此透彻的,还须是方外之人!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 15:30:44 | 显示全部楼层
楼主言辞犀利,不过有点偏激了。
很多东西在中国都要变味的。理解万岁吧~!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 07:58:26 | 显示全部楼层
说偏激一点,中国许多是为发论文而做学问,有多少研究生自己都认为自己发的是垃圾文章?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 08:24:06 | 显示全部楼层
国外许多书都是本着让读者看懂的目的来写的,这点国内的很多书就做得不尽如人意了。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-22 00:41:49 | 显示全部楼层
其实,对于楼主的感想,我表示深深的理解。我想说得是,很多这样的书,让人看不懂。结果真正做事情的时候,才发现那些所谓的“经典”,对实际没多大的用处。怎么说呢?整个就是需要自己找外文资料,仔细研读才能完成。因为很多时候那些“翻译”过来的书,还不如原文好懂……感觉就是作者自己还没有搞明白就急着出书……晕啊……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-5 21:43 , Processed in 0.173292 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表