“精英”流氓化，流氓“精英”化——看张五常深圳耍流氓 zz

帆帆

“精英”流氓化，流氓“精英”化——看张五常深圳耍流氓



黎 阳　

http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=7896

   我读过《儒林外史》，也见识过不少当代中国文人的丑态，自以为对“精英”们很了解了。然而今天才发现我还是太幼稚，对当代“精英”之厚颜无耻的认识还是远远不够。
   令我眼界大开的是香港东方日报的一篇报道《张五常无视美国通缉 深圳乐逍遥》（万维读者网 2006-05-18 11:51:39）如果不是亲眼看到这篇图文并茂的报道，我的确绝对想不到一副道貌岸然、号称“中国第一主流经济学家”的教授大人举止居然如同黑社会老大。成了美国通缉犯不算，跑到深圳当逃犯逍遥法外不算，白发苍苍的有妇之夫接二连三搂着年龄足够当自己孙女的不同的青年妇女招摇过市不算，现在竟然干脆干起了当众泼妇骂街、试图抢记者相机这种下三滥的勾当。
   毛泽东在《实践论》中说：“感觉到了的东西，我们不能立刻理解它，只有理解了的东西才更深刻地感觉它。”一旦真正理解“主流经济学家”们的流氓本质，再感觉其流氓行径就尤其深刻。
   如今中国实在有点“天翻地覆慨而慷”的味道。从南京长江大桥到天安门毛泽东肖像，从成千万上亿人口的“弱势群体”的生存权到一切国有资产，从民族英雄到中国文化，从国家主权到中国环境，一切的一切，中国的“精英”都要打主意搞点名堂。总之是没什么不敢想的，没什么不敢干的，没什么不敢卖的，自然，也没什么不敢毁的。而“精英”瞄准任何猎物，一开始必定以“改革”的名义搞“学术研究”。你警觉了，当头一棒，他马上缩头赖帐，说那不过是“不同意见的学术讨论”、“不要乱扣帽子”“文革遗风”，半点责任不负；你麻痹大意上了当，他马上见缝插针，把全部国有资产一扫而空。很多人往往被这个“学术研究”的漂亮外衣所迷惑，潜意识中不知不觉把对方当成学者而不当成流氓，总觉得受过高等教育的人跟黑社会老大有所区别。现在有张五常现身说法，破了这种迷信，有助于人们彻底摆脱一切束缚，真正认识这帮“精英”。从这个角度上说，真该感谢张五常的精彩表演。不如此这般，人们怎么能认识到“‘精英’流氓化，流氓‘精英’化”的大趋势？
   
附录：
   香港东方日报报道，经济学者张五常涉嫌在美国瞒税约九百一十万美元（约七千一百万港元），遭美国政府全球通缉，张五常於过去三年避走内地，无视中美引渡通缉犯的司法协助协定，在深圳过逍遥自在的生活。记者上周六及日在他位於深圳福田区的豪华寓所，目睹他多次外出，先后与两名女子结伴同行。他先与A女士前往深圳「古玩城」挑选古玩，及到东门茶餐厅食饭，翌日晚上另一名年轻女子手拖行李篋找张五常，张陪该女子B女士到宾馆安顿，然后手拖手到食肆消夜。饱餐后，B女士搂张的腰，张搭她肩膀离去。
   深圳似乎成為美籍华人张五常的逃税天堂，记者多次发现他的行踪后，曾经上前追问他有关逃税案，这位被誉為殿堂级的经济学者却大声怒斥记者，更一度出手抢夺记者的相机，引起不少人围观。
   张五常於周一至周五大部分时间均深居简出。於五月七日黄昏六时许，张五常在约十名男女簇拥下，离开深圳寓所登上一辆七座位私家车向深南大道方向驶去。
   本月十三日下午四时半，记者再目睹他倚窗倾电话，不久即与一名操广东话的A女士结伴离开寓所，登上由司机驾驶的七座位私家车出外，张与A女士坐在后排座位，沿途有倾有讲，不过就未见张妻随行。私家车直驱罗湖黄贝岭的深圳「古玩城」，抵达后张与A女士下车，肩并肩步行，而司机则泊好车后，再从后追上两人。
   张五常对「古玩城」的环境显然很熟悉，他步入后直趋二楼一间古玩店。三人甫进入店，张的司机便要求店主开冷气，及将店内所有窗帘放下，并关上大门，让张五常与友人独自挑选，不受外人骚扰。两人在店内逗留约半小时，张五常离开，他们再在「古玩城」逛了一会儿才乘车前往东门近老街地铁站的一间港式茶餐厅晚饭，三人吃了近一小时。看起来张五常在深圳生活，一点也没受到美国通缉令的影响，生活得很优游。 当张晚膳后离开茶餐厅时，记者趋前欲追问美国政府控告他瞒税一案，张五常 即面露不悦，不停耍手拒发言，与A女士急步登上车，他的司机亦跳下车阻挡 记者採访。张五常登车后，仍不停用手遮挡车窗玻璃，阻止记者拍照，他的司 机随即开车扬长而去。 五月十四日记者於「古玩城」再次遇上张五常，当记者再追问其逃税案的情况 时，张五常突然大发雷霆，以极其严厉的口大声斥责记者：「你影乜？你点解影我相？」 张连环发炮地提问，不容记者解释，他又三度试图出手，想抢夺记者背包内 相机。其司机见状出手劝止，半推半就地将他劝离现场，但张在离开时仍不断回头斥骂记者：「你有冇文化！」由於声响极大，惹来不少路人围观，各人脸上都露出错愕之色。


    (环球视野网摘)

aπολλωv

对黎阳网友疑惑的解释

黎阳是谁，我不认识，大约是新来的吧。考虑到网友无论新旧，应该一视同仁，尤其是新来的网友，难免怯生，我们更应该主动地关心和照顾，这样才能充分地体现社会主义大家庭的温暖，所以，对黎阳网友的疑惑和困难，我们不能视而不见，冷漠地看待。

看得出来，黎阳网友的疑惑和难点，主要来自于刘亚洲的一篇谈话。但是由于我没有看到过这篇谈话，并不知道疑惑产生的详细由来，所以，就算我满心想给黎阳网友一个满意的解释，也有力不从心、勉为其难之感。因此，我所谓的解释，仅仅是从通常的人情世故的层面，作一点原则上的解劝，很可能达不到解疑释惑的目的，但是如果通过我的解劝，能够让黎阳网友感受到社会主义大家庭的温暖，能够让黎阳网友知道我们这个强国论坛，是一个人人平等、不欺生、不势利、充满关爱的美好空间，我的目的就算达到了。

下面，我竭尽所能，拣着黎阳网友最感困惑的几个疑难点，予以解劝。

疑惑1：//未见赫赫之功，未见乾坤之能，未见发自军旅基层一步一个台阶的历练之劳，只知有裙带关系却忽然作家领兵，书生掌符，这叫人作何感想？//

解释：
一般而言，在和平年代，人都比较平庸，不可能有赫赫战功，也不可能展现出扭乾转坤的能耐。否则的话，就不是“和平”年代了。黎阳网友可能有比较强烈的英雄崇拜情结，以至于把新中国成立以后的五十多年依旧当成了动荡不安的战国时代，在那个时代，所有的将军，个个都有赫赫战功，所有的诸侯君王，个个都有扭乾转坤之能。但是我们并没有处于那个时代。
那些个有赫赫战功的开国元勋，由于新陈代谢的缘故，早已经退出了历史的舞台。你当然可以缅怀他们的英雄伟绩，崇拜他们的人格魅力，但是，如果你硬要现代人也和他们一样，必须拿出赫赫战功，必须具有扭乾转坤之能，那也太有点强人所难了。所谓的“时势造英雄”，你懂么？
另外，中国人说到“裙带关系”，不仅仅是指女性亲属的社会关系，而且是指非法地利用了这些社会关系。那么，你所谓的“只知有裙带关系却忽然作家领兵”云云，有确凿的证据么？

疑惑2：//不过好象“墨菲定律”里有这么一条：如果一个谣言出现24小时还没有人辟谣，则不是谣言。现在早过去不知多少个24小时了，看来不是谣言。//

解释：
我不知道墨菲是谁，他为什么要制定一条这么混混蛋蛋的定律，这些都不必去管。但是出于关心和爱护，我觉得有责任提醒你：有一些谣言，是需要过很多年以后才能检验出来的。比如，“亩产万斤”这条谣言，在上个世纪五十年代，在整个中国，都相当流行，一直流行到七十年代，并没有人站出来辟谣，也就是最近几年，才有人说那是假的。

疑惑3：//对其列举的许多事实老夫并无异议。但作为一个中国的军事将领，写文章举事实是为了说明一些问题，得出某种结论，否则岂不成了五角大楼的公共关系负责人，专门为美军宣传造势才有必要存在吗？//

解释：
我的感觉，这个疑惑的本身有问题。
从疑惑中我们可以猜测出，刘亚洲在谈话中列举了一些事实，因为黎阳网友也并不否认这些事实，只是由于刘亚洲没有在事实的基础上得出某种结论，黎阳网友就产生了疑惑：你谈论这些事实，到底想干什么？
难道说，按照黎阳网友的规矩，人不可以谈论事实么？如果有一个人，理论水平比较低，只知道事实的真相，却引申不出任何有价值的结论，就不许他说话了么？
黎阳网友知道公安人员在破案的时候是怎么调查取证的么？公安人员总是不厌其繁地询问那些目击证人：“你看到了什么？”“你听到了什么？”却从来不会问“你对案情的结论是什么”之类愚蠢的问题。因为，对案情作出结论，只是公安人员的责任，却不是目击证人的责任。
刘亚洲虽然官拜将军，但在中国人民面前，他顶多算一个小学生。那么，他能够把自己所了解的事实真相主动地告诉我们，这就已经相当地不错了，他就已经尽到了责任。至于在事实真相的基础上应该得出一个什么结论，中国人民自有大脑，自会分析，犯不上再去问他。你说是这个理儿不？
但是，按照黎阳网友的逻辑：如果你不能给出正确的结论，那么你就连叙述事实的资格也没有了。哪怕你说的全是事实，你也是“五角大楼的公共关系负责人”，言外之意，就是汉奸、卖国贼。
如果这样的逻辑能够成立，那公安人员还怎么破案？那从事新闻报道的记者还怎么谋生？那中国人民还怎么了解国际和国内的大好形势？

疑惑4：//最大的问题就是有意无意让人得出一个结论：“美国战无不胜，绝对不能碰”。一旦得出这样的结论，那还有什么可说的，顺理成章的推论就只能是：“绝对不抵抗”，“对日新思维”，“对台新思维”，接下来就该是“解散中国军队”、“向美国买安全”、“量中华之物力，结与国之欢心”…… 既然跟美国对抗必输无疑，那在美国面前保持军队还有什么意义？世界上哪个国家是为了打败仗才建立军队的？既然美国惹不起，无论如何得罪不得，那只能乖乖按美国人的意思办，那还跟美国闹什么独立性？那样一来中国政府本身是否有必要存在都成了问题。所有这都是一环扣一环，一条成立下一条就跑不了。//

解释：
既然如你所说，刘亚洲并没有给出任何结论，那么，你一环扣一环地推出一系列骇人听闻的结论，也就只能证明你自身存在着严重的哗众取宠倾向。然而这与刘亚洲无关。
那么，如果你想通过这一系列骇人听闻的结论，证明刘亚洲就是地地道道的汉奸卖国贼，其结果必然是适得其反。
因为，这就等于公开地宣称：“凡是披露出事实真相的人，只要这种事实真相有可能引申出对我不利的结论，或者有可能让人产生出对我不利的联想，这个人就是不折不扣的汉奸、卖国贼。”
我以为，黎阳网友的思维方法过于天真幼稚，这几乎等同于贼喊捉贼。

疑惑5：//的的确确，美国是空前强大的军事经济超级巨人；的的确确，跟美国打交道必须慎之又慎，不应该随便拿国家根本利益意气用事；的的确确，中国应该尽量避免跟美国正面冲突。然而可惜“树欲静而风不止”，现实世界根本不是中国在惹事生非，而是美国处处插手，步步紧逼，看你怎么办。你一让再让，那让到何时为止？//

解释：
对于这样的疑惑，还真是不好办。
你既知道“的的确确”，也知道“然而可惜”，那么，如何才能把握住恰倒好处的退让尺度和分寸，还真是让人犯难。
虽然刘亚洲没有告诉你应该怎么把握分寸，但是我倒是可以说说我的意见。
我的意见是：就让到现在为止吧，可千万别再让了。美国到处惹是生非，我们也应该到处惹是生非，美国处处插手、步步紧逼，我们也应该处处插手、步步紧逼，看他美国怎么办。如果你一让再让，那让到何时为止啊？

疑惑6：//阿富汗的塔利班和伊拉克的萨达姆有打“人民战争”的资格吗？美国迅速拿下了这两个国家的确不假，但战争结束了吗？问题解决了吗？前苏联也是一夜之间就拿下阿富汗的，后来呢？当年日本在中国也是一开始攻城掠地，所向披靡，如入无人之境，后来呢？//

解释：
黎阳网友的真实意图大概是这样：打人民战争是需要资格认定的，没有资格认定的国家千万不要打人民战争，打也白搭。
所以，阿富汗的塔力班和伊拉克的撒大母，他们之所以败得很惨，并不是他们不想打人民战争，而是没有这个资格。而中国人民之所以取得了抗日战争的伟大胜利，就是因为中国人民具有开展人民战争的资格。
令黎阳网友疑惑不解的，仅仅在于这一点：当初苏联占领下的阿富汗的塔力班，曾经具有开展人民战争的资格，所以，经过十年坚苦卓绝的抗战，终于把苏联赶出了阿富汗。但是，同样的塔力班，在随后的抗美战争中，却突然丧失了开展人民战争的资格，其中的奥秘在哪儿？实在是令人费解。莫非人民战争的资格，也和营业执照似的，需要定期的年检？
说老实话，我也不明白这是怎么回事，所以无法解释这个疑难。

疑惑7：//政委是干什么吃的？//

解释：
黎阳网友的意见，政委是鼓舞士气的，而为了鼓舞士气，在必要的时候，也可以隐瞒事实的真相，也可以编造谎言。在他看来，曹操使用“望梅止渴”的手段，虽然是对士兵的蒙骗，但是毕竟鼓舞了士气，永远值得称赞。所以，人民军队的政委，都应该象曹操那样，他们的职责，就是编造各种虚假的、同时也是令人振奋的消息，来蒙骗士兵，以达到鼓舞士气的目的。
然而在我看来，这种蒙骗士兵以求一逞的手段，实在是铤而走险，充其量可以在战场上的极端情况下偶尔一用，但是如果长期地用在人民群众的教育方面，那就是愚民，对民族的整体素质，是极大的侵蚀和破坏，所以相当的危险。
刘亚洲虽然是军队的政委，但他首先是中国人，其次才是军人，他发表在公开媒体上的谈话，其最广大的受众，只能是中国人民。毫无疑问，人民群众有知情权。
另外，中国眼下还没有进入战争状态，那么即便是士兵，也应该尽可能多的了解事实真相，才有利于正确地应对将来可能发生的战争。归根结底，人民军队的士气，决不应该依靠卑鄙的手段获得鼓舞，而利用虚假信息蒙骗手段煽动鼓舞起来的士气，只能是昙花一现，决不可能持久。
如果刘亚洲在谈话中的哪一点与事实不符，你当然可以指出来，即便说他不称职，也无所谓。但是，如果仅仅因为他说的都是事实真相，而这些事实真相很可能对军队的士气有所打击，那么，只能说明，以前的所谓“士气”，乃是建立在虚假宣传的基础之上，是极不可靠的假象，而刘亚洲恰恰是在挽救军队，进而挽救国家，因为，他在介绍事实真相的同时，还让我们看到了士气的真相。

够长的了，就说到这吧。


http://cache.baidu.com/c?word=%C ... a=32&user=baidu